Для судебных издержек закон не предусматривает претензионный порядок. Следовательно, его нет и для дополнительных требований, которые с такими издержками связаны.
Истец взыскал с ответчика судебные издержки, но деньги не получил и потребовал проценты по статье 395 ГК. Для этого предъявил отдельный иск, но суд его возвратил: истец не направлял претензию.
Апелляция с таким подходом согласилась, но кассация указала на ошибку. Проценты истец начислил не в связи с договором или неосновательным обогащением. Для судебных издержек закон не предусматривает претензионный порядок. Следовательно, его нет и для дополнительных требований, которые с такими издержками связаны.
Эксперты Системы Юрист рассказали, как возразить в арбитражном суде на требование о взыскании судебных расходов. В рекомендации найдете порядок, сроки и основания.
Документ: постановление АС Московского округа от 16.02.2024 по делу № А40-258858/2023
Новые правила, как взыскивать судебные расходы, в этом году появились не только в АПК, но и в практике. Верховный суд сформулировал уже две поворотные позиции о том, как и за чей счет компаниям компенсировать свои издержки, когда список участников дела не ограничивается стандартным «истец — ответчик». Какие требования теперь учитывать, когда взыскиваете судебные издержки, — далее в статье из журнала «Юрист компании».
Участники спора:
 |
 |
Ближайшие бесплатные вебинары для юристов
20 мая, понедельник. Спикер: Белашова Екатерина, юрист практики арбитражных споров и банкротства, адвокатское бюро «KALOY.RU»
22 мая, среда. Спикер: Питиримова Елена, партнер, юридическая фирма «Меллинг, Войтишкин и Партнеры»
24 мая, пятница. Спикер: Лысенко Анастасия, старший юрист юридической компании «ЮрТехКонсалт»
27 мая, понедельник. Спикер: Евсеев Артем, руководитель практики IP, IT и защиты информации, Savina Legal
10 июня, понедельник. Спикер: Николаев Алексей, управляющий партнер ЮК «ЮрТехКонсалт», арбитражный управляющий, к.ю.н.