В день рассмотрения дело передали другому судье и слушание состоялось в другом зале. Кассация установила, что суд не уведомил ответчика надлежащим образом о месте проведения заседания, а значит, лишила его возможности участвовать в нем и реально защищать свои права и законные интересы.
Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Ответчик обжаловал решение. Указал, что суд не уведомил его надлежащим образом о месте проведения заседания. Оказалось, что в этот день дело передали другому судье и слушание состоялось в другом зале.
Апелляция оставила решение в силе. Указала, что объявление об изменении зала было на его двери, новый зал находится в непосредственной близости от первоначального и на том же этаже. Секретарь судебного заседания вышел из зала, громко огласил время и наименования истца и ответчика. После этого в зал последовало лишь одно лицо. Заседание началось позднее назначенного времени, тем самым участникам процесса предоставили допвозможность обеспечить явку представителя.
Кассация направила дело на новое рассмотрение. Обратила внимание, что извещение о переносе места проведения заседания должно быть надлежащим, доступным и конкретным и исключать вероятность того, что его не поймут или не услышат. Определение о замене судьи опубликовали в КАД после проведения заседания и рассмотрения спора. Информация об изменении места проведения заседания не была опубликована. А значит, ответчика лишили возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.
Статья в журнале «Юрист компании» поможет возражать против претензий, которые уже рассмотрели без участия компании. А подобрать портфель процессуальных документов, без которых не обойтись в судах любых инстанций, сможете в программе «Работа в судах всех инстанций: практикум» в Высшей школе Юрист компании.
Документ: постановление АС Московского округа от 28.03.2024 по делу № А40-96811/2023
Коллеги из редакции журнала «Арбитражная практика для юристов» группы Актион Право подготовили алгоритм действий ответчика, который не получал извещений от суда и пропустил заседания. Если он не уклонялся от получения писем, а ошиблась почта или сам суд, то апелляция отменит судебный акт и направит спор на новое рассмотрение.
Участники спора:
 |
 |
Ближайшие бесплатные вебинары для юристов
20 мая, понедельник. Спикер: Белашова Екатерина, юрист практики арбитражных споров и банкротства, адвокатское бюро «KALOY.RU»
22 мая, среда. Спикер: Питиримова Елена, партнер, юридическая фирма «Меллинг, Войтишкин и Партнеры»
24 мая, пятница. Спикер: Лысенко Анастасия, старший юрист юридической компании «ЮрТехКонсалт»
27 мая, понедельник. Спикер: Евсеев Артем, руководитель практики IP, IT и защиты информации, Savina Legal
10 июня, понедельник. Спикер: Николаев Алексей, управляющий партнер ЮК «ЮрТехКонсалт», арбитражный управляющий, к.ю.н.