-
-
-
-
×
Получить доступ к сайту

Это профессиональный сайт для юристов. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи и образцы документов в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и получить полный доступ. Это займет всего минуту.

напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверная почта или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Это быстро и бесплатно
Зарегистрироваться
×
Только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к другим шаблонам документов для юротдела. На этой неделе специальный подарок для новых пользователей: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверная почта или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
-

СИП: нельзя считать контрафактом товары, которые еще не произведены

5 сентября 2023
618
Средний балл: 0 из 5

Компания продавала товар, маркированный обозначением ассоциации-правообладателя. Ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с владельца, администратора сайта и службы доставки компенсации. Суды удовлетворили требование частично.

Инструкция, как взыскать упущенную выгоду

Ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с трех компаний в солидарном порядке компенсации за нарушение прав на ее товарный знак. Указала, что на сайте printbar.ru предлагался к продаже товар, маркированный ее обозначением. Она направила администратору сайта «Принт Бар Глобал», компании-владельцу сайта и отправителю товара «Фридом ВЕБ», а также службе доставки «Рейнбоу Веар» претензии и потребовала прекратить продажу товаров со спорным обозначением. Урегулировать спор в досудебном порядке не получилось.

Первая инстанция удовлетворила иск частично — взыскала компенсацию лишь с «Фридом ВЕБ» и «Принт Бар Глобал». Установила, что факт нарушения состоит в предложении товаров к продаже и исключила из расчета компенсации часть товаров. Апелляция с решением согласилась.

Суд по интеллектуальным правам оставил судебные акты в силе. Служба доставки поставляла товар в упакованном виде, а значит, не могла проверить наличие или отсутствие товарных знаков. Поэтому ответственность несут владелец и администратор сайта. Сайт представляет собой конструктор, а не каталог продукции. Ее изготавливают на заказ. Стоимость не изготовленных товаров нужно исключить из расчета. Их нельзя идентифицировать как контрафакт.

Документ: постановление СИП от 11.07.2023 по делу № А40-166829/2022 

Участники спора:

Проверка контрагента для юристов

Ближайшие бесплатные вебинары для юристов

Проблемные вопросы наследования доли в ООО
20 мая, понедельник. Спикер: Белашова Екатерина, юрист практики арбитражных споров и банкротства, адвокатское бюро «KALOY.RU»
Дисциплинарная ответственность. Из-за каких ошибок работодателей суды отменяют взыскания
22 мая, среда. Спикер: Питиримова Елена, партнер, юридическая фирма «Меллинг, Войтишкин и Партнеры»
Право на зачет в банкротстве: как защитить и реализовать
24 мая, пятница. Спикер: Лысенко Анастасия, старший юрист юридической компании «ЮрТехКонсалт»
Правообладатели в зазеркалье: тренды 2024 в сфере товарных знаков
27 мая, понедельник. Спикер: Евсеев Артем, руководитель практики IP, IT и защиты информации, Savina Legal
Очередность уплаты налогов в банкротстве. Практика от Конституционного и Верховного судов
10 июня, понедельник. Спикер: Николаев Алексей, управляющий партнер ЮК «ЮрТехКонсалт», арбитражный управляющий, к.ю.н.

logo
Сайт использует файлы cookie, что позволяет получать информацию о вас. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам.