Закон не устанавливает требований к форме уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ.
Статья 720 ГК предусматривает, что заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу — ее результат в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Иногда заказчики думают, что контрагент должен направить им специальное сообщение о сдаче работ, после которого они могут начинать приемку. Ошибкой заказчика является ждать отдельное уведомление от подрядчика.
ООО «Профсбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижтехстрой» о взыскании долга по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты и расходов на оплату услуг представителя. Арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме. Ответчик не согласился с решением и обратился в апелляцию с просьбой об отмене суда первой инстанции.
Заявитель посчитал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства извещения ответчика о завершении выполнения работ и сдачи результата работ по актам, так же как и наличия задолженности. Кроме того, он указал, что письма подрядчика не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими сообщение о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору.
Апелляция признала доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием доказательств извещения о готовности работ и сдачи результата работ ответчику несостоятельными. И указала, что законом не установлены требования к форме уведомления заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Следовательно, сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ может быть заявлено в любой форме.
Документ: Постановление Первого ААС от 02.04.2015 по делу № а43-6256/2014
Все советы от юротдела для сотрудников, которые участвуют в приемке работ, читайте в февральском номере «Юрист компании».
Ближайшие бесплатные вебинары для юристов
13 мая, понедельник. Спикер: Набережный Андрей, Главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
17 мая, пятница. Спикер: Володина Ирина, руководитель практики трудового права ЮК «Центральный округ»
20 мая, понедельник. Спикер: Белашова Екатерина, юрист практики арбитражных споров и банкротства, адвокатское бюро «KALOY.RU»
22 мая, среда. Спикер: Питиримова Елена, партнер, юридическая фирма «Меллинг, Войтишкин и Партнеры»
24 мая, пятница. Спикер: Лысенко Анастасия, старший юрист юридической компании «ЮрТехКонсалт»
27 мая, понедельник. Спикер: Евсеев Артем, руководитель практики IP, IT и защиты информации, Savina Legal