Если кредиторы заключили с должником мировое, нет денег на продолжение процесса, а также в некоторых других случаях суд издаст акт о прекращении производства по делу о банкротстве. При каких обстоятельствах это произойдет и какие последствия повлечет.
В каких случаях происходит прекращение производства по делам о банкротстве
Основная цель кредиторов – получить средства, которые не выплатил должник. Когда сумма и период просрочки превышают ожидания, инициируется процедура банкротства. Однако закон допускает прекращение дела о банкротстве. В зависимости от причины прекращения для сторон спора будут разные последствия.
Закон определяет общие случаи, когда арбитражный суд останавливает производство (ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В качестве оснований для прекращения дела о банкротстве основания в законе перечислили:
- восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления,
- заключение соглашения в результате примирительных процедур,
- необоснованность требований заявителя,
- отказ кредиторов от заявленных требований,
- погашение долгов,
- отсутствие средств для возмещения текущих расходов и т. д.
Вернуть предприятию работоспособность получается редко (постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 № КГ-А40/10085-10 по делу № А40-28430/09-73-80Б). Во-первых, к этому не стремится должник. Чаще оказывается проще уйти в банкротство и открыть новый бизнес. Последнее время появляется практика, которая пресекает такие недобросовестные комбинации (постановления АС Московского округа от 27.04.16 по делу № А41-41949/2015, от 10.07.15 по делу № А40-153792/14).
Мировое соглашение – более распространенный способ прекращения дела о банкротстве. Однако такая договоренность не должна нарушать права остальных кредиторов. В противном случае суд может пересмотреть решение по жалобе (определение ВС РФ от 06.12.2019 № 305-ЭС19-21813(3) по делу № А40-255650/2018).
Например, судья ВС передал дело в СКЭС. На собрании кредиторы единогласно приняли решение заключить мировое соглашение. По его условиям должник получал отсрочку по уплате задолженности. Поскольку не было кредиторов первой и второй очереди, суд первой инстанции счел, что спорное соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям главы VIII закона № 127. Заявители решили, что прекращать производство неправомерно, так как документ нарушает их права и экономически не обоснован. У должника отсутствуют признаки реабилитации. Кроме того, соглашение суд утвердил при наличии неразрешенных споров между должником и кредиторами, которые также предъявили свои требования.
Соглашение при таких обстоятельствах является способом избежать негативных последствий – должник выходит из процедуры «нежелательного» банкротства, чтобы изменить период подозрительности для оспаривания сделок. Цель – помешать оспариванию сделок в новом банкротном деле. Так, должник перечислил банку 125 млн руб. уже после возбуждения дела. По мнению заявителей, имеются основания оспорить такую сделку. Если же процедура прекратится, то в рамках нового дела такой платеж оспорить как подозрительную сделку не получится. Он окажется совершенным за периодом подозрительности. Суд посчитал доводы обоснованными (определение ВС РФ от 14.02.2018 № 305-ЭС17-19680 по делу № А40-221705/2015).
Нечасто встречается прекращение производства по делу о банкротстве на основании того, что кредитор не подтвердил требования. Такое допускается, когда нет других кредиторов. Если они есть, подобного участника не допустят в реестр. Остальные продолжают процесс и предоставляют доказательства (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
Закончить разбирательство по причине отказа кредиторов от претензий можно, если не остается иных долгов (определение ВС РФ от 20.06.2018 № 308-ЭС18-7471 по делу № А53-28539/2015). В противном случае прекращение производства по делу о банкротстве касается той части, от которой отказались заявители (абз. 4 п. 11 постановления № 35). В процедуре наблюдения необходимо выждать срок, который дается иным кредиторам (ч. 1 ст. 71 закона № 127).
Дело о банкротстве закончится прекращением в связи с погашением долга. Сделать это можно на любой процедуре банкротства. Суд выносит соответствующее определение, когда нет требований иных лиц, имеются доказательства оплаты (постановление АС Центрального округа от 17.01.2020 № Ф10-6075/2019 по делу № А64-5470/2015).
Встречается прекращение дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования (постановление АС Центрального округа от 13.08.2019 № Ф10-3217/2019 по делу № А23-1544/2018). Такая проблема оборачивается рисками для управляющего банкротством. Когда нет средств обеспечить сохранность имущества, ему приходится доказывать невозможность предпринять меры, чтобы суд не привлек его к субсидиарной ответственности (постановление АС Центрального округа от 19.12.2019 № Ф10-3404/2018 по делу № А36-1281/2017).
Основание прекращения дела о банкротстве может быть не упомянуто в законе, но встречаться в практике
Перечень оснований прекратить процесс не является закрытым. К иным причинам относят:
- отсутствие имущества (постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 № Ф10-141/10 по делу № А68-3873/09);
- непредставление кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим (постановление АС Северо-Западного округа от 30.10.2018 № Ф07-12559/2018 по делу № А66-404/2017) и др.
Отдельно требования прекратить дело о банкротстве закон регулирует для организаций с учетом их специфики. Например, споры с кредитной организацией регламентирует статья 189.70. Требования могут быть необоснованными, или суд прекращает производств в связи с погашением долга (постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 № Ф04-3532/2018 по делу № А03-1987/2018).
Какие последствия влечет прекращение производства по делу о банкротстве
Когда суд выносит акт о прекращении дела о банкротстве, последствия зависят от оснований такого решения. В случае мирового соглашения или отказа кредиторов от требований должник, как правило, предпринимает меры по восстановлению работоспособности и ведет дальнейшую работу (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.11.2019 по делу № 308-ЭС19-8844). Кредиторы получают исполнение или отказываются от претензий. В этом случае они теряют возможность контролировать решения, на которые могли влиять в ходе собраний.
Возможна ликвидация должника (определения ВС РФ от 10.07.2019 № 305-ЭС19-7236(2) по делу № А40-179261/2017, от 25.11.2019 № 306-ЭС19-21004 по делу № А57-17233/2016).
В отношении физических лиц действует освобождение от задолженности после расчетов с кредиторами (ст. 213.28 закона № 127-ФЗ, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2019 по делу № 304-ЭС18-26241, А27-17108/2017).
Специальные требования закон определяет для ИП. После прекращения дела о банкротстве ИП не вправе регистрироваться и снова вести предпринимательскую деятельность в течение 5 лет (ч. 2 ст. 216 закона № 127). Если речь не идет о прекращении ввиду полной оплаты долга или подписания соглашения, оспорить отказ регистрировать ИП в реестре не получится.
Например, суд издал акт о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП в связи с отсутствием финансирования на проведение процедур. После этого ИП направил заявление о восстановлении в ЕГРИП записи о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Реестр отказался произвести запись.
Первая инстанция решила, что прекращение дела о банкротстве является основанием снять все ограничения, в том числе действие по исполнению решения суда о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом). Апелляция не согласилась с таким выводом, поскольку банкротство ИП регулируется специальными нормами. ИП нельзя заново регистрировать в течение 5 лет (постановление АС Поволжского округа от 12.07.2019 № Ф06-48080/2019 по делу № А55-18273/2018).