Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.
- У публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве нет срока давности
- Если директор попытается ликвидировать компанию с признаками банкротства, его привлекут к субсидиарной ответственности
- Суд, который утвердил мировое соглашение, не гарантирует, что стороны выполнят условия такого соглашения
- Кандидатуру управляющего в деле о банкротстве предлагает первый заявитель
- Члены ликвидационной комиссии не отвечают за решение участников ликвидировать компанию-банкрота
- На сумму убытков проценты по статье 395 ГК можно начислить с даты вступления решения в законную силу
У публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве нет срока давности. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019 № Ф08-11453/2019 по делу № А32-26161/2019
Суд оставил заявление о банкротстве без движения: кредитор не подтвердил публикацию уведомления о намерении обратиться в суд за 15 дней до обращения. Кредитор устранил замечания и суд принял заявление. Второй кредитор потребовал признать заявителем себя, поскольку он подал свое заявление до того, как суд принял заявление первого кредитора. Второй кредитор также обратил внимание суда, что со дня публикации заявителем последнего уведомления еще не прошло 15 дней. Кассация не согласилась. Кредитор опубликовал первое уведомление за полгода до обращения в суд. У такой публикации нет срока действия.
Если директор попытается ликвидировать компанию с признаками банкротства, его привлекут к субсидиарной ответственности. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 № Ф04-6382/2019 по делу № А45-17474/2016
Директор – единственный участник должника знал о состоянии дел в компании, но не обратился с заявлением о банкротстве. Вместо этого директор пытался вывести активы и ликвидировать компанию без процедуры банкротства. Суд привлек его к субсидиарной ответственности.
Суд, который утвердил мировое соглашение, не гарантирует, что стороны выполнят условия такого соглашения. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 № Ф09-8488/19 по делу № А50-40920/2018
Кредитор оспорил мировое соглашение. Причина – условия соглашения не имеют экономического обоснования, а возможность восстановить платежеспособность маловероятна. Суд не согласился. Предпринимательством занимаются на свой риск. Никто не может дать гарантии, что должник получит прибыль и выполнит условия мирового соглашения. Суд лишь проверяет степень вероятности, с которой должник исполнит соглашение, и разумность таких ожиданий.
Кандидатуру управляющего в деле о банкротстве предлагает первый заявитель. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019 № Ф04-4672/2018 по делу № А03-9805/2017
Налоговая заявила о банкротстве должника. Затем заявление о банкротстве подала компания. Суд возбудил дело о банкротстве и назначил управляющего, которого предложила компания. Налоговая оспорила определение суда. Вышестоящие суды доводы налоговой отклонили. Предлагает кандидатуру управляющего тот кредитор, заявление которого суд ранее других признал обоснованным.
Члены ликвидационной комиссии не отвечают за решение участников ликвидировать компанию-банкрота. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 № Ф03-6003/2019 по делу № А59-1890/2018
Участники решили ликвидировать общество с признаками банкротства. В процессе ликвидационная комиссия обнаружила признаки банкротства и обратилась с заявлением в суд. Арбитражный управляющий просил привлечь членов комиссии к субсидиарной ответственности, поскольку они сразу не подали заявление о банкротстве. Суды посчитали действия членов комиссии добросовестными.
На сумму убытков проценты по статье 395 ГК можно начислить с даты вступления решения в законную силу. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 № Ф02-6583/2019 по делу № А19-1363/2019
Суд взыскал с председателя правления банка-банкрота убытки и отказал во взыскании процентов по статье 395 ГК. Такие проценты можно начислить со дня, когда решение суда о возмещении убытков вступит в законную силу.