Первый Пленум ВС по заключению и толкованию договора >>
Юрист компании

Прецеденты ВАС РФ, которые перевернули мир

9 июля 2015
Географическими границами товарных рынков может быть признана вся территория Российской Федерации, несмотря на то, что компания не реализует свою продукцию во всех регионах. Такой вывод сделал Президиум Высшего арбитражного суда в постановлении от 15.02.11 № 12221/10 по делу № А56-62505/2009 1305
20 июля 2013
Между муниципальным заказчиком и поставщиком был заключен муниципальный контракт. Поставщик своевременно передал товар, однако муниципальный заказчик его не оплатил. По договору цессии поставщик уступил другой компании (далее – цессионарий) право требования долга по муниципальному контракту в объемах и на условиях, установленных договором. Сумма уступаемого основного долга составила 3 млн рублей. В дальнейшем цессионарий обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному заказчику о взыскании основного долга и неустойки. Но так как после обращения в суд муниципальный заказчик оплатил основной долг, истец уточнил исковые требования: просил взыскать только неустойку в сумме 257 895 рублей. Основания для начисления неустойки в данном деле были очевидны, главной проблемой стало снижение ее размера. 1420
Между двумя обществами с ограниченной ответственностью был заключен договор займа на сумму 6 млн рублей с уплатой процентов в размере 12 процентов годовых. Заимодавец платежным поручением перечислил на счет заемщика сумму займа. Впоследствии заимодавец уступил право требования по договору займа третьему лицу, которое в свою очередь вскоре переуступило это право требования другой компании (далее – кредитор). Полагая, что срок возврата займа пропущен, кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов. 2542
Между банком и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО 1, заемщик) были заключены кредитные соглашения, по которым исполнение обязательств заемщика обеспечивалось двумя договорами поручительства. В обоих договорах поручителем выступал один мясокомбинат (далее – поручитель). В дальнейшем ООО 1 было переименовано, а затем из него в результате реорганизации было выделено новое ООО (далее – ООО 2). На основании разделительного баланса к ООО 2 перешли все обязательства заемщика по кредитным соглашениям. Поскольку поручитель не давал согласия на переход долга от ООО 1 к ООО 2, он полагал, что договор поручительства прекратил свое действие на основании пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса. Мясокомбинат обратился с исковым требованием о признании договоров поручительства прекратившимися, а положений кредитных соглашений в части включения условия о поручительстве мясокомбината недействительными. 805
Между двумя ОАО, которые возникли в результате приватизации предприятий, действующих еще со времен СССР, на протяжении нескольких лет длился спор по поводу двух объектов недвижимости, построенных в 1983 году. Каждая из компаний полагала, что именно она получила эти объекты в процессе приватизации. 1736
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.