Подпишитесь на «Юрист компании» со скидкой 30% >>
Юрист компании

Можно ли потребовать от продавца передать товар по заключенному договору купли-продажи

Действующее законодательство устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ( п. 1 ст. 456 ГК РФ), в определенный срок ( п. 1 ст. 457 ГК РФ). Однако на практике возникают ситуации, когда продавцы отказываются передать товар или под различными предлогами уклоняются от его передачи. Что можно сделать, если покупатель крайне в нем нуждается? Можно обязать продавца передать товар?

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно отталкиваться от следующего:

О том, как действовать, если между сторонами есть спор о заключенности договора, см. Как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным.

Пленум Верховного суда РФ это особо подчеркнул в пункте 22 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Он поставил судьбу иска об исполнении обязательства в натуре в зависимость:

В первом случае суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела. А во втором – учесть не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Суд в пункте 23 Постановления № 7 привел конкретные примеры, когда исполнение объективно невозможно:

На это указал Пленум Верховного суда РФ в пункте 26 Постановления № 7. Он отметил, отсутствие у должника индивидуально-определенной вещи:

Как правило, бремя доказывания наличия товара у продавца возлагается на покупателя.

ЗАО «А.» (продавец) выставило ЗАО «Ф.» (покупатель) счет на оплату автомобиля марки BMW на сумму 4 100 000 руб. и счет-фактуру, в графе «Наименование товара» которого указано: «Автомобиль BMW ActivHibrid7 с VIN-номером WBAKX81010C197578».

Покупатель оплатил счет.

Позднее продавец направил покупателю письмо об отсутствии у него автомобиля с указанным VIN-кодом и об ошибочности выставленного счета на оплату. Кроме того, продавец вернул покупателю полученную стоимость автомобиля.

ЗАО «Ф.» обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным отказа от исполнения договора и обязании ЗАО «А.» исполнить обязательство в натуре.

Суд отказал в удовлетворении иска, так как «отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества у ответчика, в связи с чем невозможно понудить его передать истцу индивидуально-определенную вещь – спорный автомобиль» ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июля 2013 г. по делу № А56-11975/2012).

При этом суды могут сослаться на пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ и указать на то, что продавец за пределами срока действия договора утрачивает право требовать исполнения обязательств в натуре, а может требовать лишь возврата предоплаты (см., например, постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2006 г. № КГ-А41/1189-06). Однако для этого в договоре должно присутствовать условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В то же время это не лишит покупателя права требовать возврата суммы предварительной оплаты товара (если она была перечислена) и возмещения убытков (см. также Какие требования можно предъявить к продавцу, который отказывается передать товар после того, как договор заключен).

Если в договоре отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, то продавец будет обязан передать товар (если нет иных оснований для отказа). Это связано с тем, что договор будет считаться действующим до окончания исполнения сторонами своих обязательств – по поставке товара и его оплате ( абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ). Так, Восьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении одного из дел указал: «...в договоре отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору. В связи с чем в силу абзаца второго пункта 3 статьи 425 ГК РФ следует исходить из того, что заключенный сторонами договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Таким образом, в настоящем случае, окончание срока действия договора связано с моментом исполнения сторонами его обязательств. Поскольку доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, не представлено, истечение срока его действия не влечет прекращения обязательств по поставке» ( постановление от 17 сентября 2012 г. по делу № А46-7568/2010, постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. данное постановление оставлено без изменения).

Договор не содержит условия о предоплате

Если условия о предоплате нет, то все зависит от вида товара.

1. Товар определен только родовыми признаками

В таком случае потребовать передачи товара от недобросовестного продавца вряд ли удастся – действующее законодательство не предоставляет покупателю права требовать отобрания неоплаченного товара с родовыми признаками. Покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июля 2013 г. по делу № А56-11975/2012). В то же время ранее встречалась практика, когда суды считали возможным требовать отобрания и родовых вещей. Покупателю было достаточно лишь доказать, что товары есть у продавца в натуре (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 г. № 4725/96).

Если покупатель заинтересован в товаре, то имеет смысл, несмотря на непередачу товара, перечислить продавцу оплату по договору (если, конечно, срок его действия не истек). При этом возникнет ситуация, когда покупатель совершит встречное исполнение обязательства, несмотря на непредоставление продавцом обусловленного договором исполнения. То есть можно будет применить положения пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ и предъявить требование об обязании исполнить договор купли-продажи – об отобрании товара у продавца и о передаче его покупателю.

Обоснование 

То, что в пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ указаны лишь права приостановить исполнение встречного обязательства или отказаться от его исполнения с возмещением убытков, не означает обязанность стороны этими правами воспользоваться. Поэтому покупатель может осуществить оплату, не дожидаясь поставки товара. На это указывает пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ.

При этом обязательство оплатить товар является денежным, и его досрочное исполнение не накладывает на добросовестного поставщика дополнительных обременений. Поэтому можно утверждать, что из существа договора поставки вытекает возможность досрочно исполнить обязательства по оплате товара, что соответствует статье 315 Гражданского кодекса РФ.

Однако это удастся, только если договором или законом не предусмотрено иное, то есть если в договоре или законе прямо не закреплено, что у покупателя нет права предъявить такое требование ( п. 4 ст. 328 ГК РФ).

Причем в данной ситуации стоит дополнительно сослаться и на положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ. Дело в том, что суд может прийти к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями (по перечислению оплаты и ее невозврату) изменили порядок оплаты – с оплаты после получения товара на предварительную оплату. А предварительно оплаченный товар можно потребовать вне зависимости от того, является он индивидуально-определенной вещью или вещью, определенной родовыми признаками (подробнее см. ниже). Таким образом, перечислив плату за неполученный товар, покупатель поставит себя в более выгодное положение с точки зрения норм Гражданского кодекса РФ.

29 июня 2010 г. между ООО «А.С.» (покупатель) и ООО «А.» (продавец) был заключен договор поставки ячменя в количестве 5000 тонн по цене 3100 руб. за тонну.

Срок поставки – до 20 июля 2010 г. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

С 3 по 11 июля 2010 г. продавец произвел поставку 434,95 тонны товара на общую сумму 1 391 840 руб.

Продавец платежными поручениями от 8 и 9 июля 2010 г. оплатил товар в общей сумме 9 723 072 руб.

Так как товар не был поставлен в количестве, указанном в договоре, ООО «З.» (по договору цессии) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании исполнить договор и поставить 4565,05 тонны ячменя 2-го класса (в т. ч. оплаченного на сумму 8 331 232 руб.).

Продавец сослался на то, что условиями договора предусмотрена оплата покупателем товара в течение двух банковских дней с даты подписания акта приемки товара по весу. Обязательства по предварительной оплате товара согласованы не были.

На данный довод суд указал, что поставщик принял предварительную оплату товара в размере 8 331 232 руб., что было отражено сторонами договора в совместном акте сверки расчетов. «Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями согласовали предварительную оплату товаров».

Так как сумме предоплаты соответствует обязанность по поставке 2701,52 тонны ячменя 2-го класса по согласованной договором цене, то суд удовлетворил иск в данном объеме. При этом суд руководствовался пунктом 3 статьи 487 и пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ ( постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2011 г. № КА-А40/8689-11 по делу № А40-112192/10-134-885).

2. Товар является индивидуально-определенной вещью

Что делать, если продавец не передает неоплаченную индивидуально-определенную вещь

В такой ситуации покупатель может воспользоваться дополнительными правами, а именно может потребовать по своему усмотрению:

Это установлено пунктом 2 статьи 463 и статьей 398 Гражданского кодекса РФ.

18 августа 2008 г. между ЗАО «Т.» (покупатель) и ОАО «А.» (продавец) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя три авиадвигателя (№ 309128812438, № 3059249312435 и № 59149012449) в срок до 1 сентября 2008 г. Покупатель при этом должен был перечислить оплату в течение 30 дней с момента подписания договора, то есть до 18 сентября 2008 г.

Так как ОАО «А.» товар не передало, ЗАО «Т.» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием об обязании исполнить обязанность в натуре, а именно передать три авиадвигателя.

Суд сослался на статьи 463 и 398 Гражданского кодекса РФ и указал на право покупателя требовать отобрания индивидуально-определенной вещи. При этом были отвергнуты доводы продавца о том, что покупатель не исполнил обязательства по полной оплате стоимости авиадвигателей: «…Стороны согласовали существенное условие о том, что исполнение… обязательства по передаче истцу… трех авиационных двигателей... не обусловлено исполнением истцом своих обязательств по полной оплате…» Также было отмечено, что «вопросы исполнения... обязательств по оплате товара… могут быть разрешены посредством предъявления... самостоятельных требований».

Суд принял во внимание, что договор купли-продажи не расторгнут и не признан недействительным, и удовлетворил иск ( постановление ФАС Московского округа от 13 ноября 2009 г. № КГ-А40/11765-09 по делу № А40-95221/08-59-797).

Однако отобрать вещь не удастся, если ее уже нет у должника ( п. 26 Постановления № 7). Это относится как к случаю гибели товара, так и к случаю, когда должник передал индивидуально-определенную вещь третьему лицу, которое имеет право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления ( абз. 1 ст. 398 ГК РФ).

Продавец отказался передать товар (индивидуально-определенную вещь) покупателю. При этом стало известно, что он заключил договор купли-продажи данного товара с третьим лицом. Можно ли потребовать отобрания товара у продавца, если он еще не передал товар третьему лицу
Продавец отказался передать товар (индивидуально-определенную вещь) покупателю. При этом стало известно, что он передал ее в аренду (в безвозмездное пользование, на хранение). Можно ли потребовать отобрания товара у продавца
Переход права на индивидуально-определенную вещь не подлежит государственной регистрации. Право требовать от должника ее получения принадлежит разным кредиторам. Вещь передана одному из них в собственность (хозяйственное ведение или оперативное управление). Могут ли другие кредиторы требовать от должника передачи вещи по правилам статьи 398 Гражданского кодекса РФ
На основании решения суда неоплаченный товар был отобран у продавца и передан покупателю. Можно ли утверждать, что таким образом нарушен баланс интересов сторон, ведь покупатель получил товар, не оплатив его

Они основывают свою позицию на положениях пункта 2 статьи 488 и пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ.

В силу указанных норм, если продавец не передает товар по договору, предусматривающему продажу в кредит, подлежат применению правила о встречном исполнении обязательств ( ст. 328 ГК РФ). Согласно им сторона, на которой лежит встречное исполнение (покупатель), вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Применение иных средств защиты пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено. Причем правило данного пункта, по мнению некоторых судов, парализует действие статей 463 и 398 Гражданского кодекса РФ.

1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. № 15АП-8891/2010 по делу № А32-8175/2010:

«Данным договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар после его передачи (купля-продажа товара в кредит).

Поэтому к отношениям сторон подлежат применению нормы ст. 488 ГК РФ.

Данная статья устанавливает специальный способ защиты для ситуации неисполнения продавцом обязанности передать товар.

Согласно п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности передать товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Статья 328 ГК РФ применяется в отношении двусторонне обязывающих договоров, предусматривающих встречное имущественное предоставление, где кредитор по одному из обязательств, составляющих содержание договора, одновременно является должником по встречному обязательству.

Согласно положениям п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Пункт 2 ст. 328 конструируется как исчерпывающий перечень возможных вариантов поведения стороны, которая, являясь обязанной только к встречному исполнению, ожидает исполнения от контрагента.

Возможность принудительного исполнения посредством присуждения контрагента к исполнению обязанности в натуре при этом не упоминается».

2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. № 15АП-6261/2008 по делу № А32-27053/2006-21/529:

«Из условий договора и материалов дела следует, что покупатель оплату товара – объекта не завершенного строительства – в полном объеме не осуществил. Между тем на отношения сторон распространяются нормы ст. 488 ГК РФ, в том числе положения п. 2 ст. 488 ГК РФ – п. 5 ст. 454 ГК РФ. Данный пункт устанавливает последствия неисполнения обязанности по передаче товара в ситуации, когда оплата должна быть определена через определенное время после передачи: в этой ситуации контрагент лица, обязанного к передаче товара, может применить правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. Контрагент, на котором лежит встречное исполнение, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, в силу п. 2 ст. 328 ГК РФ вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. Данная норма является специальной применительно к общей норме ст. 12 ГК РФ, поэтому требовать принудительной передачи (что для индивидуально-определенных вещей означает отобрание вещи – ст. п. 2 ст. 463, ст. 398 ГК РФ) в судебном порядке контрагент обязавшегося к ней лица не вправе. Право требовать исполнения от контрагента появляется у лица, обязанного к встречному исполнению, в случае, если встречное исполнение обязательства произведено им в полном объеме ( п. 3 ст. 328 ГК РФ)».

Таким образом, согласно изложенной позиции при наличии в договоре условия об отсрочке платежа покупатель может потребовать отобрания товара, только если сначала его оплатит ( п. 3 ст. 328 ГК РФ). При этом не имеет значения, является товар индивидуально-определенной вещью или вещью, определенной родовыми признаками.

Судов, которые разделяют изложенную точку зрения, весьма немного, но они есть. Поэтому перед обращением в суд стоит внимательно изучить арбитражную практику, сложившуюся в месте, где будет рассмотрен спор.

Договор содержит условие о предоплате

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.