Подпишитесь на «Юрист компании» со скидкой 30% >>
Юрист компании

Как бенефициару представить требование по независимой гарантии

В отношениях с любым контрагентом может случиться так, что он не исполнит свое обязательство (по своей вине либо по каким-либо иным обстоятельствам). Естественно, это влечет массу негативных последствий. Однако если организация получила независимую гарантию и стала бенефициаром, то в случае неисполнения обязательств контрагентом-принципалом она сможет предъявить требования в адрес гаранта. В то же время на практике бенефициары нередко допускают ошибки при представлении требования. Это становится основанием для отказа гаранта от выплаты денежной суммы по гарантии.

Условия представления требования по независимой гарантии указаны в обновленной статье 374 Гражданского кодекса РФ:

Гражданский кодекс РФ содержит минимальные требования к форме и содержанию требования бенефициара к гаранту об уплате денежной суммы по гарантии.

Так, закон предусматривает, что требование по независимой гарантии бенефициару необходимо составить в письменной форме. Кроме того, установлено, что в требовании или в приложении к нему бенефициару нужно указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана независимая гарантия ( ст. 374 ГК РФ).

К требованию обязательно должны быть приложены все документы, которые указаны в независимой гарантии.

В остальном требование по гарантии составляется в произвольной форме по усмотрению бенефициара.

Вместе с тем, важно помнить, что требование бенефициара должно быть подписано уполномоченным лицом и содержать доказательства права подписи.

К документам, которые подтверждают полномочия лица, подписывающего требование, относятся, документы:

Их нужно приложить к гарантии наряду с другими документами. Кроме того, понадобится выписка из ЕГРЮЛ.

В случае если требование подписывает представитель по доверенности, целесообразно, чтобы в его доверенности права представлять бенефициара в отношениях с гарантом были явно оговорены и указаны реквизиты доверенности.

На практике нередки споры в связи с тем, что доверенность представителя бенефициара содержит неверные формулировки.

Так, в приведенном ниже примере из практики гарант отказал в выплате сумм бенефициару. При этом он сослался на то, что лицо, подписавшее требование, по представленной ему доверенности обладало только правами, связанными с поставкой промышленной продукции (уголь). Суд тем не менее с подобным подходом не согласился.

Банк (гарант) предоставил компании (бенефициару) гарантию. По ее условиям банк обязался отвечать за невыполнение обществом (принципалом) обязательств по оплате за поставленный товар (уголь), а именно по первому письменному требованию бенефициара уплатить задолженность по договору поставки и протоколу согласования. Компания, ссылаясь на выполнение по договору обязательств по поставке угля на сумму 23 381 119 руб., которую общество не уплатило, направила банку требование об исполнении обязательств по гарантии.

Банк отказал в исполнении требования. Он указал, что гарантию подписал коммерческий директор компании Д., действовавший на основании доверенности, в которой отсутствуют полномочия на право подписания требования о выплате денег по гарантии. Компания повторно обратилась в банк с требованием. В удовлетворении требования банк опять отказал, так как оно было предъявлено за пределами срока действия гарантии.

Компания обратилась в арбитражный суд с иском. Суд признал коммерческого директора компании Д. уполномоченным лицом по подписанию требований по выплате гарантийного обеспечения. Суд исходил из того, что «...действующее законодательство не относит названное полномочие к разновидности специальных полномочий в гражданском обороте, требующих безусловного и отдельного указания в соответствующих доверенностях». Суд указал: из текста доверенности следует, что она содержит:

Поскольку какие-либо конкретные требования к содержанию доверенности в гарантии не содержатся, у банка отсутствовали основания для отказа в выплате требуемой суммы. Дополнительно суд учел и конкретные обстоятельства дела, указав, что Д. от имени бенефициара подписал с принципалом договор поставки угля. В протоколе согласования к договору поставки, подписанном также от имени бенефициара Д., стороны предусмотрели обязанность покупателя предоставить гарантию. Д. контролировал вопросы поставки угля и поэтому вправе был обращаться к принципалу по вопросам его оплаты. Но поскольку имелась гарантия, выданная в счет обеспечения обязательств принципала по уплате угля, то Д. правомерно обратился к банку, выдавшему гарантию.

Проанализировав содержание доверенности, суд сделал вывод о том, что полномочия лица, в чью пользу она была выдана, были достаточными для предъявления требования о выплате по гарантии от имени бенефициара ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 апреля 2014 г. по делу № А56-35608/2013).

Подробнее о проверке полномочий см. Какие документы нужно запросить у контрагента, чтобы исключить юридические риски.

При этом в гарантии часто указан порядок подтверждения полномочий представителя бенефициара, который подписывает требование. Например, в приведенном ниже примере из практики стороны согласовали, что подлинность подписей и полномочия лиц, подписавших требование от имени бенефициара, а также подлинность печати, которой скреплено данное требование, должны быть подтверждены банком, в котором бенефициар имеет счет.

ООО «С.» (заказчик) и ООО «Т.» (подрядчик) заключили договор строительного подряда с дополнительными соглашениями к нему. Во исполнение договора подрядчик (бенефициар) предоставил заказчику гарантию возврата авансового платежа и гарантию надлежащего исполнения подрядчиком договора.

В гарантии было предусмотрено, что для получения суммы по гарантии бенефициар должен представить гаранту письменное требование о ее уплате. Требование должно быть подписано уполномоченными должностными лицами бенефициара с приложением оформленных и заверенных надлежащим образом документов, подтверждающих их полномочия. Подлинность подписей и полномочия лиц, подписавших требование от имени бенефициара, а также подлинность печати, которой скреплено данное требование, должны быть подтверждены банком, в котором бенефициар имеет счет.

Так как ООО «Т.» нарушило условия договора, ООО «С.» обратилось с требованием к банку. При этом к требованию были приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего его лица:

В связи с тем что банк отказался уплатить сумму гарантии, бенефициар обратился с иском в суд. Гарант утверждал, что были неправильно оформлены полномочия бенефициара.

Суд пришел к выводу, что требование бенефициара о выплате задолженности соответствует условиям, предусмотренным в гарантии. При таком положении банк не имел оснований для отказа в выплате суммы гарантии.

Иск был удовлетворен ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 января 2014 г. по делу № А56-15729/2013, определением ВАС РФ от 27 мая 2014 г. № ВАС-5939/14 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора).

При этом условиями гарантии могут быть установлены дополнительные или отличающиеся требования к правильности подтверждения полномочий представителя бенефициара. Так, если бы в гарантии было указано, что банковская карточка должна быть заверена нотариально, то представленный бенефициаром комплект документов был бы ненадлежащим.

Как подтвердить полномочия представителя бенефициара в том случае, когда бенефициар стал банкротом

Полномочия на ведение дела о банкротстве нужно специально оговорить в доверенности.

Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, которая не содержит такого специального указания, соответственно не предоставляет подобных полномочий ( п. 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Поэтому, подписывая требования по гарантии, важно подтвердить полномочия представителя бенефициара:

Обоснование 

Дела о банкротстве рассматривают арбитражные суды по правилам арбитражного процессуального законодательства с особенностями, которые установлены законами о банкротстве. Это следует из статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, а в случаях, предусмотренных международным договором России или федеральным законом, в ином документе ( п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве).

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.