17 готовых образцов претензий на все случаи жизни >>
Юрист компании

О расторжении договора в виду ненадлежащего исполнения обязательств

  • 23 марта 2017
  • 78

Вопрос

В 2015 году фирма купила в автосалоне мерседес автомобиль Мерседес-Бенс GL250. И решила воспользоваться их же услугами по установке предпускового подогрева Вебасто. Была оплачена стоимость этого оборудования и работы - общая сумма вышла 110 000,00 рублей. Однако, устройство не работает и не работало, следовательно воспользоваться услугами подогрева собственник автомобиля не смог. Вопрос: необходима судебная практика по требованию и взысканию в судебном порядке с автосалона : 1) возврата денежных средств 2) возмещение ущерба за некачественно оказанные услуги по защите прав потребителей. 3) Чтоб суд обязал автосалон бесплатно снять установленную ими же оборудование по подогреву. Было множество заказ-нарядов и писем-жалоб со стороны собственника автомобиля, однако ремонт, снятие этого неработающего оборудования либо возврат денежных средств не был произведен до настоящего времени.

Ответ

Так как поставка и монтаж оборудования взаимосвязаны общей целью, то требование о возврате денежных средств должно основываться на расторжении договора в виду ненадлежащего исполнения обязательств (см. Постановление ФАС ПО от 28.06.2010 № А65-17100/2009).

Отношения по правам потребителей в данном случае не применяются. В соответствии с Преамбулой Закона № 2300-1 сторонами договора могут являются только исполнитель и потребитель имеющий намерение заказать услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Но покупатель может заявить требования об убытках, которые имели место в виду поставки и монтажа некачественного оборудования.

Понудить провести демонтаж возможности нет. Расходы по демонтажу так же будут относиться к убыткам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Какие риски могут возникнуть у покупателя в ходе исполнения смешанного договора на поставку и монтаж оборудования

Предъявление претензий

Ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение смешанного договора определяется исходя из правил, которые относятся к договорам в его составе. Это значит, что, например, в случае недопоставки товара продавцу нужно предъявлять претензии по статьям 511, 520 или 523 Гражданского кодекса РФ (по нормам о поставке), а в случае с нарушением срока выполнения работ – по статье 708 Гражданского кодекса РФ (по нормам о подряде). Так, ФАС Северо-Западного округа, установив, что подрядчик, принявший на себя обязательства по изготовлению и установке изделия, установил его с ненадлежащим качеством, определил ответственность подрядчика по правилам о договоре подряда (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 февраля 2011 г. по делу № А56-57963/2009). При рассмотрении другого дела ФАС Московского округа указал: «Подрядчик должен нести ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации результатов. Подрядчик, как продавец, предоставивший оборудование для монтажа, отвечает за его качество и соответствие применительно к положениям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заказчик (покупатель) вправе отказаться от исполнения контракта в случае поставки оборудования, не соответствующего требованиям контракта» (постановление ФАС Московского округа от 22 марта 2011 г. № КГ-А40/1944-11 по делу № А40-116118/09-104-553, определением ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № ВАС-8143/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Правильное разделение элементов поставки и подряда в отношениях между продавцом и покупателем очень важно. Если покупатель будет основывать свои требования на нормах, которые не подлежат применению, суд может отказать в удовлетворении иска (см., например, п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», постановления ФАС Северо-Западного округа от 22 ноября 2011 г. по делу № А56-59588/2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. по делу № А56-18473/2009).

Однако из указанного правила есть исключение, связанное с характером смешанного договора. Так, если поставка и монтаж оборудования взаимосвязаны общей целью, то нарушение одного элемента (поставки или подряда) означает нарушение всего смешанного договора в целом.*

Пример из практики: суд отклонил довод продавца о том, что неустойкой обеспечено исполнение обязательства в части поставки товара, а не в части выполнения работ по монтажу и пусконаладке, и частично удовлетворил иск покупателя

Между ООО «К.» (покупатель) и ООО «И.» (продавец) был заключен договор, по которому продавец обязался изготовить и поставить изделия, а также провести монтажные и пусконаладочные работы. При этом стороны установили для каждого изделия единый срок изготовления, поставки, монтажа и пусконаладки.

Также в договоре было предусмотрено: «...поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки поставки с момента нарушения сроков...» (пункт 5.3 договора).

Так как продавец не выполнил свои обязательства в установленный срок, ООО «К.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 910 370 руб. неустойки за просрочку.

ООО «И.» указало: «...неустойкой обеспечено исполнение обязательства... в части поставки товара, а не обязательства в части выполнения работ по монтажу и пусконаладке. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства просрочки исполнения... обязательств по поставке изделий, то отсутствуют и основания для применения мер ответственности, предусмотренных договором».

Однако довод продавца был отклонен. «...Суды учли, что данный договор является смешанным и поставка согласованных сторонами изделий неразрывно связана... с действиями по их изготовлению, монтажу и пусконаладке. Кроме того, пункт 5.3 договора содержит отсылку к пункту 3.2 договора, по которому установлены общие сроки изготовления, поставки, монтажа и пусконаладки партий изделия № 1. Таким образом, закрепленное в пункте 5.3 договора условие об уплате неустойки относится не только за нарушение сроков поставки, но и всего комплекса работ».

Суд взыскал с поставщика 455 185 руб. неустойки (постановление ФАС Поволжского округа от 28 июня 2010 г. по делу № А65-17100/2009).

2. Рекомендация. Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств

Доказывание факта причинения убытков

Чтобы получить от контрагента компенсацию убытков, нужно сначала доказать, что эти убытки имели место. Возмещение убытков – разновидность гражданско-правовой ответственности. Следовательно, чтобы возникло право на компенсацию убытков, необходимо наличие всех условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность:*

1. Противоправное поведение контрагента

Убытки не могут быть причинены правомерными действиями контрагента. Так, если контрагент воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, то это не может служить основанием для взыскания с него каких-либо убытков, даже если в результате расторжения договора другая сторона понесла какие-либо имущественные потери. А вот если договор или закон запрещает односторонний отказ, в такой ситуации появляются основания требовать возмещения убытков. Другой пример: если должник по денежному обязательству добросовестно вовремя погашает свой долг перед кредитором, то это не может причинить последнему убытки. Поэтому если стороны договорились об отсрочке платежа и покупатель перечисляет деньги в соответствии с договором, то продавец не может заявить, что эта отсрочка причинила ему убытки. Но если должник нарушил условия договора и погасил свой долг перед контрагентом не вовремя, это может повлечь за собой возникновение убытков.

Следовательно, противоправное поведение контрагента может быть выражено:

  • в неисполнении им условий обязательства (например, не перечислил сумму долга);
  • в ненадлежащем исполнении условий обязательства (например, не вовремя перечислил сумму долга).

Противоправное поведение контрагента может выражаться в различных формах: неуплата денежных средств, повреждение или присвоение чужого имущества, непередача оплаченного товара, самовольное распоряжение чужим имуществом и т. д.

При этом кредитору необходимо обратить особое внимание на фиксацию факта противоправного поведения контрагента. Например, если покупатель не перечислил денежные средства по договору, подтвердить факт неисполнения условий контракта можно с помощью выписки по расчетному счету, полученной в банке кредитора.

Если убытки причинены повреждением чужого имущества, то нужно будет зафиксировать, во-первых, первоначальное состояние имущества, а во-вторых, ненадлежащее состояние имущества после причинения ему ущерба. Подробнее об этом см. Как взыскать с арендатора убытки, вызванные ненадлежащим использованием арендованной недвижимости.

2. Причинение вреда кредитору противоправными действиями контрагента

Одного лишь противоправного поведения не достаточно для возникновения убытков у кредитора. Для этого необходимо, чтобы данным противоправным поведением был причинен вред. Иными словами, у кредитора должны возникнуть неблагоприятные имущественные последствия из-за противоправного поведения должника.

Например, если должник просрочил на три дня оплату долга в 3 тыс. руб. контрагенту, годовой оборот которого исчисляется в десятках миллионов рублей, то это, скорее всего, не повлечет возникновение убытков у кредитора.

Если же организация задолжала своему кредитору несколько миллионов рублей, из-за чего последний не смог приобрести очередную партию товаров для последующего использования в предпринимательской деятельности, и из-за этого последняя на время была приостановлена, то причинение вреда кредитору налицо.

Сложность в том, что на практике может возникнуть множество ситуаций, в которых вывод о наличии или отсутствии вреда не столь очевиден.

При этом нужно учитывать, что вред, причиненный противоправным поведением должника, может быть различного характера (п. 2 ст. 15 ГК РФ):

‒ реальный ущерб – утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права;

Нужно иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. При этом не будет иметь значения тот факт, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Однако суд может уменьшить размер подлежащего выплате возмещения, если ответчик докажет или из обстоятельств дела будет вытекать, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, нужно учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда будет считаться реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Такие разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 25).

‒ упущенная выгода – неполученные доходы, которые лицо получило бы в обычных условиях при отсутствии нарушения его прав.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, нужно принимать во внимание, что ее расчет, который представляет истец, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Такие разъяснения содержатся в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25.

Чтобы доказать причинение должником вреда, кредитору достаточно доказать любой из перечисленных видов убытков. При этом кредитору нужно указать размер убытков, которые были ему причинены противоправными действиями должника и которые кредитор просит с должника взыскать.

В отдельных случаях подсчитать точный размер причиненных убытков крайне затруднительно либо вообще не представляется возможным. В таком случае размер возмещаемых убытков суд должен установить с разумной степенью достоверности. При этом суд не может отказать в иске о взыскании убытков лишь по той причине, что истец не доказал точный размер причиненных ему убытков либо их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае суд определяет размер убытков с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Такие правила установлены в пункте 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ и в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25. Ранее аналогичная правовая позиция была изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11.

3. Причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и причинением вреда кредитору

Чтобы взыскать с нерадивого должника компенсацию убытков, нужно доказать, что эти убытки возникли именно из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий заключенного договора.

Ведь если между убытками кредитора и противоправным поведением должника нет причинной связи, то оснований для взыскания убытков с должника не имеется.

В одних случаях причинная связь очевидна. Например, несогласованная с арендодателем перепланировка помещения неизбежно ведет к возникновению у последнего убытков, связанных с необходимостью привести помещение в первоначальное состояние. В этом случае арендодателю остается только доказать, что он понес соответствующие расходы на приведение объекта аренды в первоначальное состояние.

27.03.2017

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Если Вы юрист, не уходите!

Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков.

Сейчас на нашем сайте 70 тысяч ответов на повседневные вопросы юристов и мы публикуем новые каждый день. Зарегистрируйтесь, чтоб получить доступ ко всем ответам. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.