Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Отказ покупателя от товара

  • 21 апреля 2019
  • 6320

Вопрос

Заключен договор поставки товара. Оплата после получения товара. Товар еще не поставлен, но перед днем поставки Покупатель отказывается от договора. Какие последствия наступают в таком случае для Покупателя?

Ответ

В случае незаконного одностороннего отказа покупателя от договора поставки поставщик вправе предъявить требования об оплате товара, о взыскании убытков.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (Определение ВАС РФ от 01.07.2008 №№ 8316/08, А56−32099/2006).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Материалы по теме:

- форма: Исковое заявление об обязании покупателя принять товар и взыскании оплаты за непринятый товар

- форма: Исковое заявление поставщика о взыскании оплаты за непринятый товар по договору поставки и суммы убытков

- рекомендация: Как покупателю отказаться от исполнения договора поставки

- рекомендация: В каких случаях покупатель имеет право отказаться от оплаты товара в рамках договора поставки

Остались вопросы по договорным обязательствам? Ответ найдется в Системе Юрист



Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как помешать покупателю досрочно расторгнуть договор поставки

«Более того, если покупатель ссылается на то, что причиной расторжения якобы стало существенное нарушение поставщиком условий договора, то покупатель вправе предъявить поставщику требования о возмещении убытков, причиненных таким расторжением (п. 5 ст. 453ст. 524 ГК РФ, абз. 2 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»; далее – постановление № 18).

Чтобы помешать контрагенту досрочно расторгнуть договор, нужно отталкиваться от того, каким способом покупатель пытается «выйти из договора» и как он обосновывает свою позицию.

Так, при отсутствии обоюдного намерения расторгнуть договор возможны только два варианта. Покупатель вправе ставить вопрос о досрочном расторжении договора по своей инициативе:

Как помешать покупателю отказаться от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 450.1 и ст. 523 ГК РФ). Особенность такого способа расторжения договора состоит в том, что в случае заявления отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006). Договор считается расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72-15351/2009). Причем такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

На что в таком случае нужно обратить внимание?

Во-первых, нужно проверить, был ли соблюден порядок такого отказа. В частности, покупатель должен направить поставщику соответствующее уведомление (п. 4 ст. 523 ГК РФ). Причем юридическое значение имеет именно факт получения уведомления поставщиком, а не его отправления покупателем. То есть если у покупателя будет отсутствовать соответствующее доказательство (например, почтовое уведомление о вручении), у поставщика есть шансы признать такой отказ несостоявшимся в судебном порядке. Однако при этом суд будет учитывать причину неполучения уведомления – произошло ли это по вине самого покупателя или, например, работников почты (см., например, постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2009 г. № КГ-А40/463-09 по делу № А40-41124/08-150-386). Так, по одному из дел покупатель представил в качестве доказательства письмо филиала Почты России, в котором говорилось, что поставщик все же получил письмо (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. № 09АП-11872/2009-ГК по делу № А40-41124/08-150-386).

Кроме того, следует обратить внимание на содержание и форму уведомления. В нем покупатель должен сообщить о своем полном или частичном отказе от исполнения договора поставки.

Также нужно проверить, подписано ли уведомление лицом, уполномоченным на расторжение договора (см., например, постановление ФАС Московского округа от 2 апреля 2008 г. № КГ-А40/2339-08 по делу № А40-16710/07-27-123).

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения поставщиком уведомления покупателя,
  • либо с момента, предусмотренного покупателем в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.
Совет

При определении момента расторжения договора покупатель может допустить тактические ошибки, которые поставщику удастся обыграть в своих интересах. В частности, такая ситуация может возникнуть, если покупатель должен был исполнить какие-либо обязательства до даты, указанной в уведомлении о расторжении, и не сделал этого.

Во-вторых, поставщику нужно проверить правомерность заявленных в уведомлении оснований для отказа. Покупатель может заявить односторонний отказ от исполнения договора поставки, только если такое право ему предоставлено (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ):

  • Гражданским кодексом РФ,
  • другими законами,
  • иными правовыми актами или
  • договором.

Если в договоре право на отказ не закреплено, то покупатель может отказаться на основании закона только в одном случае – если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФабз 1 п. 20 постановления № 18).

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия поставщика. Среди них в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

В обоих случаях существенность нарушений поставщика (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно будет покупателю ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение сроков поставки товаров). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, покупатель будет вынужден доказывать (а поставщик, соответственно, – опровергать его доводы), что допущенные поставщиком нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если поставщик не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от покупателя принять товар и оплатить его), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Поставщик нарушил условия договора об ассортименте товаров. Может ли покупатель на этом основании отказаться от договора в связи с существенным нарушением договора

Нет, если только самим договором не установлено иное.

Указанное нарушение по общему правилу не является существенным. В данном случае покупатель вправе предъявить только требования, перечисленные в пункте 2 статьи 468 Гражданского кодекса РФ (подробнее см. Последствия нарушения условия об ассортименте товара). Даже если покупатель откажется от всех переданных товаров, то это не будет считаться отказом от исполнения обязательств и не повлечет расторжения договора (п. 12 постановления № 18). Покупатель сможет лишь потребовать неустойку за недопоставку всей партии товара.

Покупатель ссылается на поставку товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок

В данном случае поставщику нужно удостовериться в одновременном наличии следующего комплекса условий (п. 2 ст. 523 ГК РФ):

  • товары поставлены;
  • они имеют ненадлежащее качество;
  • недостатки товара не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Понятие «приемлемого для покупателя срока» в законе специально не раскрывается и относится практикой к числу оценочных категорий. Срок зависит от всех обстоятельств конкретного дела (см., например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 27 марта 2008 г. № Ф03-А73/08-1/755 по делу № А73-2980/2007-30ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июня 2009 г. № Ф04-3287/2009(8061-А67-28) по делу № А67-5596/08). Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что недостатки можно устранить в приемлемый срок, то суд может признать односторонний отказ незаконным.

Пример из практики: суд отверг ссылку покупателя на пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, так как выявленные недостатки не относились к числу существенных 

По договору купли-продажи ООО «Д.» (продавец) передало ООО «С.» (покупатель) матрацы с пружинным блоком в количестве 192 штук на общую сумму 352 732 руб. 80 коп. Позднее покупатель обнаружил, что переданный по договору товар обладает дефектами («выступание пружин через чехол и прослойку наполнителя»). Покупатель в одностороннем порядке расторг договор и обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

ООО «Д.» заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы. В заключении эксперта было указано, что товар соответствует требованиям ГОСТ 19917-93, «дефекты носят устранимый характер: матрацы могут эксплуатироваться в комплекте с наматрацниками». Кроме того, было установлено, что ухудшению качества матрацев могли способствовать:

  • «условия приемки товара покупателем» («матрацы были разгружены в помещение ресторана, не предназначенное для их хранения, навалом по 30 штук друг на друга, впоследствии на них спали рабочие-отделочники»);
  • «приобретение ответчиком у истца матрацев без наматрацников, хотя наличие таковых предусмотрено Приложением 2 части 3 "Требования к номерам гостиниц и других средств размещений различных категорий" к Приказу Федерального агентства по туризму от 21.07.2005 № 86 "Об утверждении Системы классификации гостиниц и других средств размещений"».

Суд отверг ссылку покупателя на пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, так как «выявленные недостатки не относятся к числу существенных. Поставка наматрацников вместе с матрацами договором не была предусмотрена, поэтому довод истца о том, что непоставка ответчиком наматрацников является обстоятельством, влекущим расторжение договора и требование возврата средств, уплаченных за матрацы, несостоятельна».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Московского округа от 24 марта 2011 г. № КА-А40/1225-11 по делу № А40-137646/09-100-872).

Покупатель ссылается на неоднократное нарушение сроков поставки товаров

Если покупатель ссылается на данное основание, то поставщику нужно проверить, действительно ли нарушение сроков поставки носит неоднократный характер (п. 2 ст. 523 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2011 г. № Ф09-2350/11-С5 по делу № А60-25556/2010-С12). Впрочем, стоит учитывать, что иногда суды признают достаточным основанием для отказа покупателя от исполнения договора и разовое длительное нарушение срока поставки. При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 405, пункт 3 статьи 511 и пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 октября 2008 г. № Ф08-5615/2008 по делу № А53-1075/2008-С3-25).

Покупатель ссылается на иные основания, установленные общими положениями о купле-продаже

Поставщику нужно помнить, что к договору поставки применяются и некоторые общие положения о купле-продаже, а именно те, в отношении которых в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не установлены иные, специальные правила (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

К числу применимых норм можно отнести, например:

Все эти случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора поставки и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право покупателя отказаться от его исполнения.

Чтобы помешать покупателю досрочно расторгнуть договор, поставщику нужно доказывать, что правомерные основания для такого расторжения у покупателя отсутствуют в связи с различными пороками в действиях самого покупателя. Так, к примеру, в силу пункта 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ необходимыми условиями для отказа от исполнения договора в связи с передачей некомплектного товара будут:

  • предъявление претензии
  • и невыполнение поставщиком в разумный срок требования о доукомплектовании товара.

Следовательно, в подобной ситуации поставщику целесообразно либо опровергать факт предъявления покупателем претензии (в связи с нарушением ее формы или процедуры предъявления), либо доказывать, что покупатель не предоставил поставщику разумный срок, достаточный для надлежащего доукомплектования товара.

Покупатель отказывается от договора по иным основаниям

Такие иные основания для отказа могут быть установлены в самом договоре поставки.

Стороны правомочны заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Например, в договоре может быть установлено право покупателя отказаться от договора поставки в случае, если поставщик просрочил поставку товаров более чем на месяц.

Это следует из положений статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ и принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно этому принципу условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ).

При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их содержания было ясно:

  • предусматривается именно односторонний отказ от исполнения договора или речь идет о расторжении договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны (поставщика или покупателя);
  • применяется такое право лишь при определенных условиях либо без них (т. е. в любом случае).

Для ответов на данные вопросы необходимо учесть правила толкования договора, применяемые судами (ст. 431 ГК РФ).

Совет

Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ. Поставщику стоит воспользоваться данной практикой для опровержения позиции покупателя.

При этом суды ссылаются:

Покупатель по договору поставки оплатил пять партий товара, а поставщик смог поставить только две. Какую сумму может потребовать покупатель, если расторгнет договор в связи с таким нарушением

Покупатель может потребовать, чтобы поставщик:

  • вернул суммы, уплаченные за непоставленные партии товара, либо
  • вернул всю оплату (в т. ч. за поставленные партии товара).

В первом случае на возвращаемые денежные средства покупатель сможет начислить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Причем сделать это он сможет с даты, когда поставщик их получил, если стороны не предусмотрели своим соглашением иное (абз. 2 и 3 п. 5 Постановления о расторжении договора).

Вторым вариантом (возврат всей суммы оплаты) покупатель сможет воспользоваться, если вернет весь полученный по договору поставки товар (абз. 1 п. 5 Постановления о расторжении договора). Причем покупатель будет обязан возместить поставщику все выгоды, которые извлек в связи с использованием, потреблением или переработкой полученных по договору товаров, за вычетом понесенных необходимых расходов на их содержание.

В частности, подлежит возмещению износ товара. Его определяют расчетным путем. Однако если из-за чрезмерного использования товара фактический износ превысил расчетный, то поставщик сможет потребовать соответствующее возмещение (абз. 2 п. 5 Постановления о расторжении договора).

Покупатель и поставщик своим соглашением могут предусмотреть специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора.

См. также Одна из сторон договора поставки заявила односторонний отказ от его исполнения. Договор содержал условие о возврате товара в случае досрочного расторжения. Что может потребовать поставщик, если произошли ухудшение или гибель товара, подлежащего возврату, или покупатель ссылается на невозможность его возвратить в натуре по иным причинам.

Какие доводы нужно предъявить, если покупатель расторгает договор в судебном порядке

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента, когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

Чтобы помешать покупателю расторгнуть договор в судебном порядке, нужно обратить внимание на следующее.

1. Принял ли покупатель меры по урегулированию спора с поставщиком

Для этого покупатель должен соблюсти следующий порядок.

1. Направить поставщику предложение о расторжении договора.

Дождаться отказа поставщика на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который:

  • установлен в предложении, законе либо договоре;
  • равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Необходимость его соблюдения отмечена также в пункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если покупатель не принял перечисленных мер, то на это в суде нужно обязательно сослаться. Суд решит, что не соблюден обязательный досудебный порядок и на этом основании оставит исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

2. Правомерные ли основания для расторжения договора заявил покупатель

Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451 Гражданского кодекса РФ:

Кроме того, покупатель сможет обратиться в суд с иском о расторжении договора и по основаниям, которые дают ему право на односторонний отказ. Расторжение договора в судебном порядке несмотря на наличие законных оснований на односторонний отказ от исполнения договора не противоречит нормам гражданского законодательства (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2011 г. № Ф09-6560/11 по делу № А60-5875/11).

Покупатель сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, покупателю нужно будет доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые покупатель не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет покупатель.
Пример из практики: суд признал изъятие следственными органами товара существенным изменением обстоятельств, расторг договор поставки и взыскал с продавца сумму предоплаты 

Между ООО «З.» (продавец) и индивидуальным предпринимателем В. (покупатель) был заключен договор поставки комплектов демонстративных пособий для начального общего образования.

Покупатель перечислил продавцу предоплату в сумме 7 000 000 руб., а продавец поставил товар на общую сумму 14 900 000 руб.

Позднее в рамках следственных мероприятий сотрудники районного следственного отдела произвели выемку у покупателя указанного товара как контрафактного.

В. решила, что такое изъятие товара является существенным изменением обстоятельств, которое дает право на расторжение договора и взыскание перечисленной за товар денежной суммы.

Покупатель обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением (о расторжении договора и взыскании 7 000 000 руб. предоплаты).

Суд согласился, что изъятие следственными органами товара является существенным изменением обстоятельств. При этом он руководствовался следующим.

«Целью заключения любого договора поставки для покупателя... является использование полученного им товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, обязанностью поставщика является не только поставка товара покупателю, но и обеспечение возможности беспрепятственного его использования последним в указанных целях». А так как поставленный товар является объектом авторского права, то поставщик должен был проверить, приобрело ли ООО «Р.» (поставщик, от которого ООО «З.» получил товар) права на данную продукцию в установленном законом порядке.

Ввиду того, что покупатель не имеет возможности использовать оплаченную продукцию, то «именно поставщик должен нести риск осуществления предпринимательской деятельности, связанный с выемкой товара».

При этом суд отверг доводы об истечении срока действия договора поставки. Он указал: «Поскольку по независящим от него обстоятельствам... покупатель не достиг цели договора... отсутствуют основания полагать, что ответчик исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по поставке».

Также суд отметил, что покупатель не мог предвидеть такое изменение обстоятельств. В ином случае было бы «очевидно, что... договор вообще не был бы им заключен».

Имеет место и риск нарушения соответствующего договору соотношения имущественных интересов сторон: «...решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по сути означает возложение риска существенного изменения обстоятельств на добросовестного участника гражданского оборота, который в результате выемки товара в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора».

Поскольку по данному делу имели место все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, то суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2013 г. по делу № А74-5736/2012).

 
Если Вы юрист, не уходите!

Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков.

Сейчас на нашем сайте 70 тысяч ответов на повседневные вопросы юристов и мы публикуем новые каждый день. Зарегистрируйтесь, чтоб получить доступ ко всем ответам. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.