Активировать демодоступ

Юрист компании

LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле

10 октября 2019
11835
Средний балл: 5 из 5

Читайте прямой текстовый репортаж с форума. Будем весь день на связи с Кремлем.

Сегодня в Кремле Система Юрист проводит VIII Юридический форум для практиков «Главные правовые события года 2019». На мероприятие приехало больше 6000 юристов со всей России. Для тех, кто не смог сегодня быть в Кремле — прямая видеотрансляция и текстовый репортаж.

Прямой текстовый репортаж с места событий

[9:41] Доброе утро! Мы начинаем текстовую трансляцию. Итак, каждый год в октябре юристы идут в Кремль.
[9:46] Это уже восьмой юридический форум "Главные правовые события года". Но готовимся к мероприятию мы каждый раз, как в первый :)
[9:46]

юридическийфорум

[9:50]

фото

[9:54] Юристы начали собираться у входа в Кутафью башню Кремля с 9 утра. Погода сегодня хорошая — в Москве тепло и сухо.
[9:56] В фойе было весело

фото

[9:59] А сейчас юристы заняли места в зрительном зале и ждут начала мероприятия. Уже вот-вот!
[10:10]

фото

[10:16] Модератор Роман Бевзенко ждет участников Форума, которые увлеклись происходящим в фойе и не торопятся в зал.
[10:17] Началось! С приветственным словом выступает главный редактор Системы Юрист Евгений Крылов. Мы собрали для Вас лучших спикеров, говорит он.
[10:23] Роман Бевзенко начал форум с отсылки к реформе судов 150 лет назад. И пожелал, чтобы справедливость и правосудие восторжествовали. Роман Сергеевич упомянул политические дела этого года и призвали присутствующих бороться с «кривосудием» и почаще напоминать судьям, что иногда юристам стыдно за их решения.
[10:24] Иначе нет смысла заниматься юриспруденцией. Зал поддержал аплодисментами.
[10:24] На сцену выходят Мария Ивакина, Анастасия Тараданкина и Андрей Чумаков.
[10:24] Мария Ивакина: Пленум N 49 принят в декабре прошлого года, суды уже начали применять постановление.
[10:24] Ключевые идеи: отказ от формализма, идея сохранения договора, принцип добросовестности.
[10:28] Рассказывает о деле № а56-65901/2017: спор между НИИ резиновых покрытий и НИИ судового машиностроения. Первая инстанция сделала вывод, который противоречит постановлению Пленума.
[10:29] Верховный суд, к сожалению, принял отказное определение и сослался на то, что стороны не согласовали условия договора. Это прямо противоречит тому, что решил ВС полгода назад.
[10:30] Что сказал Пленум ВС: заключить договор можно не только с помощью оферты и акцепта.
[10:30] Договор заключен, если из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.
[10:32] О толковании договора: вопросу посвящена всего одна статья ГК. Верховный суд сказал, что толковать условия надо так, чтобы сторона не извлекала преимуществ из своего недобросовестного поведения.
[10:32] Сейчас дел по толкованию договора стало больше.
[10:33] Суды уходят от буквального толкования договора. Ссылаются на добросовестность в каждом втором деле, где есть вопрос о толковании.
[10:34] Суды читают договоры до конца, сопоставляют значение пунктов, на которые ссылается сторона, с другими условиями договора.
[10:36] Мария Ивакина рассказывает о споре об установке стенда на выставке. Апелляция и кассация решили, что опоздание с установкой стенда — достаточное основание для штрафа.
[10:36] Коллеги, презентации Марии Ивакиной и Анастасии Тараданкиной можно скачать на этой странице (после текстового репортажа), если не видите блок с презентацией, обновите страницу.
[10:37] Слово берет Анастасия Тараданкина: Представьте себе ситуацию, когда ваш контрагент нарушает договор, из-за чего вы нарушаете свои обязательства перед третьим лицом или законодательство.
[10:39] Индемнити — оговорка в договоре между предпринимателями. Если одна сторона договора понесет потери, то другая обязана эти потери покрыть.
[10:39] Потери необязательно фиксировать. В чем разница между убытками и индемнити?
[10:40] Для индемнити не требуется установить нарушение. ВС давал разъяснение: при анализе оговорки обращать внимание на ее правовую природу.
[10:42] Какой способ эффективнее использовать: убытки или индемнити? Можно решить, посмотрев на предмет доказывания.
[10:43] Важно правильно сформировать правовую оговорку, из нее будет следовать связь между нарушением договора и потерями.
[10:44] Чтобы правильно сформулировать обстоятельства, важно придать им определенность, но не слишком узко.
[10:46] Установление размера потерь: в отличие от убытков они не могут быть снижены судом. Исключение - если будет установлено, что контрагент способствовал возникновению убытков.
[10:48] Важно выяснить, какое обязательство в договоре нарушил ваш контрагент и показать это суду.
[10:50] Суды обращают внимание на то, какие меры лицо предпринимало для снижения убытков.
[10:50] Также суды учитывают аффилированность с лицом, которому истец заплатил неустойку.
[10:51] Иногда суды отказывают во взыскании в связи с недобросовестностью контрагента, устанавливая факт аффилированности.
[10:52] В последнее время суды стали обращать все больше внимания на предвидимость убытков.
[10:53] Совет: в ваших силах направить контрагенту уведомление с описанием негативных обстоятельств, которые могут возникнуть в связи с договором.
[10:53] Гораздо больше шанс взыскать убытки, если они связаны с нарушением неденежного обязательства.
[10:55] Желательно включать в договор оговорку об индемнити с прямой ссылкой на ст. 406.1 ГК и четко формулировать обстоятельства для наступления индемнити.
[10:56] Коллеги, презентации спикеров внизу страницы.
[10:56] К микрофону выходит Андрей Чумаков.
[10:58] Появилось понятие "цифровые права". Введено их правовое регулирование. Легализовано понятие "электронные сделки", а также смарт-контракты.
[10:59] Спикер расскажет, какое реальное значение имеют эти изменения.
[11:00] Цифровых прав как таковых пока нет. Появятся тогда, когда будет специализированный закон. Сейчас есть только 259-ФЗ, который вступит в силу в начале следующего года.
[11:01] Закон отдает информационным системам очень большие функции. Они будут достаточно подробно урегулированы.
[11:02] Изменения в части цифровых прав можно охарактеризовать словами "шаг вперед и два шага назад".
[11:03] Теперь о сделках в электронной форме. Здесь произошли гораздо более важные изменения.
[11:04] Сделки в электронной форме приравнены к сделкам в письменной форме (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).
[11:06] Наличие подписи обеспечено любым способом, позволяющим достоверно определить лицо, выразившее волю на совершение сделки — реально в этом изменения нет значимой новеллы.
[11:07] Заключая договор, вы очевидно должны быть уверены, что воля противоположной стороны подтверждена.
[11:10] По сути то, что мы видим сейчас, — легализация в ГК разделения документов на электронные и электронные образы.
[11:11] Самое важное, что произошло, — обмен электронными сканами документов легализован.
[11:12] К электронным образам документов теперь применяется весь пласт регулирования, как и в письменных сделках.
[11:13] Однако критерий достоверности не исчез — не каждый электронный обмен означает сделку.
[11:14] Теперь о смарт-контрактах. Появилась новая норма: п.2 ст.309 ГК РФ. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
[11:14] Однако практической пользы в этой правке нет. Вы и раньше могли прописать это в договоре.
[11:15] Роман Бевзенко: меня переполняют вопросы спикерам
[11:17] Обсуждают с Марией Ивакиной незаключенность договора аренды, в случае если срок больше года, а договор не зарегистрирован. Так считать в 2019 году все равно, что утверждать, что Земля — плоская.
[11:18] Роман Бевзенко: принцип добросовестности нужен, когда нет норм закона, помогающих разрешить спор.
[11:18] Чтобы избежать рисков при заключении договора, пройдите курс по договорной работе в Высшей школе Юрист компании.
[11:20] Роман Бевзенко задает вопросы Анастасии Тараданкиной.
[11:21] Анастасия Тараданкина: в тех случаях, когда взыскивалось идемнити, заявленный размер не снижался.
[11:22] Роман Бевзенко: чтобы легче разобраться в конструкции возмещения потерь, представьте, что это такое страхование «рубль за рубль»
[11:23] В дискуссию вступает Андрей Чумаков. Приводит пример формулировки: «если к нам придет налоговая проверка и взыщет сумму, вы будете обязаны нам возместить эту сумму»
[11:24] Теперь дополнительные вопросы Андрею Чумакову. Роман Бевзенко считает, что закон о цифровых правах тактическая победа, но стратегическое поражение.
[11:26] Обсуждают, что закрепление в ГК норм о цифровых прав, лишает юристов возможности прописать в договоре то, что они считают нужным. Как будто это специальное регулирование.
[11:27] Насчет электронных сделок: поправки имеют практические значение, считает спикер. Безвенко не согласен
[11:27] На сцену готовится выйти Андрей Набережный

фото

[11:28] Начинается вторая сессия Форума. Первым выступит Александр Кузнецов.
[11:28] Постараюсь не допускать оговорок, а то модератор следит, иронизирует Кузнецов.
[11:30] ВС занимает довольно умеренную позицию, решая корпоративные споры. В связи с этим определения ВС имеют разную ценность.
[11:31] Коллеги, презентации спикеров размещаем сразу после окна с репортажем. Если не видите блок, обновите страницу.
[11:33] Определение ВС РФ от 15.08.2019 № 305-ЭС19-13544. Чаще всего возникает вопрос, насколько договор поручительства может быть заключен в ходе обычной хозяйственной деятельности.
[11:35] Второй вывод из этого дела: даже при большой стоимости сделки (115 млрд руб.) нужно проверять наличие качественного критерия крупной сделки.
[11:36] Бремя доказывания того, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности возлагается на истца.
[11:40] Внесение вклада в уставный капитал общества третьим лицом, оформленное решением общего собрания, является сделкой.
[11:40] Исковая давность для оспаривания внесения вклада в уставный капитал составляет три года.
[11:42] Как выйти победителем из корпоративного спора? Расскажем в курсе «Правовая защита компании 2020» Высшей школы Юрист компании.
[11:42] Рассказывает о том, как ВС трактует решения общих собраний.
[11:44] Оставшиеся невыкупленными ценные бумаги подлежат обмену на акции реорганизованного общества.
[11:46] LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле
[11:47] Стандартный подход в практике — не можем контролировать, какой будет процент конвертации акций.
[11:48] О процедуре выкупа акций. Традиционно с такими вопросами суды не хотят иметь дело.
[11:49] Например, вы не согласны с ценой выкупа акций - она слишком маленькая. В предыдущей парадигме вы должны были согласиться с ценой и потом полагаться на удачу в суде.
[11:51] Последний казус касается взыскания убытков с директоров.
[11:52] Решения общего собрания акционеров, содержащие согласия на совершение сделок — не основание для их исполнения единоличным исполнительным органом общества, который принимает решения о совершении сделок.
[11:55] На сцену выходит Андрей Набережный. Расскажет о субсидиарной ответственности.
[11:56] Главный герой презентации Андрея - генеральный директор Иван Иванович Должников.
[11:57] За что его могут наказать? Несвоевременная подача заявления о банкротстве, отсутствие документов, совершение сделок с недобросовестными контрагентами.
[11:58] Можно сказать, что Должников - номинальный руководитель. Отвечает совместно с реальным руководителем, нужно предоставить доказательства. Подписал документы - привлечен к ответственности
[11:59] Номиналам не выгодно раскрывать конечных бенефициаров.
[12:00] Ответственность Должников решил перенести на главного бухгалтера. По общему правилу, главбух - не контролирующее лицо.
[12:01] Главбуха накажут, если отчетность ведут с нарушениями, она искажена, сделки совершены по его распоряжению. Поэтому вариант с главбухом также неэффективный.
[12:02] Кого еще может обвинить руководитель? Органы управления.
[12:02] Одобрение органов управления не снимает ответственность с руководителя. Все равно придут за Иваном Ивановичем.
[12:03]
[12:03] Нужно выводить компанию из кризиса! Руководитель должен понимать, есть ли у компании объективное банкротство.
[12:04] Суды учитывают особенность деятельности должника, его финансовое состояние, платежеспособность на момент возникновения задолженности.
[12:05] Кроме того, действия руководителя должны быть своевременными.
[12:06] ВС говорит: руководитель должен рассчитывать на преодоление трудностей, приложить усилия, выполнять план.
[12:10] LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле
[12:11] Статистика за прошлый год: практически каждое второе заявление о субсидиарке удовлетворяется.
[12:13] Хотите рассмешить Бога - расскажите ему о своих планах. Хотите рассмешить руководителя - расскажите ему, что субсидиарная ответственность это крайняя мера. Так завершает свое выступление Андрей Набережный.
[12:14] Роман Бевзенко задает вопросы спикерам.
[12:20] Участники Форума уходят на перерыв.
[12:20] Коллеги, зрители жалуются, что видеотрансляция работает нестабильно. Запись можно будет пересмотреть сегодня в течение дня.
[12:32]

Участникам Форума понравилась шуточная акция Высшей школы Юрист компании. Юристы «раскупили» дипломы за полчаса. Получить знания и подтвердить их дипломом установленного образца в Школе можно круглый год, в любое время суток. 

LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле

LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле

[12:36] После двух огненных сессий — огненный перерыв!
[12:36] LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле
[12:37] Коллеги, планируйте уже поездку в Кремль на следующий год, это нужно видеть своими глазами!
[12:46] Специалисты сервиса Юрист компании Контрагентырассказывают, как не оказаться в тюрьме.

фото

[12:59] Участники Форума приобретают доступ к Системе Юрист.

фото

[13:06] Перерыв окончен. Следующая сессия - "Недвижимость". Первым выступит всеми любимый модератор Форума Роман Бевзенко.
[13:07] Он расскажет о делах из практики ВС, связанных с частно-правовыми аспектами недвижимости.
[13:07] Дело № 306-эс16-3099 Конкурсный управляющий Средневолжскстрой против дольщиков
[13:08] Участники долевого строительства имеют долю в объекте, а каждый из дольщиков - долевой сособственник строящегося проекта.
[13:09] Коллеги, презентация Романа Сергеевича внизу страницы, под текстовым репортажем. Если не видите файл, обновите страницу.
[13:09] Представьте себе, что застройщик банкротится. Дольщики забирают объект себе, и все другие кредиторы застройщика остаются без шансов получить удовлетворение из конкурсной массы.
[13:10] В 10-х годах эта концепция начала сдавать позиции. Закон ввел в отношении дольщиков "законную ипотеку".
[13:11] Вывод: раз дольщик - это залогодержатель, значит он не может быть собственником объекта.
[13:12] Возникает вопрос, чей объект. Ответ есть в Законе о банкротстве: объект долевого строительства входит в конкурсную массу. У дольщиков есть права кредиторов в деле о банкротстве.
[13:12] Систему регулирования, которая установилась в 2011 году, прочувствовали не все дольщики.
[13:13] До сих пор в судах много "ахалай-махалай" юриспруденции.
[13:14] ВС решил, что лучше придерживаться новой модели. Это правильно с точки зрения правовой определенности, считает Бевзенко.
[13:16] Дело № 53-КГ18-38 Пальчун М.Н. против Ожегова С.В., Рогулиной Ю.А., Антоньян А.А., Кузнецова Н.Г.
[13:17] Вместо конструкции "заем + залог" делаем два договора купли-продажи.
[13:19] На первый взгляд, это не нарушает ГК. Но когда заемщик через год не может выкупить квартиру, то идет в суд.
[13:21] Верховный суд посчитал, что надо по существу рассмотреть спор между залогодержателем и заемщиком.
[13:22] Дело № 307-эс19-5241 Лесозавод 25 против МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому АО
[13:23] Кто еще любит свою работу так, как юристы?! Зал полон, участники сидят на ступеньках. Слушают про «безумно интересные казусы» #юристытакиеюристы
[13:23] LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле
[13:23] Формулировка "а также любые иные объекты" открывает форточку, в которую лезет всякая гадость. Много объектов, не связанных с земельными участками.
[13:24] Налоговая говорит: доменная печь - это недвижимость, платите. Все ждали ответа ВС.
[13:25] Согласно ГК, право собственности на недвижимости возникает с момента регистрации в реестре. Логично: если нет записи о доменной печи, нет и объекта налогообложения. Однако ВС так не решил и начал юлить.
[13:26] Это дело - разочарование. Проблема не была решена.
[13:26] Дело № 305-эс16-20992 Абсолют Банк, КИТ Финанс Капитал в деле о банкротстве Одинцова А.Н.
[13:27] Принцип эластичности. Залоговое право найдет залог все равно.
[13:28] В деле было две заложенных квартиры. Залогодатель их соединил и сделал двухуровневую. Формальный аргумент - предмет залога уничтожили. Банк может быть только кредитором.
[13:29] Однако ВС решил, что залог должен упасть на то, что образовалось из двух квартир. Это классическое проявление принципа эластичности в залоговом праве.
[13:29]
[13:29] Роман Бевзенко заканчивает выступление. На сцену выходит Мария Джушхинова.
[13:30] Революционных изменений в работе с недвижимостью не было, только практические. Они очень хорошие.
[13:32] Перераспределение земельных участков. Можно прирезать с дисконтом несколько соток от муниципальной земли к своему земельному участку (даче).
[13:33] Теперь изменить площадь участка могут не только частники, но и арендаторы. Но для них все не так гладко.
[13:34] Присоединяемые участки не должны быть обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута.
[13:36] Другое изменение - упростили правила получения разрешительных документов при строительстве.
[13:36] Поезд, который мчится на рельсах упрощения строительства, не останавливается!
[13:37] Получить разрешительные документы теперь можно до образования участка. Это не революция, но близко к ней.
[13:38] Градостроительный план: если участок разделили, новый град. план не требуется. Однако это спорит с ГК. Скорее всего, скорректируют именно его.
[13:39] Теперь о цифровизации в сфере недвижимости.
[13:39] Формула расчета налога: кадастровая стоимость * ставка
[13:40] Обычно оспаривают кадастровую стоимость на объект недвижимости. Сейчас это так же просто, как почистить зубы.
[13:42] Цифровые продукты позволяют реализовывать все новеллы законодательства - например, понять, на сколько и когда снизить налог.
[13:45] Коллеги, презентации внизу страницы.
[13:46] Слово берет Марина Рожкова, расскажет об интеллектуальной собственности.
[13:47] Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10. Работа была проведена очень серьезная, готовили долго.
[13:49] Постановление не революционное, но важное.
[13:50] Пункт 33 Постановления № 10: к числу объектов интеллектуальных прав не относятся доменные имена, наименования НКО и СМИ. Права на них подлежат защите на основании общих положений ГК.
[13:51] Появилось много новых нематериальных предметов, которые имеют имущественную ценность. Например, аккаунты, аватары, никнеймы, виртуальная собственность.
[13:52] На каком праве они принадлежат владельцу? Недавний законопроект предусматривал право собственности на криптовалюту.
[13:53] Нужно решить, что делать с этими новыми объектами.
[13:55] На имя может возникнуть имущественное право.
[13:56] Изображение гражданина. Здесь тоже установлен режим имущественных прав, он легально закреплен.
[13:56] Мы идем по пути расширения количества правовых режимов на нематериальные объекты.
[13:58] В последнее время продюсеры часто отнимают псевдонимы у музыкантов. Молодой исполнитель использует псевдоним только во время сотрудничества с продюсерской компанией. Потом его отнимают.
[13:58] Однако руководствуясь ст. 19, можно сказать, что носитель псевдонима и является его правообладателем. Так ситуация решается другим способом.
[14:00] Цифровое искусство - это в принципе объекты интеллектуальной собственности.
[14:02] Марина Рожкова заканчивает выступление.
[14:03] Роман Бевзенко признается, что он полный профан в интеллектуальной собственности, и спрашивает, куда относится аккаунт в Facebook.
[14:03] Это однозначно не интеллектуальная собственность, говорит Рожкова. А вот сейчас было обидно, отвечает Бевзенко.
[14:08] Роман Бевзенко о цифровизации сделок с недвижимостью: Это не пиццу заказать, граждане совершают сделки с недвижимостью несколько раз в жизни. Есть элемент традиции: пойти к нотариусу и т.д. Поэтому я немного боюсь.
[14:09] Перерыв в выступлениях спикеров до 14:30.
[14:20] Участники Форума получают сертификаты:

LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле

[14:25] У «бухгалтера» за решеткой неплохие шансы найти защитника: столько юристов вокруг!

LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле

[14:25] Но лучше использовать сервис Юрист компании Контрагенты и проверять партнеров ДО сделки.
[14:33] Перерыв окончен. Анна Смола расскажет о новых правилах подачи исков.
[14:34] Стало ли проще определять, в какой суд обращаться? Самое главное - каковы риски при ошибке.
[14:36] Право на выбор суда тесно соотносится с базовыми положениями (право на справедливое судебное разбирательство). По идее отказ от подведомственности должен был упростить процедуру.
[14:38] Изменили основания для отказа в принятии иска. Если сразу не определили надлежащий суд, это можно сделать позднее.
[14:38] Подсудность все равно нужно определять правильно. Выбор не того суда повлечет возвращение заявления.
[14:39] Этот вопрос суд должен решить на стадии принятия иска.
[14:40] Есть отличие в механизме передачи дела в СОЮ и арбитражных судах.
[14:43] Что дает отказ от подведомственности? Отказ в принятии искового заявления и прекращение производства по делу: сокращены основания.
[14:43] Правила для связанных требований: разрешение вопроса о возможности разделения на стадии принятия искового заявления.
[14:44] Новые положения ГПК и КАС: переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.
[14:45] Суд сам определяет, в каком порядке будет рассматривать дело - по ГПК или КАС. Это не будет основанием для отказа.
[14:46] Теперь о профессиональном представительстве. Необходимы ли дипломы? Теперь все берут их с собой в суд на всякий случай.
[14:46] Как убедить суд встать на вашу сторону, Вы узнаете из курса «Soft skills» Высшей школы Юрист компании.
[14:47] Институт поверенных был прописан не адекватно реалиям. Из законопроекта его убрали.
[14:48] Высшее образование - это бакалавр, предоставляют диплом. Ведение дела - это профессиональное представительство.
[14:49] Эту идею обсуждали давно и мучительно. Здесь конфликтуют принципы доступности правосудия и права на юридическую помощь.
[14:50] В ГПК почему-то сохранился ордер для адвоката как доказательство полномочий.
[14:53] Представители госорганов. Им тоже нужен диплом. П
[14:54] Отводы. Способы обеспечения права на беспристрастный суд: мотивированное определение (Конституционный Суд), обжалование и основания для отмены судебных актов.
[14:55] LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле
[14:55] Порядок рассмотрения заявления об отводе - тоже объект внимания законодателя.
[14:56] Ослабили процедуру в ГПК - теперь можно без совещательной комнаты.
[14:58] Незаконный состав суда имеет место только если выявлен факт родственных отношений (СОЮ). Арбитражные суды отменяют акты из-за того, что не была соблюдена процедура.
[15:00] На сцену выходит Роман Масаладжиу.
[15:01] 5 изменений в работе юриста осложнят нам жизнь, а другие 5 - немного упростят. Речь пойдет о первой инстанции.
[15:02] Сначала о том, что осложнит. Пятое место - в доверенностях нужно указывать новые полномочия.
[15:03] Раньше достаточно было прописать в доверенности право на подписание искового заявления.
[15:03] Теперь нужно указывать полномочия не только на подписание заявления, но и на подачу его в суд (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК).
[15:04] Право на подписание искового заявление - специальное, а на подачу - нет. Юрист должен был посмотреть полномочия и записать в доверенность.
[15:04] Придется переделать доверенности и указать право на подачу заявления в суд.
[15:05] Четвертое место - сократили срок на взыскание судебных расходов.
[15:06] Было 6 месяцев, стало 3. Это изменение касается случаев, когда ваш спор разрешили после 1 октября.
[15:06] Третье место - суды будут чаще ограничивать ваше выступление.
[15:07] Такое право всегда было у судьи. Оно вытекает из общего положения о руководстве процессом. Но теперь это санкция.
[15:08] Применяют в случаях, когда юрист: нарушает последовательность выступлений, дважды не исполнил требования суда, грубо выражается или оскорбляет других лиц, призывает к незаконным действиям.
[15:08] Совет тут банальный: лучше готовиться к заседанию, репетировать выступление.
[15:09] Второе место: в исковых заявлениях нужно указывать больше сведений.
[15:09] Если ответчик – гражданин, нужно указать один из шести идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)
[15:10] Вопрос - где брать идентификаторы? Общедоступной базы нет. Половина - это вообще персональные сведения.
[15:11] Недавно Роман слушал выступление работника ВС, которому задали вопрос про идентификаторы, и надеялся получить сакральное знание, где их брать.
[15:11] Но тот ответил "не знаю".
[15:12] Первый вариант, где их брать, - прописать в договоре 1-2 идентификатора. А что делать, если хотите подать иск, но данных нет?
[15:12] Я для себя вижу один способ - пишите в иске вообще любые данные, главное чтобы его приняли. Зал смеется.
[15:14] "Это будет хороший ответ тому представителю ВС, который не знает, где брать данные", - комментирует Бевзенко.
[15:14] Первое место "сложного" топа: суды будут чаще разрешать споры без заседаний.
[15:16] В приказном производстве повысили максимальную сумму требований на 100 тыс. руб. - до 500 тыс. В упрощенном производстве повысили цену иска по компаниями с 500 до 800 тыс., по предпринимателям - с 250 до 400 тыс.
[15:17] Хочется задать разработчикам вопрос: зачем нужны заседания? Чтобы стороны помогли разобраться в деле.
[15:17] Давно доказано, что люди лучше излагают мысли устно, чем письменно.
[15:18] Нагрузку на суды снизят только за счет потери качества. Поэтому новелла вызывает больше всего опасений.
[15:18] Теперь о хорошем. Таких изменений меньше.
[15:19] Пятое место: третьему лицу не откажут в возмещении расходов. Раньше отдельные суды игнорировали разъяснения ВС и отказывали третьим лицам без самостоятельных требований во взыскании судебных издержек.
[15:19] Практика наконец станет единообразной.
[15:20] Четвертое место: не нужно доказывать факты, указанные в постановлениях судов по уголовным делам.
[15:21] Для арбитражного суда теперь обязательны не только приговоры, но и другие постановления по уголовному делу.
[15:22] Третье место: судебный приказ можно получить, даже если должник не признает долг.
[15:23] Теперь надо подавать заявление о выдаче судебного приказа, даже если нет доказательств признания долга со стороны должника.
[15:24] Второе место: будет проще получить мотивированное решение в упрощенном производстве.
[15:26] Возникали сложности с получением мотивированного решения (судья мог заболеть или уехать в отпуск). Теперь судья обязан составить мотивированное решение.
[15:27] Если суд не составил полный текст решения, подавайте краткую апелляционную жалобу, советует Роман.
[15:27] И наконец первое место: Если арбитражный суд возбудит дело по ошибке, он будет передавать материалы в суд общей юрисдикции.
[15:29] Роман желает собравшимся удачи и не проигрывать в судах.
[15:30] К микрофону выходит Татьяна Ситнова.
[15:31] Предупреждает, что ее выступление окрашено минорными нотами.
[15:32] Кажется, что мы медленно, но верно движемся к созданию некоего Сверхсуда со Сверхпроцессуальным кодексом.
[15:33] На слайде нормативные акты, которые регулируют новые правила с 1 октября.
[15:34] Отдельным пунктом в статьях выделили "постоянное судебное присутствие" - это улыбнуло.
[15:35] ГПК: Истцу нужно направлять копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Лично мне это очень нравится.
[15:37] Когда готовилась к выступлению, наткнулась на интернет-форум потребителей, которые буквально "выжгли" этот пункт - должны рассылать документы за свой счет. Возможно, тут будут изменения.
[15:39] Жалобу в кассационный СОЮ нужно теперь подавать через суд первой инстанции.
[15:40] КАС РФ: он сам по себе любопытен, содержит противоречащие друг другу нормы.
[15:41] Конструкция КАС дополнилась правилами про апелляцию и кассацию.
[15:42] Судебной практики еще нет.
[15:43] Сроки апелляционного и кассационного обжалования по КАС не изменились.
[15:45] Принцип сплошной кассации. Теперь кассационные жалобы принимаются, если они соответствуют формальным признакам.
[15:46] Татьяна Ситнова заканчивает выступление и признается в любви к Системе Юрист.
[15:46] Роман Бевзенко: Когда тебя заставляют предъявлять документ о высшем образовании - это не революция.
[15:48] Последняя сессия, зал полный:

LIVE: прямой репортаж с VIII Юридического форума в Кремле

[15:49] Что изменится теперь, когда в суд ходят профессиональные юристы? - спрашивает модератор.
[15:50] Отвечает Анна Смола: Мы хотим, чтобы реформы происходили быстро. Но они идут маленькими шажками. Изменения – это выстраданный компромисс.
[15:51] Основные европейские юрисдикции отказываются от профессионального процесса, отмечает Роман Бевзенко.
[15:53] - Какую фразу от юристов можно услышать чаще всего? - Свободная касса. (модератор вспоминает старую шутку)
[15:54] Роман Масаладжиу: прикладывать к исковому заявлению копию диплома не нужно.
[15:58] Роман Бевзенко рассказывает о кадровых наполнениях новых судов. "Я не верю в эту кассацию", - говорит он.
[16:02] "Право - это искусство добра и справедливости", - такими словами Роман Бевзенко завершает VIII Юридический форум в Кремле.
[16:03] Трансляция окончена, спасибо за внимание.

Презентации спикеров VIII Юридического форума «Главные правовые события года 2019» в Кремле
Как суды применяют Пленум ВС по заключению и толкованию договораМария Ивакина, главный редактор журнала «Юрист компании», магистр частного права (РШЧП), адвокат
Как перевыставить неустойки и штрафы контрагенту: новые позиции судовАнастасия Тараданкина, Партнер, адвокат КА «Делькредере»
Новые поправки в ГК: как работать с цифровыми правами и электронными сделкамиАндрей Чумаков, к.ю.н., соуправляющий партнер юридической фирмы Lurye, Chumakov & Partners
Ключевые позиции судебной практики по корпоративным спорам в 2019 годуАлександр Кузнецов, к.ю.н., разработчик разъяснений ВАС, эксперт по корпоративному праву
Субсидиарная ответственность: почему суды все чаще к ней привлекаютАндрей Набережный, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов»
Судебная практика в сфере недвижимости: последние тенденцииРоман Бевзенко, к.ю.н., партнер «Пепеляев Групп», модератор форума
Что поменять в работе с недвижимостью в 2019 году: главные измененияМария Джушхинова, руководитель направления Блока по цифровым бизнес-решениям ПАО «МТС»
Новые разъяснения Верховного суда по четвертой части ГК: какие проблемы осталисьМарина Рожкова, д.ю.н., эксперт Госдумы, РАН и Института развития интернета, президент IP CLUB
Как теперь подавать иски: новые правила подсудности, представительства и отводовАнна Смола, к.ю.н., советник АБ «Бартолиус», один из разработчиков постановлений Пленума ВАС по вопросам процесса
Как судиться по новым правилам, когда дело уже в арбитражном судеРоман Масаладжиу, к. ю. н., ведущий эксперт Системы Юрист.
Как поменялись правила обжалования: новая апелляция и кассацияТатьяна Ситнова, Директор по правовым вопросам Yandex.Market Group

logo
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.