Новости по теме
- Взыскать убытки можно с лица, которое не заключало договор, но активно участвовало в оформлении сделки
- Совет судей предлагает ограничить право граждан посещать суды
- 998 судебных юристов лишились работы из-за роботов
- Можно получить большую компенсацию, если арбитражный управляющий причинил убытки
- ВС старается не допускать в реестр требований кредиторов лиц с фиктивной задолженностью
Существует несколько ситуаций, в которых суды отказывают компании в зачете встречных требований, несмотря на положения ГК и позицию Верховного суда.
Суд может не признать зачет даже в ситуациях, когда стороны зачли встречные, однородные требования и такой зачет не подпадает под случаи недопустимости. Чтобы обязательство прекратилось зачетом, контрагент должен получить заявление об этом.
Суды часто не признают зачет, если в материалах дела нет доказательств, что одна сторона направляла заявление о зачете, а вторая получала его. Кроме того, если договор не предусматривал возможность обмена документами посредством электронной почты, суд также не примет направление и получение заявления о зачете, в качестве доказательств.
Суды отмечают, что в материалы дела нужно представить доказательства направления заявления о зачете до обращения истца в суд. Судьи обосновывают это тем, что зачет требований на стадии судебного разбирательства невозможен.