text
Юрист компании

LIVE: прямой репортаж с VII Юридического форума в Кремле

  • 10 октября 2018
  • 5392

Читайте прямой текстовый репортаж с форума. Будем целый день на связи с Кремлем.

Внимание! Для подписчиков Системы Юрист, которые не смогли приехать на Форум, есть бесплатная видео-трансляция из зала.  Все остальные юристы тоже могут получить доступ к записи онлайн-трансляции. Стоимость участия — 1 990 руб. Включает доступ к записи прямого эфира Форума.

Прямой репортаж из Кремля

[9:33] Доброе утро! Начинаем текстовый репортаж с VII Юридического форума «Главные правовые события года» в Кремле. Сегодня в Москве прекрасная погода, и юристы уже собираются у Кутафьей башни, чтобы пройти на мероприятие.
[9:35] Если вы не смогли прийти, но хотите увидеть все своими глазами — берите доступ к онлайн-трансляции.
[9:58] Гости в фойе Кремлевского дворца

Система Юрист

[10:03] Форум начался! Все презентации спикеров вы можете скачать ниже, под текстовым репортажем.
[10:05] С приветственным словом выступил главный редактор Системы Юрист Евгений Крылов: "Торжество права невозможно без борьбы за право. Наша миссия помогать вам в этой борьбе".
[10:07] Модератор форума Роман Бевзенко говорит, что именно на таких мероприятиях, как Форум в Кремле, создается юридическое сообщество России.
[10:09] Первая сессия — о договорах займа и поправках в Гражданский кодекс с 1 июня.
[10:13] "Возможность создавать юридическую связь по поводу обязательства оказать заем наш законодатель допускает только для случаев, когда заимодавцем выступает юрлицо", - рассказывает Бевзенко.
[10:14] Несмотря на консенсуальность займа, Кодекс предоставляет возможность заимодавцу не выдавать заем, если очевидно, что он не будет возвращен в срок.
[10:15] Фото из зала

Система Юрист

[10:16] Заемщик вправе отказаться от получения займа - это тоже новое правило. Такое право признано ГК.
[10:18] "Очень интересное новое правило о ростовщических процентах. Пожалуй, эта норма вызывала самые большие сомнения. Насколько корректно законодателю ограничивать размер заемных процентов?" - продолжает Бевзенко и проводит небольшой экскурс в историю борьбы с ростовщичеством.
[10:20] "В ГК есть механизм борьбы с ростовщичеством - правила о кабальных сделках", - напоминает Роман. Однако законодателю этого показалось мало, и он решил защитить не только граждан, попавших в бедственное положение, но и просто неопытных лиц.
[10:22] "Тем самым законодатель провоцирует участников оборота не быть осмотрительными", - уверен Бевзенко. Рассказывает о деле Медведя (фамилия фигуранта дела), который взял в долг 1 млн рублей. Ставка по его договору займа была 500% годовых, и ВС посчитал, что это очень много.
[10:25] "Вопрос комиссионных вознаграждений очень сложный, но как статус-кво я хотел бы приветствовать то, что написано в ГК", - продолжает модератор.
[10:28] Говорит о проблеме причитающихся процентов: "Возможность взыскания под маркой причитающихся процентов тех процентов, которые кредитор получил бы в будущем… Вообще это называется убытки – и конечно, при взыскании убытков никакого автоматизма математического быть не может".
[10:29] Финальная шутка от Романа Бевзенко: "В займе самое сложное - это научиться говорить не займ, а заем".
[10:31] На сцене Всеволод Байбак, он расскажет о факторинге.
[10:31] Тема: Реформа правового регулирования факторинговой деятельности. Презентация ниже.
[10:32] В чем особенность договора факторинга? Любому экономисту эта разница понятна, но с точки зрения юриста обнаружить отличие от договора уступки требования было достаточно сложно.
[10:33] "Оттавская конвенция требует, чтобы в договоре факторинга присутствовали довески к элементам возмездной уступки", - говорит Байбак.
[10:35] "На первый взгляд, кажется, что найден этот различительный критерий между факторингом и не-факторингом. Но что же мы видим в последнем пункте статьи 824? Законодатель говорит, что весь этот же набор дополнительных обязанностей может содержаться не только в факторинге, но и в любом непоименованном договоре".
[10:37] Байбак: "Заметна попытка законодателя развести две разновидности факторинга (уступка с целью приобретения денежного требования и уступка с целью обеспечения обязательств клиента перед финансовым агентом)".
[10:40] Коллеги, полезные ссылки

[10:41] Рассказывает о том, как определяется правовое положение финансового агента при обеспечительном факторинге. 1) финагент не хочет принимать рисков неплатежеспособности должника 2) если финагенту удастся взыскать с должника больше, то излишек он должен будет вернуть клиенту.
[10:43] Есть любопытная проблема, на которую законодатель ответа не дал: "В обеспечительном факторинге последующая уступка, как правило, не допускается. При этом в общих положениях об уступке указано, что уступка возможна, даже если есть договорный запрет. Но здесь мы имеем дело с запретом, установленным законом. Надо решить для себя: если агент в нарушение этого запрета уступил денежное требование – что будет?".
[10:46] Как решен вопрос с моментом перехода денежного требования? Было предложено решение, что будущее требование (то есть требование, которого еще нет) переходит в момент заключения соглашения об уступке. Это правовой и логический абсурд. Но это положение идеально защищало бы факторинговые компании на случай банкротства клиента.
[10:46] "К счастью, эта норма в закон не попала", - продолжает Байбак.
[10:49] Коллеги, подобрали дополнительные материалы в Системе Юрист к увлекательному выступлению Романа Сергеевича

[10:49] Байбак: "ВС дал собственное толкование правилу, что запреты не препятствуют переходу денежного требования. Если будет установлено что цедент и цессионарий действовали недобросовестно, то сделку об уступке суд может признать ничтожной".
[10:50] Следующий выступающий — Кирилл Данилов. Он расскажет о переводе долга.
[10:51] Начинает с разъяснения ВС о ситуации, когда цедент и цессионарий заключают договор уступки без согласия должника.
[10:52] Если такой договор заключен в нарушение прямого договорного запрета, должен ли должник оспаривать такой договор на основании 173.1 или он вправе исполнить обязательство цеденту? На этот вопрос Пленум ответа не дает.
[10:54] Данилов о разъяснении ВС: "Должник может попытаться оспорить договор, заключенный в нарушение прямого запрета. Либо может воспользоваться санкциями, которые есть в договоре".
[10:55] Разъяснение ВС об уведомлении должника. "Главное правило - сделать это нужно правильно", - говорит Данилов.
[10:56] Почитайте после форума статью в сентябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов»
[10:56] Пленум говорит, что должник может не верить уведомлению цессионария, это важная новелла.
[10:57] Что вправе должник возразить против требования цессионария? Может представить возражения, которые уже имелись, и те, которые были после получения уведомления.
[10:58] Данилов: "Главная мысль - правовое положение должника не должно страдать при заключении договора уступки".
[11:00] Говорит о привативном и кумулятивном переводе долга. В разъяснениях ВС эти термины используются впервые.
[11:03] Данилов рассказывает о разъяснениях Пленума по поводу обязательств, по которым новой стороне придется отвечать до передачи договора.
[11:03] Может ли быть заключен договор уступки в отношении будущего требования? Пленум говорит, что может.
[11:05] Восьмое разъяснение Пленума: требования переходят к цессионарию в момент заключения договора уступки, если в договоре не установлено иное.
[11:07] Последние два разъяснения ВС - об арбитражной оговорке и обязательном досудебном порядке. На этом Данилов заканчивает выступление. В зале аплодисменты.
[11:09] Роман Бевзенко говорит о третьем разъяснении Пленума: "В абзаце 2 пункта 34-го сидит бомба".
[11:12] Бевзенко: "Верховный суд говорит, что цедент по недействительной сделке вправе вступить в дело как правопреемник цессионария. На самом деле это юридическое чудо. Как может правопреемство возникнуть из недействительной сделки?
[11:12] Сессия «Договоры» закончилась, вот подборка ссылок

[11:13] На сцену выходят участники сессии "Юрлица" замминистра юстиции Денис Новак и шеф-редактор Системы Юрист Владислав Кузнецов.
[11:15] Владислав Кузнецов: " Согласитесь: у бизнеса есть настоящие проблемы, а есть госрегистрация, то есть проблема на пустом месте. Госрегистрация должна проходить в уведомительном порядке». Зал аплодирует.
[11:16] "Когда-то так будет, но сейчас налоговая терроризирует бизнес отказами. Хотя благодаря этому у нас с вами есть работа", - продолжает он.
[11:17] На сцене Новак, Кузнецов и Бевзенко. Роман Сергеевич будет модерировать форум весь день. Еще не поздно подключиться к видео-трансляции из зала.
[11:17] "Изменения в госрегистрации я представил в формате рейтинга. 5 место – оснований для отказа стало больше, но это даже хорошо", - рассказывает лектор.
[11:18] 4-е место: изменились документы, которые нужно подавать на регистрацию, в заявлении нужно обязательно указывать e-mail. Однако на деле все осталось по-старому, хотя изменения с 27 апреля.
[11:20] Кузнецов: "Поправки вызвали две проблемы: 1) разная практика в разных инспекциях, сейчас все более-менее вернулись к старым правилам 2) неизвестно, когда заработают новые правила. Скорее всего, мы узнаем об этом уже когда придем в инспекцию с комплектом документов.
[11:20] Владислав рассказывает, как готовили рекомендацию для Системы Юрист
[11:21] "Комплект документов должен покрыть все возможные случаи", - советует Кузнецов.
[11:22] Второе место: "Из-за ошибки в заявлении можно бесплатно переподаться в течение двух месяцев и не платить пошлину повторно".
[11:24] Кузнецов: "Комплект документов может стать проблемой". Рассказывает о том, как регистрировали немецкую компанию. В заявлении не было одного листа, получили отказ. Проблема в том, что документы не возвращают, поэтому мужчина поехал в Германию снова собирать документы для ФНС и не вернулся.
[11:25] "Самое горячее изменение - можно настроить уведомление о поданных документах в отношении себя и контрагента", - продолжает Кузнецов. Все уведомления будут приходить на электронную почту.
[11:26] "Но минус в том, что пока этот сервис тоже не работает", - улыбается Кузнецов.
[11:28] Кузнецов рассказывает о требованиях ФНС, которые прямо не указаны в законе, но если их не выполнять, то в регистрации, скорее всего, откажут.
[11:29] Коллеги, сервис «Прозрачный бизнес» ФНС не работает. НО! В «Проверке контрагента для юриста» есть все-все открытые данные ФНС!
[11:30] Итак, о скрытых требованиях: указывайте адрес, вплоть до кабинета, пишите телефон собственника в гарантийном письме и, главное, проверьте путь к офису. Если инспектор заблудится, вы рискуете получить отказ.
[11:32] Инспектора может отпугнуть что угодно :))
[11:32] "Повесьте указатели и дайте описания инспектору, как вас найти", - продолжает Кузнецов.
[11:33] Не отпускайте директора никуда в период регистрации.
[11:34] "Директор должен быть из ближайшей местности, особенно эта проблема актуальна для Москвы", - говорит Кузнецов. Так что не надо далеко ходить.
[11:35] Выходите на инспектора сами и контролируйте процесс в течение всех пяти дней. Это может быть неприятно, но полезно.
[11:36] В Системе Юрист есть робот-инспектор
[11:36] Кузнецов закончил выступление под аплодисменты слушателей.
[11:37] Роман Бевзенко вспоминает про схватку с роботом-юристом: "Теперь можно победить робота-инспектора".
[11:39] На сцене Денис Новак, он расскажет о внесении изменений в закон об адвокатуре.
LIVE: прямой репортаж с VII Юридического форума в Кремле
[11:40] Новак: "Не каждая профессия удостоилась отдельного упоминания в Конституции, а юристы там есть".
[11:41] У нас негибко выстроены организационные формы адвокатских образований. Это могут быть только некоммерческие организации, потому что деятельность не предпринимательская.
[11:42] Нужно ли допустить, чтобы статус адвокатского образования могли получать коммерческие организации - АО и ООО?
[11:45] Новак: "Необходимо дать статус адвокатских образований тем лицам, которые уже существуют в форме АО и ООО. Условие - привести свой состав в соответствие с требованиями закона "Об адвокатуре".
[11:46] "У нас нет цели полностью перевести адвокатуру на коммерческие рельсы", - отмечает Новак. Для тех, кто не хочет это делать, ничего не изменится.
[11:46] "Наша задача - не провести революцию, а расширить возможности адвокатуры", - заявляет замминистра юстиции.
[11:48] Новак: "Можно допустить сопартнерство адвокатов с патентными поверенными, аудиторами, арбитражными управляющими и другими родственными профессиями".
[11:50] Рассказывает о зарубежной практике привлечения юридических инвесторов. "Это могло бы привести к увеличению конкурентоспособности наших юридических фирм"
[11:50] Однако инвестор не должен иметь более 25% голосов, отмечает Новак.
[11:51] Дальше - о вопросах налогообложения. Это сейчас одно из главных неудобств для адвокатов.
[11:52] "Одно из главных направлений, которое мы обсуждали с Минфином, - оптимизация налогового режима", - говорит Новак.
[11:54] Во-первых, вопрос об НДС. Здесь нужно создать опциональность. Для некоторых было бы интересно освобождение от НДС. Однако для крупных фирм это невыгодно.
[11:55] "До определенного лимита можно перейти на режим об уплате НДС на следующий налоговый период". Те, кто хочет, могут платить НДС.
[11:57] Новак рассказывает о работодателях, которые не должны оказывать давление на юристов, это должно быть в законе.
[11:58] Самый интересный момент - налог на прибыль. Это может быть мощным стимулом, чтобы юристы потянулись в адвокатуру.
[11:59] Очень распространена сейчас модель прозрачного партнерства.
[11:59] У нас в России это можно сравнить с простым товариществом, производственными кооперативами.
[12:00] Такую же модель предлагается рассмотреть для юрфирм.
[12:01] Успокаивает: адвокатскую монополию введут только после того как внесут изменения в закон об адвокатуре и адвокатская деятельность будет привлекательна для юристов.
[12:04] Новак: "В ближайшее время Госдума будет рассматривать эти вопросы, посмотрим, к чему законодатель придет. Отличие нашей концепции от концепции ВС - наша регулирует только платные юридические услуги".
[12:05] Денис Новак закончил выступление.
[12:06] Роман Бевзенко расспрашивает Дениса Новака о разнице концепций Минюста и ВС.
[12:08] Бевзенко: "Наш гражданский процесс относится к непрофессиональному типу. Если ВС хочет профессионализации процесса, они должны отказаться от идеи, что незнание права не несет никаких последствий для лица".
[12:09] Роман Бевзенко предложил гостям в перерыве полюбоваться на знаменитые соборы и шпили башен, которые видны из окон Кремлевского дворца.
[12:09] Коллеги, пока в Кремле перерыв, читайте статьи по теме второй сессии. Изменения в закон об адвокатуре пока ждем, верим Денису Новаку, что все будет хорошо :) А по ЕГРЮЛ уже много практических проблем.

[12:32] Гости Форума в перерыве общаются с Денисом Новаком

Денис Новак

...и Романом Бевзенко

Бевзенко

[12:43] Интересные (и полезные) активности для гостей в фойе. Можно сфотографироваться на память с Цицероном, а также выиграть iPad с доступом к Системе Юрист

Система Юрист

[12:45] Директор Высшей школы юриста принимает в свои ряды новых учеников

Система Юрист

[12:50] Конечно, многие юристы поспешили в буфет, ведь...

Система Юрист

[12:52] Кстати, о Высшей школе юриста. Кто хочет насладится выступлением модератора Форума Романа Бевзенко, рекомендуем его авторский курс «Как юристу компании работать с недвижимостью». Свеженький, записали в июле 2018.
[12:59] Вторая часть Форума начнется с сессии "Банки". Собрали для вас рекомендации по теме.
[13:04] Итак, перерыв окончен. Александр Кузнецов, участник рабочих групп при ВС, сейчас расскажет о механике корпоративного права.
[13:05] Типовой устав замышлялся как способ отказаться от переписывания в текст устава текста закона.
[13:06] Разработанные варианты типовых уставов должны были отразить наиболее востребованные опции для обществ.
[13:08] Выбор из 36 уставов будет проходить с помощью программы. Все документы разместят на сайте ФНС.
[13:08] "Система выдаст вам устав, который отвечает вашим требованиям. Это такой удобный конструктор", - продолжает Кузнецов.
[13:09] "Нанесен мощный удар по регистраторскому бизнесу", - комментирует Роман Бевзенко.
[13:11] Переходим к основным докладам. На сцену выходит главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов» Андрей Набережный.
LIVE: прямой репортаж с VII Юридического форума в Кремле

фото: Андрей Набережный

[13:11] Он расскажет о том, как выйти из черного списка по 115-ФЗ.
[13:12] В 2017 году ФНС зарегистрировала массовую ликвидацию компаний из-за попадания в черные списки.
[13:12] Изменения в 115-ФЗ получились неоднозначными. До перемен выйти из черного списка банков было проблемно.
[13:13] Риски попадания в этот список: вы не сможете работать с крупными банками и ваши операции будут строго контролировать.
[13:13] Набережный рассказывает о деле "Сбербанка" против компании "Гемс трейдинг", в котором он участвовал.
[13:14] Существует система взаимодействия банка с Росфинмониторингом. В черный список достаточно попасть только один раз - и больше с вами не захотят работать.
[13:16] Раньше узнавали о включении в черный список постфактум, возможности повлиять на это не было.
[13:16] В деле "Гемс трейдинг" в черный список было включено физическое лицо, и это аукнулось его компании.
[13:17] Клиенты не могли узнать у банка причину отказа. Также у них не запрашивали объяснений.
[13:17] Сейчас появился понятный алгоритм обжалования решений.
[13:18] За это скажем спасибо законодателю!
[13:18] Процедура обжалования простая - банк принимает решение в течение 10 рабочих дней.
[13:19] Если вы уже сходили в банк и вам отказали, идите в Межведомственную комиссию. Она решит в течение 20 дней.
[13:20] Заявление об обжаловании можно подать на сайте ЦБ России. Кстати, до сих пор самым действенным способом выйти из черного списка является обращение в суд.
[13:21] Дальше Андрей Набережный рассказывает о критериях сомнительных операций.
[13:21] Самую большую опасность представляют внутренние банковские документы. В черный список вы можете попасть практически по любым основаниям.
[13:22] Судебная практика по этому вопросу как всегда неоднозначна: иногда "голые факты" - не основание для включения в черный список.
[13:25] Суды с повышенным интересом относятся к доказательствам, которые приводят банки. Клиент должен быть активным! Ведь доверие к крупным банкам больше, чем к людям.
[13:27] Клиент обратился в ВТБ с просьбой открыть счет и указал, что у него не было проблем с банками. Проблемы были, но не было судебного акта. Это не стало основанием для включения в черный список.
[13:28] Набережный призывает в случае спора с банками запрашивать все документы, связанные с проверкой.
[13:29] Что же вызовет подозрения банка? Например, в одном из дел банк заявил, что клиент снимал слишком дорогое помещение. Пришлось доказывать обратное в суде.
[13:30] Обращайте внимание на ОКВЭД. В этом отношении позиция судов также разделилась. Некоторые считают нетипичные операции компании сомнительными.
[13:32] Когда банки сомневаются, они вызывают руководителя на ковер, поэтому важно ориентироваться в бизнесе своей компании.
[13:34] Теперь о работе с запросами банков. Первое правило - не игнорируйте их! К сожалению, банк может запросить любые документы.
[13:35] Набережный не рекомендует пользоваться "Почтой России": "Передавайте документы напрямую в банк".
[13:37] Цитата главы Росфинмониторинга: "С начала года банки приостановили 460 тыс. сомнительных операций".
[13:39] А сколько денег не поступило в экономику? - спрашивает Набережный и отмечает, что создано большое поле для злоупотреблений. Иногда в черный список включают просто из-за личной неприязни.
[13:39] Очень короткое выступление. Но содержательное. Кстати, Андрей Набережный написал хорошую статью в "Юрист компании" по теме первой сессии, которая побила в июне все рекорды прочтения, с удобной табличкой: «Изменения ГК по финансовым сделкам. Как работать после 1 июня». Еще рекомендуем его статью в "Арбитражной практике для юристов" по теме сегодняшнего выступления: Банк включил компанию в черный список. Как выйти из него без последствий
[13:41] Теперь послушаем доклад Александра Кузнецова о постановлении Пленума по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью.
[13:43] Пленум изменил подход к порядку исчисления исковой давности. Это запустило мысль о том, что ситуация, которая существовала всегда, не отвечает здравой логике.
[13:44] Раньше начало течения исковой давности определялось по тому, когда узнал участник, обратившийся с иском.
[13:46] Неужели мы допускаем возможность бесконечного продления исковой давности?
[13:47] Это не отвечает ситуации юридической защищенности. Такая ситуация долго существовала из-за склонности российских судов защищать миноритариев.
[13:48] Теперь в качестве общего правила исковая давность будет считаться по директору общества, в том числе если именно он совершал сделку.
[13:49] Есть одно исключение: разъяснение сформулировано через слово "только". Если вы доказываете, что был сговор, давность будет исчисляться не по такому директору.
[13:51] Даже если исковая давность будет считаться по участнику, все не так, как было раньше.
[13:54] Нельзя продлить срок исковой давности, если участник более двух лет не участвовал в общих собраниях.
[13:55] Защита добросовестного контрагента - одна из главных новелл. Пленум говорит, что при совершении крупных сделок добросовестному контрагенту бояться ее оспаривания не надо.
[13:57] Пленум прямо перечислил основания, когда нужно запросить документы перед крупной сделкой.
[14:01] До изменения закона для оспаривания крупной сделки нужно было доказать, что она причиняет ущерб. Теперь - только недобросовестность контрагента. Это сильно облегчает оспаривание.
[14:02] Для квалификации крупной сделки теперь ввели качественный критерий. Эти критерии оценивают в конкретном деле.
[14:04] Верховный суд смотрит не на то, как сейчас, а на то, что было, когда эту сделку совершали.
[14:06] Режим крупных сделок распространили на договоры с периодическими платежами. Пленум сказал, что берется сумма за год.
[14:07] Теперь о сделках с заинтересованностью. Общее правило: если сделка и крупная, и с заинтересованностью, вы ее совершаете с соблюдением и тех, и других правил.
[14:12]

Система Юрист

[14:13] Александр Кузнецов закончил выступление. Вот, кстати, его статья в ЮК: Пленум ВС разъяснил нормы по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью
[14:14] Роман Бевзенко объявил 25-минутный перерыв.
[14:14] Участники Форума устремились в фойе. Пока почитайте:

[14:17] Еще раз, напомним, что для подписчиков Системы Юрист, которые не смогли приехать на Форум, будет работать бесплатная видео-трансляция из зала.  Все остальные юристы тоже могут подключиться к онлайн-трансляции. Стоимость участия — 1 990 руб. Включает доступ к прямому эфиру и записи всех выступлений Форума.
[14:41] Перерыв окончен, начинается следующая сессия. Тема - "Недвижимость".
[14:42] Выступает руководитель направления ПАО "Мобильные системы" Мария Джушхинова.
[14:43] Начнем с ФЗ-342. Произошло историческое событие: теперь мы будем понимать критерии объекта капитального строительства.
[14:45] В статье 151-й указано, что разрешение на строительство показывает соответствие межевания территории и проектной документации. Так мы понимали, что объект имеет связь с землей.
[14:46] Сейчас определения объекта капитального строительства и объекта недвижимости стали почти идентичными.
[14:48] Изменение коснулось и охранных зон, которые часто портили жизнь собственникам. Это отдельная тема. Впервые появился нормативно-правовой акт, который их регулирует.
[14:49] Новшество, которое внес закон - момент установления охранных зон - до получения разрешения на строительство.
[14:50] Однако охранные зоны меняются по ходу строительства, поэтому нельзя сказать, что это решение полностью положительное.
[14:51] Охранная зона теперь считается установленной с момента занесения информации в Росреестр.
[14:51] Теперь о самовольных постройках по 339-ФЗ. Революционные нормы по определению самовольной постройки.
[14:53] Подвели один важный знаменатель - все критерии самовольной постройки должны быть известны на момент возведения самовольной постройки и на момент ее обнаружения остались действительны.
[14:55] Появилась новая судьба самовольной постройки. Первый путь: пойдешь направо снесут, второй: приведут в соответствие с требованиями закона. А теперь есть третий путь - земельный участок могут вообще изъять.
[14:57] Общий срок на для сноса самовольной постройки - 12 месяцев, на приведение в соответствие с требованиями закона - 3 года.
[14:59] Важное изменение о публичном сервитуте. Удивительная конструкция - устраивает государство и собственников.
[15:00] Теперь появился "новый" вид сервитута - публичный. Это специальный вид сервитута, который действует только для объектов федерального и муниципального значения, либо объект инженерный.
[15:01] По большому счету, эти изменения больше важны для физических лиц. Например, если необходимо провести водопровод, это можно сделать по частной земле. Какая за это будет компенсация - вопрос.
[15:03] Мария Джушхинова закончила выступление. Бевзенко поблагодарил ее за позитивный способ подачи информации.
[15:04] В связи с новыми правилами о самовольной постройке насколько актуален массив судебной практики? - задает вопрос модератор.
[15:06] "Мне бы очень хотелось думать, что все наработанное будет принято во внимание", - отвечает Мария Джушхинова. Однако в настоящее время закон эту практику как будто бы не учитывает.
[15:07] Начинается сессия Процесс и проверки, сейчас будет доклад "Как выиграть спор, если предыдущий юрист все испортил".
[15:07] На эту сессию был заявлен в качестве спикера Максим Кульков, но с ним случилась «предвиденная» юридическая ситуация: накануне Форума назначили судебное заседание на то же время. Жаль, но с судом не поспоришь. Почитайте на досуге интервью с Максимом: «Не задавайте вопросы, на которые получите ненужный ответ». И еще он поделился с читателями ЮК чек-листом по подготовке к судебному заседанию.
[15:08] А сейчас на сцене Николай Покрышкин.
[15:09] Структура документа особенно важна для апелляции и кассации. Используйте тактику "подводной лодки", когда выделяются обособленные аргументы.
[15:11] Помните, что сам заголовок в документе является тезисом. Помните, что слова которые выглядят умно, редко убеждают.
[15:12] Репетируйте выступления. Проведите имитацию судебного заседания с коллегой, пусть он представит контраргументы.
[15:12] Ошибки

LIVE: прямой репортаж с VII Юридического форума в Кремле

[15:13] Очень полезно делать слайды-таймлайны. Второй вид слайдов - причинно-следственные связи. Третий - "облачка" аргументов. Четвертый вид слайдов - вставка фрагментов доказательств, которые вы считаете ключевыми.
[15:14] По слайдам выступать гораздо проще, и это сильно привлекает внимание судов, которые привыкли, что граждане "бубнят" целый день.
[15:14] Идем от интереса к форме к интересу к содержанию.
[15:15] Дополнительно к анализу судебной практики проанализируйте самого судью, который будет слушать ваше выступление. Посмотрите его бэкграунд.
[15:16] Делайте проект судебных актов до вынесения решения суда. Получив такой проект, судья посмотрит его перед принятием решения. Это повышает мотивацию судей взять представленную позицию.
[15:17] В проект судебных актов можно включать выводы, которые будут полезны для параллельных процессов. Но тут главное не переборщить.
[15:18] Первый вариант общения с оппонентами - перепалка. Это ошибка, ведь убедить нужно суд.
[15:19] Вторая крайность - избегание диалога с оппонентом. Нужно задавать вопросы так, чтобы показать несостоятельность оппонента.
[15:20] Теперь о тактике. Необходимо сразу определиться с целью, особенно в кассации. Хотите меньшего или большего?
[15:21] Максимально рабочий метод - подача жалобы от лиц, не участвующих в деле. К этим жалобам вы можете представлять новые доказательства.
[15:22] На этом Николай Покрышкин заканчивает выступление.
[15:23] "Я большой поклонник того, чтобы документ был жестко структурирован", - отмечает Роман Бевзенко и говорит, что было бы здорово, если б суды тоже так делали.
[15:24] Теперь на сцене Николай Фрейтак, он расскажет о налоговых проверках бизнеса.
[15:25] 2018 год обозначил много интересных трендов при проведении налоговых проверок.
[15:26] Сначала - о стадиях налогового контроля. На первое место мы ставим проведение предпроверочного анализа, по факту это полноценная проверка.
[15:27] Вывод - не нужно попадать в ППА. Анализ должен показать, платит ли налогоплательщик налоги и реально ли их взыскать.
[15:28] В основе ППА - знаменитые критерии из письма ФНС от 30.05.2007
[15:30] По цепочке рисков может быть много у кого, но бенефициаром является только одна компания - это или вы, или ваш контрагент.
[15:30] Как работает взаимодействие между инспекциями? Может идти либо снизу, либо сверху.
[15:32] Когда инициатива идет сверху, это для налогоплательщика самое неприятное.
[15:32] ППА - это, по сути, тайная выездная налоговая проверка.
[15:35] Какие основные базы используют налоговики? "ВНП-отбор", АИС "Налог-3", ПИК "Однодневка".
[15:37] По итогам ППА налоговая составляет заключение: Имеет ли смысл проведение выездной проверки? Что нужно сделать в ее рамках? Кто проверяющие?
[15:38] Таким образом инспекторы повышают эффективность выездной налоговой проверки. Ее стандартный срок - 4-5 месяцев.
[15:40] В рамках выездной налоговой проверки (ВНП) налогоплательщики стали чаще исправлять ошибки. По годам количество ВНП снижается, а сумма доначислений растет.
[15:42] "Я говорил это не потому, что все плохо, а потому, что будет еще хуже", - говорит Фрейтак. Зал смеется.
[15:44] Далее Фрейтак говорит о судебной практике (дела АО "ВЭБ Лизинг", ИП Мокин, ПАО "Т Плюс").
[15:44] Коллеги, в Высшей школе юриста есть курс «Все о проверках Как юристу защитить бизнес». За прохождение — удостоверние о повышении квалификации установленного образца.
[15:47] Николай Фрейтак завершил свое выступление.
[15:48] Роман Бевзенко закрывает мероприятие словами благодарности в адрес организаторов и Системы Юрист. Говорит, что в этом году был максимальный охват тем.
[15:48] Спасибо, что были с нами. На этом мы завершаем трансляцию.

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.