Сэкономьте 9000 руб. на подписке >>
Юрист компании

Блоги

Добровольский Владислав
Добровольский Владислав

В 2001–2005 гг. – судья Арбитражного суда г. Москвы.

Автор множества  рекомендаций Системы Юрист, статей в ведущих юридических журналах, а также книг «Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики», «Защита корпоративной собственности в арбитражном суде», «Корпоративное право для практикующих юристов» и др.

Сайт: www.dobrovolskii.com

22 мая 2019
19
0
Граждане не смогут реализовывать свои права, если у них нет возможности обжаловать нормативные акты, принятые властью. Рассмотрим, какой порядок оспаривания законов действует в России.
Правоприменительная практика показывает, что зачастую при разрешении дела о незаконной координации экономической деятельности антимонопольные органы анализируют переписку между предполагаемым координатором и хозяйствующими субъектами.
На практике возникают ситуации, когда по договору подряда исполнитель, несмотря на обязательство лично выполнить свои обязательства, привлекает других лиц. Что влечет за собой данное нарушение договорных условий?
Региональным законодательством предусмотрены штрафы за парковку на газоне. О том, что такое газон и как избежать штрафа за парковку, читайте в блоге.
Ситуация: стороны заключили договор купли-продажи доли с нарушением преимущественного права покупки. Но впоследствии договор расторгли. Вправе другой участник ООО требовать перевода прав и обязанностей по договору на себя?
Ко Дню празднования Великой Победы сегодня проанализируем насилие на макро-, мезо- и микроуровнях. Проблема насилия в современном обществе приобретает особую актуальность в связи с увеличением роста преступности.
На майских праздниках президент РФ подписал закон об ипотечных каникулах , который защитит заемщиков, оказавшихся в трудной ситуации. Рассмотрим основные положения этого закона.
Многие граждане РФ считают, что имеют право на досрочный выход на пенсию, используя как досудебный, так и судебный уровень защиты своих пенсионных прав. Суды зачастую встают на сторону Пенсионного фонда, однако бывают исключения. Разберем одно из судебных дел.
Интересный казус случился с компанией из ХМАО при ее участии в торгах. Она выиграла электронный аукцион, подписала муниципальный контракт, но ошиблась с суммой предоставленной банковской гарантии. Выявив ошибку, фирма направила письмо с заверениями в готовности предоставить надлежащее обеспечение. Но было поздно – заказчик признал ее уклонившейся от заключения контракта и передал материалы в УФАС для включения в Реестр недобросовестных поставщиков. Собственно, компанию и включили в Реестр, после чего состоялся суд.
Отказал даже Суд по интеллектуальным правам… Патент признан недействительным. А ведь на его основе строил свою работу индивидуальный предприниматель. Впрочем, юристы компании «Гаврюшкин и партнеры» уверены, что надо доказывать свою правоту в других инстанциях.
Как разрешается вопрос о залоговом старшинстве, как посчитать срок исковой давности при оспаривании цепочки сделок, направленных на установление контроля иностранного инвестора над хозяйствующим субъектом, каков порядок извещения о судебном процессе в делах, осложненных иностранным элементом, — об этом и о многом другом читайте в свежем Обзоре практики Коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам. Банкротные споры в силу их сложности и значительного количества я выделила в отдельный пост.
В апреле 2019 года Коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам рассмотрела интереснейшие банкротные споры. Вашему вниманию представляю их краткий обзор.
Практика ФАС и судов подтверждает, что заявление «картельерос» «о явке с повинной» должно содержать всю необходимую для установления антимонопольным органом события правонарушения (картеля) информацию. Формальное заявление или ограниченная информация от штрафа не спасут.
Коллеги, среди теоретиков и практиков антимонопольного права довольно распространена позиция, что при расследовании и доказывании картелей необходимо исследовать такие факторы как целесообразность и выгодность для каждого из участников картеля их договоренностей. И эта позиция не лишена оснований, особенно для случаев, когда нет даже достаточной совокупности косвенных доказательств, которая подтвердила бы сговор. Если же такая совокупность налицо (а тем более, когда есть прямые доказательства), суды, опять-таки не без оснований, считают, что вопросы экономической целесообразности и рентабельности вменяемого сговора в предмет доказывания не входят. Рассмотрим это на относительно свежем примере из практики (дело № А40-88709/2018).
Коллеги, недавно мы подготовили заметку о том, что естественные монополии (ЕМ) признаются доминантами вне зависимости от факта включения их в специальный реестр (см. Естественным монополиям: в Реестре можешь и не быть, но ЗоК ты соблюдать обязан!). В продолжение темы доминирования ЕМ хотелось бы ознакомить вас с еще одним актуальным судебным делом.
Как известно, в силу пункта 5 статьи 5 Закона о защите конкуренции доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта — субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. При этом положение такого субъекта признается доминирующим даже без проведения анализа состояния конкуренции (пункт 12.5 Порядка-220). Одновременно ФАС России ведет Реестр субъектов естественных монополий, и на практике возникает вопрос, можно ли считать компанию априори доминантом, если она в этот Реестр не включена? Важный для практики ответ на этот вопрос дали антимонопольный орган и арбитражные суды в одном из недавно рассмотренных дел.
Довольно распространенное основание для отклонения заявки на госторгах – непредставление корпоративного решения об одобрении сделки (контракта). Причем, как мы сейчас увидим, это основание работает не только тогда, когда решение не представлено совсем.
Кто виноват? Конечно, работодатель… Впрочем на этот раз суд не встал на сторону работника. Юристы защитили права работодателя.
К международному празднику Первое мая уместно вспомнить основополагающие принципы международного социального права. Международные документы в области социальных прав человека многочисленны и разнообразны по предмету регулирования. Положения этих документов отражены в Конституциях многих стран мира, в том числе и Конституции Российской Федерации 1993 г.
Установив существенные нарушения при проведении госторгов, антимонопольный орган может аннулировать их результаты и предписать провести закупку по новой. В идеале это позволяет участникам, права которых были нарушены, еще раз попытать счастья в честной конкурентной борьбе и без необоснованных препонов. Иное дело, если заказчик успел заключить контракт до вынесения решения антимонопольным органом. Такой контракт можно будет оспорить только через суд, причем перспективы оспаривания (особенно с точки зрения восстановления экономических интересов истца) нередко крайне туманны. Но и в ситуации с уже заключенным контрактом есть возможность хотя бы наказать заказчика, чтобы впредь было меньше соблазнов к нарушениям.
Небрежность в оформлении договора и других документов не позволила защитить авторское право на сайт.
Как известно, государство старается поддерживать субъекты малого и среднего предпринимательства (СМСП) при закупках для нужд государственных компаний, естественных монополий – словом, предприятий, подпадающих под действие 223-ФЗ. Одна из мер поддержки – ограничение размера обеспечения, которое может потребовать заказчик. Но не всегда это ограничение соблюдается на практике, что нарушает интересы малого/среднего бизнеса и может влечь санкции для заказчиков. Рассмотрим пример из недавней практики ФАС.
По итогам рассмотрения антимонопольного дела ФАС/УФАС выдает решение и – обычно – предписание. При этом оба документа, как правило, датируются одним днем – днем изготовления мотивированного решения (а не его резолютивной части). Но случается, что предписание изготавливается в полном объеме уже вместе с резолютивной частью решения, и это становится поводом для жалоб. Что скажут на такую жалобу суд или коллегиальные органы ФАС России?
Практика выплаты работодателями работникам «серой» зарплаты растет с каждым годом. Находясь в уязвимом положении, работники сталкиваются с ситуациями, когда «черная» часть зарплаты задерживается или не выплачивается вовсе. Можно ли взыскать ее в судебном порядке?
Поставщики зачастую поставляют не тот товар, который нужен. Разберем судебное дело и дадим общие рекомендации.
Разрешая тот или иной вопрос, юристы зачастую абстрагируются от конкретной ситуации и не задумываются, как их решение может повлиять на судьбу людей. А вместе с тем последствия могут быть колоссальны. Для иллюстрации приведу пример, когда неправильное решение поставило под угрозу создание семьи.
На новом рассмотрении дела, несмотря на выводы судебного эксперта, представитель юридической компании «Городисский и Партнеры» Николай Рощупкин в своем ходатайстве заявил следующее: «Из толкования выводов, сделанных Судом по интеллектуальным правам следует, что факт использования ответчиком собственного патента, исключает использование им же патента истца». Далее представитель «Городисский и Партнеры» указывает: «Вопреки указаниям Суда по интеллектуальным правам, истец полагает, что в спорных изделиях могут использоваться два патента – и патент истца, и патент ответчика. Для разрешения данного противоречия мы считаем необходимым назначение по делу повторной судебной экспертизы».
Известно, что одностороннее расторжение государственного контракта заказчиком влечет для поставщика такую серьезную неприятность, как разбирательство в органах ФАС России и риски включения в Реестр недобросовестных поставщиков. Впрочем ФАС может и установить, что контракт был расторгнут безосновательно, отказать во включении в РНП, а заказчик… рискует получить штраф.
Что следует учесть при взыскании в судебном порядке расходов на оплату услуг представителя?
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.