Активировать демодоступ

Юрист компании

Идентификация без квалификации

Пожар на складских помещениях Красноярска причинил ущерб владельцу бизнеса. Но оценить масштабы повреждений в денежном эквиваленте оказалось не так-то просто. Ошибки, допущенные в экспертизе, заставили предпринимателя усомниться в ее достоверности. Для юридического обоснования необходимости повторного исследования была проведена рецензия заключения.
Евгений Максимов (фамилия изменена) заключил договор с экспертной организацией для оценки потери товарной стоимости 412 наименований товаров. После оплаты услуги эксперт выехал на место происшествия. Осмотр проводился при искусственном и естественном освещении. При этом товар был покрыт слоем сажи, упаковка повреждена, на металлических изделиях имеются следы ржавчины. Экспертиза была проведена в отношении 378 наименований. Процент утери рыночной стоимости вычислялся по результатам органолептического исследования.

В считанные дни заключение было выполнено и предоставлено заказчику. Согласно выводам экспертизы, нанесенный от пожара ущерб составил 4,1 млн руб.


Пожарная проверка. Памятка для юриста


По мнению владельца товаров, сумма ущерба гораздо выше. В интересах бизнесмена выполнена рецензия экспертизы.

Анализ документа показал, что сведения о квалификации эксперта в области товароведческих или оценочных экспертиз в нем не указаны. Не приложена копия действующего сертификата по экспертной специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» или какой-либо другой документ, подтверждающий квалификацию эксперта на дату составления заключения.

Относительно самого исследования, в рецензируемом заключении не проведена пообъектная идентификация исследуемых товаров народного потребления с количественными и качественными характеристиками, которые необходимы для определения их стоимости. Нужно было, как минимум, определить страну происхождения и производителя товаров. Но эксперт не сделал этого. Качество товаров также не исследовалось. Идентификации объектов по ГОСТ Р 51293-99 и ст. 40 НК РФ не проводилась, а это влечет за собой необоснованность дальнейших расчетов и выводов о стоимости ущерба.

Кроме того, применяемый экспертом органолептический метод исследования, относящийся к выявлению свойств предметов с помощью органов чувств, не позволяет ответить на поставленный вопрос о потере товарной стоимости. Использование только этого метода для исследования недостаточно для оценки ущерба.

Эксперт также упоминает об объектах-аналогах, но ценовая информация, которую он приводит и на основании которой определена цена товара на складе, не подтверждена. Ссылки на прайс-листы компаний, по которым была установлена рыночная стоимость новых аналогичных изделий, отсутствуют. Светокопии аналогов также не приложены, в связи с чем приведенные расчеты не могут рассматриваться как достоверные. Также не указаны критерии отбора объектов-аналогов. Отсутствие вышеуказанной информации не позволяет установить полноту и достоверность проведенных исследований. Отсутствует уточнение какие цены, розничные или оптовые, приняты за базу расчета.

Экспертиза не содержит обоснования величины потерь рыночной стоимости товарной продукции. Не представлены документы, подтверждающие характеристики объектов исследования: копия ведомости учета ТМЦ и акт осмотра поврежденного товара. То есть проверить исходные данные экспертизы невозможно.

Более того, причинно-следственная связь между пожаром и потерей товарного вида в экспертизе не установлена и не доказана. Соответствующее исследование не проводилось. Сведения о повреждениях каждой из единиц товара также отсутствуют. Следовательно, довод об этом не обоснован, как и выводы экспертизы в целом. Заключение не соответствует нормам действующего законодательства, и его результаты не могут быть признаны достоверными.

Больше информации о рецензиях: https://recense.exprus.ru/

Хотите стать юристом года?

Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской правовой премии «Юрист года 2019».

Показать себя и забрать приз

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.