Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Обзор практики Экономколлегии Верховного Суда РФ по обязательственному и корпоративному праву за сентябрь 2019 г.

Какой объем требований получает сопоручитель, когда исполнит основное обязательство? Что нужно доказать для взыскания конкретных убытков? Когда директор не отвечает за совершение сделки по заниженной цене? Об этом и о многом другом читайте в Обзоре.

I. Споры, возникающие из обязательственных правоотношений

Определение Верховного Суда РФ от 2.09.2019 г. № 304-ЭС19-11744 по делу № А75-7774/2018

В силу принципа свободы договора стороны договора подряда вправе согласовать перерасчёт цены, если подрядчик некачественно выполнил работы. При этом право заказчика удержать расходы на устранение недостатков из цены договора соответствует закону и не является удержанием по смыслу ст.ст. 359, 360 ГК РФ (способ обеспечения обязательств). 

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 309-ЭС17-10562 по делу № А76-28566/2015

  1. Если один из сопоручителей удовлетворил требование кредитора, к нему в порядке регресса возникают требования к сопоручителям в сумме, соответствующей их доле в поручительстве за вычетом доли, падающей на него самого. 
  2. Для сопоручителя, который исполнил обязательство, объём регресса к другим поручителям не меняется, даже если кредитор не предъявил к ним требования и договор поручительства с ними истек. Иной подход нарушает разумные правовые ожидания поручителя, который исполнит обязательство перед кредитором. 
  3. Один из сопоручителей, который контролирует кредитора, злоупотребляет правом, если расторгает договор поручительства после исполнения обязательства другим поручителем. Поэтому поручитель, который исполнил обязательство, получает к нему регрессное требование. Более того, если кредитор под влиянием контролирующего сопоручителя, не предъявил требования к другим поручителям, при регрессе доли последних распределяются на контролирующее лицо.

Подрядчик нарушил договор. Что поможет получить оплату по банковской гарантии


Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 №305-ЭС19-7159 по делу №А40-49262/2018

  1. Конкретные убытки — убытки, которые покупатель может потребовать, если из-за нарушения договора продавцом он расторг договор и заключил новый договор по более высокой цене. 
  2. Конкретные убытки можно взыскать, даже если покупатель заключил новый договор до расторжения договора, нарушенного продавцом[1].
  3. При взыскании конкретных убытков не нужно доказывать текущую цену на аналогичные товары. Установить текущую цену на аналогичную товары необходимо, только если покупатель не заключил сделку взамен расторгнутого договора. 
  4. При взыскании конкретных убытков суд определяет, мог ли покупатель купить товар дешевле, чем он это сделал, и таким образом уменьшить размер убытков. При этом размер убытков в любом случае должен быть справедливым и соответствовать последствиям нарушения обязательства.
  5. Не является злоупотреблением правом тот факт, что покупатель не расторгал договор в течение длительного времени после просрочки исполнения обязательства. Лишь по этому мотиву суд не может отказать во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. При этом суд исследует, мог ли продавец исполнить договор до его расторжения и таким образом избежать взыскания конкретных убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 №303-ЭС19-7300 по делу № А51-1928/2018 

Лицо, которому причинен вред ненормативным актом государственного органа, вправе сначала обжаловать ненормативный акт, а затем требовать возмещения убытков, причинённых такими актом. В этом случае срок исковой давности по требованию о возмещении убытков не течёт на время рассмотрения спора о признании ненормативного акта недействительным. Иной подход лишаев потерпевшее лицо права на судебную защиту и позволяет государственным органам извлекать преимущество из своего незаконного поведения.


Что прописать в корпоративном договоре, чтобы защитить участников


Определение Верховного Суда от 18.09.2019 г. № 308-ЭС19–8291 по делу № А15-1198/2018

Поставщик может взыскать долг по государственному контракту в одном процессе, а неустойку за просрочку оплаты — в другом. В этом случае неустойка рассчитывается исходя из ставки рефинансирования, которая действует на день оплаты долга. При этом неправильно считать неустойку по ставке, которая действует на дату принятия решения суда о взыскании долга.

Определение Верховного Суда от 19.09.2019 г. № 305-ЭС19-7706 по делу № А40-100224/2018

Если заказчик просрочил оплату охранных услуг, он выплачивает неустойку по день фактической оплаты, даже если исполнитель возвратил объект охраны ранее этой даты. 

Определение Верховного Суда от 24.09.2019 г.  №  305-ЭС18-8747 по делу № А40-101877/2017

Срок исковой давности по требованию из договора, заключенного до 01.06.2015 г., течет заново, если:

  • должник письменно признает долг;
  • срок исковой давности не истек к 01.06.2015 г.[2], но истек к моменту признания долга.

Определение Верховного Суда от 24.09.2019 г.  № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018

Если заказчик немотивированно отказался от приемки работ и подписания актов формы КС-2, он должен оплатить работы. При этом акт сверки не подтверждает прекращение обязательства по оплате работ, даже если он подписан после составления актов формы КС-2. 

*    *    *

II. Cпоры, возникающие из корпоративных правоотношений

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 №305-ЭС19-8975 по делу №А40-5992/2018

  1. Для взыскания убытков с директора суд должен установить неразумность и недобросовестность директора, которая привела к причинению убытков, а также основания для взыскания убытков в заявленном размере. 
  2. Генеральный директор не освобождается от ответственности, если действия, причинившие вред обществу, он совершил на основании решения общего собрания акционеров. Иное освобождает гендиректора от ответственности, если он передал вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров.
  3. Для взыскания убытков с генерального директора не нужно оспаривать решение общего собрания, на основании которого он совершил сделку, причинившую вред обществу. 

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 г. № 305-ЭС16-18600(5-8) по делу № А40-51687/2012

  1. Чтобы взыскать с контролирующих лиц убытки за совершение недействительной сделки, представьте ясные и убедительные доказательства их наличия. При этом заниженная цена подозрительной сделки сама по себе не доказывает наличие убытков, поскольку стандарт доказывания по делам об аннулировании подозрительной сделки (баланс вероятностей) отличается от стандарта по делам об убытках. 
  2. Если арендодатель — банкрот, то арендная плата ниже рыночной не доказывает наличие убытков арендодателя от договора аренды. Для подтверждения убытков суд устанавливает, имелась ли возможность использовать предмет аренды для получения прибыли или передать его в аренду по рыночной цене. 

 

[1] Указанный вывод соответствует п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7

[2]  Дата введения в действие правила п. 2 ст. 206 ГК РФ: если должник признал долг после истечения срока исковой давности, то срок исковой давности течёт заново.

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.