Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Обзор практики Экономколлегии Верховного Суда РФ по процессуальным вопросам и вопросам в сфере ЖКХ за сентябрь 2019 г.

Препятствуют ли бюджетные инвестиции рассмотрению спора в третейском суде; как обжаловать в кассацию дело, которое суд ошибочно рассмотрел в порядке упрощенного производства. Кто и в чью пользу выплачивает повышающие коэффициенты к нормативу коммунальных услуг? Об этом о многом другом читайте в Обзоре.

I. Процессуальные вопросы

Определение Верховного Суда РФ от 5.09.2019 г. №305-ЭС16-11710 по делу №А41-29542/2014

Суд оставляет без рассмотрения требование в общеисковом порядке, если в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.  При этом в рамках дела о банкротстве суд должен рассмотреть тождественное требование, даже если в общеисковом порядке апелляция ошибочно возобновила производство по делу, но ошибку исправила кассация. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 5.09.2019 г. №305-ЭС16-11710.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 г. № 305-ЭС19-11815 по делу №А40-50736/2018

  1. Если государственный суд отказал в принудительном исполнении решения арбитража, то заявитель вправе обратиться в государственный суд с тождественным иском. 
  2. Если в связи с неарбитрабельностью спора государственный суд отказал в принудительном исполнении решения арбитража, в срок исковой давности не включается период, когда спор между сторонами рассматривал арбитраж. Этот период начинается с момента обращения в третейский суд, т.е. когда ответчик получит иск. А заканчивается — с момента, когда вступит в законную силу определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
  3. Если при отказе в принудительном исполнении решения арбитража неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 г. № 305-ЭС19-11815.


Администрация завысила ставку арендной платы. Юристы оспорили решение


Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 №305-ЭС19-7159 по делу №А40-49262/2018

Когда суд округа рассматривает кассационную жалобу, он не вправе выходить за пределы требований истца, переоценивать доказательства и самостоятельно изменять предмет и основание иска.

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 №305-ЭС19-7159.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 г. № 307-ЭС19-7534 по делу № А56-85131/2017

  1. Если третейский суд взыскивает долг по контракту, по которому инвестировали бюджетные средства, то его решение противоречит публичному порядку. В этом случае арбитражный суд не выдаёт исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. 
  2. Чтобы доказать противоречие решения третейского суда публичному порядку, сторона должна представить доводы и доказательства, которые могли бы это подтвердить. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 г. № 307-ЭС19-7534.

Определение Верховного Суда от 19.09.2019 г. № 305-ЭС19-7706 по делу № А40-100224/2018

  1. Полномочия представителя возникают с даты выдачи доверенности. При этом не имеет значения дата, когда с представителем заключили соглашение об оказании юридической помощи. 
  2. Отсутствует тождественность исков, если первый иск заявлен о взыскании долга и неустойки, а второй — о взыскании неустойки, но за другой период.

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда от 19.09.2019 г. № 305-ЭС19-7706.

Определение Верховного Суда от 26.09.2019 г. № 305-ЭС19-9575 по делу № А40-119729/2018

Если суд не мог рассматривать спор в порядке упрощенного производства, апелляция рассмотрит дело по правилам суда первой инстанции. В этом случае кассация проверяет постановление апелляции в общем порядке, а не только по безусловным основаниям для отмены судебного акта.

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда от 26.09.2019 г. № 305-ЭС19-9575.

*    *    *

II. Вопросы, связанные с оплатой коммунальных услуг

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882 по делу №А58-2035/2017

Собственники помещений в жилом доме вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации или напрямую ресурсоснабжающей организации. В последнем случае ресурсоснабжающая организация не заменяет управляющую организацию — исполнителя коммунальных услуг. Следовательно, когда у потребителей нет индивидуальных приборов учёта, ресурсоснабжающая организация не получает повышающий коэффициент к нормативу коммунальных услуг. Эта сумма расходуется в интересах конкретного дома и выплачивается в пользу управляющей организации. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 №307-ЭС19-7462 по делу №А56-26424/2018; Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 №307-ЭС19-6256 по делу № А56-18739/2018

К нанимателям жилых помещений не применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления коммунальной услуги. Собственник жилых помещений в многоквартирном доме обязан установить в помещении приборы учёта при наличии технической возможности. Следовательно, в их отсутствие собственник выплачивает повышающие коэффициенты[1].

Государство - собственник жилых помещений также выплачивает повышающие коэффициенты, даже если сдаёт помещений в социальный найм. 

Полный текст судебных актов:

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 №307-ЭС19-7462;

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 №307-ЭС19-6256.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 №306-ЭС18-25562 по делу №А55-32995/2017

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии субъекты РФ устанавливают котловую систему взаиморасчетов. При такой модели потребители оплачивают услуги по единому тарифу котлодержателю. Последний распределяет выручку среди смежных сетевых организаций по индивидуальным тарифам. 

При котловой модели «котел снизу» котлодержателем является организация, к сетям которой непосредственно подключён потребитель. Если потребитель внёс плату в пользу такой организации, он исполнил обязанность по оплате электрической энергии, даже если котлодержатель не обратился за установлением для него индивидуального тарифа и не распределил выручку в пользу вышестоящей сетевой организации. 

Все разногласия разрешаются между котлодержателем и вышестоящей сетевой организацией. При этом котлодержатель несёт риск неполучения дохода от осуществления деятельности в отсутствие индивидуального тарифа. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 №306-ЭС18-25562.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 №305-ЭС19-3503 по делу № А40-132100/2017

Правообладатель нежилого помещений в многоквартирном доме вправе непосредственно заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и договор технологического присоединения с сетевой организацией. В этом случае помещение подключено к сети опосредованно через сети многоквартирного дома. При этом управляющая компания не учитывает электрическую энергию, постановленную в помещение. А если срок договоров истек, она не отвечает за безучетное потребление электрической энергии. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 №305-ЭС19-3503. 

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 г. № 309-ЭС18-26049 по делу № А60-68176/2017

  1. Наниматели муниципальных жилых помещений не участвуют в общих собраниях жильцов многоквартирного дома и не влияют на размер платы за ремонт и содержание общего имущества. Следовательно, если размер указанной платы в договоре с управляющей компанией превышает размер платы, установленный органом местного самоуправления для нанимателей, то разница взыскивается с наймодателя - собственника жилых помещений или уполномоченной организации. 
  2. Если учреждение уполномочено предоставлять жилые помещения по договору найма, но не зарегистрировало вещное право на жилые помещения, оно  все равно отвечает перед управляющей компанией за долги по коммунальным  платежам. 

Полный текст судебного акта: Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 г. 

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.