Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Непростая поставка или Рассказ о том, как смешанный договор помог победить в суде

О современных реалиях российского бизнеса.

Договор поставки является одним из самых распространенных на сегодняшний день. Сложно представить себе компанию, деятельность которой не предполагает участие в отношениях «поставщик–покупатель». Наша компания не является исключением: производим товар, ищем пути сбыта.

Статья 506 ГК РФ дает довольно четкое и понятное определение договору поставки: «поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности…».

Привычные договорные конструкции, в которых поставщик обязуется отгрузить товар, а покупатель принять и оплатить, ни у кого давно не вызывают вопросов, но всё ли так однозначно на плоскости современных бизнес–процессов?


Компания доказывает поставку счет‑фактурой. Взыщет ли суд оплату


Как любой производитель, мы заинтересованы в формировании стабильного рынка сбыта. Закон бизнеса прост — чем более узнаваем бренд, тем проще его реализовать.

В погоне за «раскруткой» бренда производитель пытается заполучить в список контрагентов региональные и российские сети, которые диктуют свои правила игры.

Хотите работать с нами? Принимайте наши условия!

Договор поставки с оплатой на условиях реализации товара — продукт, порожденный такими союзами.

Что же это за зверь такой?

Законодатель предусмотрел возможность межтипового смешения договоров и закрепил в ст. 421 ГК РФ их право на существование. Рассмотрим на конкретном примере.


Семь неочевидных условий поставки, которые выгодны покупателю


Производитель ведет переговоры о возможности поставки своей продукции в крупную детскую сеть, как результат — заключение договора на типовых условиях покупателя с минимальными разногласиями.

Дело сделано: договор заключен, товар отгружен, новые покупатели охотно вступают в партнерство с оглядкой на наш союз с огромной сетью. Казалось бы, и волки накормлены и овцы выгодно распродаются, но… Грянул гром. Меняются бенефициары у банка, предоставляющего кредитную линию сети–покупателю и бизнес покупателя даёт течь.

Возвращаемся к договору поставки, а точнее к его содержанию.


От каких стереотипов в договоре поставки нужно отказаться


Поставщик товар отгружает, а покупатель ежемесячно оплачивает его по мере реализации на основании отчетов о продажах. В мае оплаты за реализованный покупателем товар не последовало, в июне покупатель начал игнорировать даже обязанность предоставления отчета о продажах.

Что делать поставщику? Бежать в суд, конечно же!

Отправляю досудебную претензию, составляю иск в суд.

«Между сторонами был заключен договор поставки №…» — выстукиваю я на клавиатуре шаблонный текст и задумываюсь… А не откажет ли мне суд в удовлетворении требований, примени я нормы о поставке?

Товар отгружен, но не оплачен. Момент оплаты в договоре определен реализацией конечным покупателям. О факте и объемах таких реализаций поставщик должен был узнавать из ежемесячных отчетов, но покупатель обязанность их предоставлять игнорирует. Как узнать произошло ли событие, которое порождает оплату? Какую сумму истребовать в пользу поставщика? Сумму всего отгруженного товара? Сумму реализованного товара на основании последнего полученного отчета? Можно ли истребовать остаток товара?

Погружаюсь в теорию купли–продажи. На ум идут правила, описанные для договора комиссии (отсутствие условия о конечных расчетах).

Можно ли вернуть товар, отгруженный на условиях комиссии? Легко! Ведь товар приходуются на забалансовые счета (у комиссионера забалансовый 004 «товары, принятые на комиссию», у комитента балансовый 45 «товары отгруженные»).

Возвращаюсь к содержанию нашего договора: товар переходит в собственность покупателя с момента подписания сторонами УПД. Стало быть, товар оприходован покупателем, возврат возможен только на условиях обратной реализации. Решаю идти по пути наименьшего риска — направляю претензию с новыми требованиями, в которых прошу покупателя:

  1. оплатить задолженность за реализованный товар,
  2. предоставить актуальную информацию о количестве реализованного товара,
  3. предоставить доказательства наличия нереализованных остатков товара.

Предупреждаю, что в случае непредоставления указанных доказательств, товар будет считаться утраченным и как следствие, стоимость утраченного и не оплаченного товара будет отнесена к задолженности.

Составляю иск, в котором ссылаюсь на заключение сторонами смешанного договора, одностороннее нарушение обязательств со стороны покупателя и упоминаю п. 14 Информационного письма № 85 от 17.11.2004г. Президиума ВАС РФ:

«При отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения. Так, товар признается утраченным в случаях, если комиссионер не предоставил надлежащих доказательств исполнения им договора комиссии, не предоставил комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, или доказательств наличия у него нереализованных остатков товара».

Ко взысканию предъявляю всю стоимость отгруженного товара. Наступает день Х, Арбитражный суд г. Москвы приглашает стороны стать свидетелями отправления Правосудия.

Настаиваю на конструкции из правовых норм, описанных в иске: задолженность существует, но ограничивается суммой реализованного товара (примерно 10% от всей заявленной ко взысканию сумме). На просьбу предоставить доказательства существования нереализованных остатков, ответчик парирует «договором такой обязанность не предусмотрено!».

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. После оглашения судья называет избранную линию «незамыленной», делает комплимент нестандартному подходу. Жду публикации решения в полном объеме, надеясь увидеть в нем закрепления своей мысли. Планирую подкреплять этой практикой последующие иски, ведь такие договоры поставки теперь далеко не редкость.

Суд ограничивается ссылкой на ст. 309-310 ГК РФ и выводом:

«Поскольку ответчик каких-либо доказательств поставки или возврата полученных денежных средств не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению».

То ли слишком «незамыленно» для того, чтобы стать основой решения, то ли слишком нестандартно. 

В апелляции решение устояло.

Вот такая нетипичная поставка, которая на сегодняшний день является довольно распространенным явлением в России.

Движемся дальше, ждем решения по новому кейсу, где в купе с вышеописанными договорными конструкциями есть злополучная оговорка

«…При этом поставленный товар должен быть оплачен в любом случае не позднее 1068 дней с момента поставки».

Посмотрим, поддержит ли суд истца, которые предъявляет задолженность ко взысканию до истечения 1068 дней с момента поставки.

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.