Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Очередь, которой нет в законе

14 августа 2019
509
0
Автор анализирует определение ВС, которое разъясняет порядок удовлетворения требований кредиторов о первоначальном исполнении, а также указывает на его дискуссионность.

На рассмотрении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ оказался вопрос о требовании кредитора к должнику о первоначальном представлении (Определение ВС РФ от 26 ноября 2018 г. № 305-ЭС18-11840 по делу № А40-70992/2017).

Фабула дела следующая. Банк заключил с должником договор цессии о продаже права требования к третьему лицу. При этом стороны предусмотрели, что право требование переходит лишь после оплаты стоимости, закрепленной в договоре. Далее должник признан банкротом, банк предъявил требование к должнику.


Как оспорить цессию в банкротстве


ВС РФ посчитал, что удовлетворение таких требований наравне с требованиями кредитора, участвовавшего в формировании конкурсной массы путем представления встречного исполнения по обязательству, несправедливо. Такой вывод основан на том, что кредиторы, представившие встречное исполнение, непосредственно пострадали от взаимодействия с должником, поскольку утратили возможность получить равноценное удовлетворение. Кредитору, требующему встречное исполнение, такой вред не причинен.

В связи с этим, ВС РФ пришел к выводу, что требование кредитора о первоначальном исполнении должно удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди, требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований третьей очереди (фактически — четвертая очередь), но до требований участников должника. Соответственно, ВС РФ указывает, что требование о первоначальном исполнении должно удовлетворяться в качестве пятой очереди.


Верховный суд разъяснил, что произойдет с цепочкой уступок, если первую не оплатили


Объем прав кредитора пятой очереди закреплен следующий:

  • право участвовать в собрании кредиторов без права голоса;
  • право на оспаривание сделок;
  • право на получение удовлетворения требований путем взыскания денежных средств с контролирующего лица.

При этом ВС РФ указал, что неустойка за нарушение обязательства по представлению первоначального исполнения подлежит включению в состав третьей очереди с погашением после требований кредиторов по основному долгу.

Однако подход, сформированный ВС РФ, представляется дискуссионным.

Так, в настоящее время сформирована устоявшаяся судебная позиция о том, что продавец не вправе в судебном порядке истребовать с покупателя предоплату за товар (вещь), который еще не передан[1].

Причины, по которым ВС РФ допустил признание таких требований с погашением в составе пятой очереди, заключаются в том, что «открытие процедуры не прекращает обязательства должника и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком».


Поставщики, подрядчики и исполнители вправе уступать денежные требования по госконтракту


Как указывалось выше, ВС РФ указывает и на возможность включения требований кредитора по первоначальному требованию в части неустойки в состав третьей очереди. В связи с этим, представляется, что в случае банкротства контрагента, продавец/цедент имеет больше гарантий нежели при защите прав в исковом производстве. Ведь защита разумных ожиданий, в том числе подкрепляется тем, что кредитор по первоначальному представлению приобретает право на предъявлений требований к должнику в части неустойки, и убытков, в части непокрытой неустойкой.

Соответственно, представление кредитору права на заявление также требования в так называемую пятую очередь не соответствует сложившемся в правовом порядке подходе к разрешению споров по предварительной оплате.

И это также имеет важное практическое значение в части разумных ожиданий относительно правопорядка у иных кредиторов должника, а также у участников должника. Позиция ВС РФ предусматривает появление в деле о банкротстве большего количества кредиторов, что усилит турбулентность при проведении процедуры, что как итог сделает ее более длительной и дорогой, что явно не соответствует заявляемым целям законодательства о банкротстве.

Более того, такое требование необоснованно увеличивает объем ответственности контролирующих лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, так как в случае исполнения обязательства, получить исполнение от кредитора по первоначальному исполнению такие лица не смогут, что в итоге приведет к привилегированному положению кредиторов по первоначальному исполнению в части как получения удовлетворения у контролирующего лица, так и при сохранении непереданного актива.

При этом интерес кредиторов по первоначальному требованию может быть защищен путем включения неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов. Дополнительные гарантии избыточны.

В связи с изложенным, считаем, что позиция ВС РФ по созданию пятой очереди является дискуссионной, поставленный перед ВС РФ вопрос мог быть разрешен путем удовлетворения требования кредитора лишь в части предъявленной неустойки.

 

[1] Постановления: Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2019 г. по делу № А15-2539/2017, Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2018 г. по делу № А40-254905/2017, Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2017 г. по делу № А65-8771/2016, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2015 г. по делу № А56-80245/2013, Арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2016 г. по делу № А07‑23489/2015.

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.