Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Чего хочет судья

Теоретически судья должен желать установления по делу всех значимых обстоятельств. Только это позволяет вынести законное решение. Но хочет ли это судья на практике? Ничего подобного.

Средний судья желает только одного — скорейшего рассмотрения дела. Почему? Потому что в производстве судьи десятки дел и каждый день поступают новые. Нагрузка так высока, что главной целью становится не истина по делу, а количество вовремя рассмотренных дел и отписанных по ним решений.

Российская  судебная система гордится перед западной скоростью рассмотрения дел. У них, на загнивающем Западе, дела рассматриваются годами. Мы же можем получить решение в течение полугода. Суды шлют победные реляции о гигантском количестве дел, рассмотренных в рекордно короткие сроки.


Был прав, но проиграл. Провальные ошибки юриста в процессе


Что позволяет судам добиваться таких выдающихся результатов? Невиданная на Западе квалификация, прорывные технологии? Одна технология действительно есть. Она называется «безразличие к истине». Российский судья может безучастно взирать на то, что какое-то обстоятельство по делу не доказано, хотя оно может и должно быть доказано. Недоказанность позволяет вынести «отказное» решение быстро и без хлопот. И главное, совершенно законно.

Представим себе, что  мы обратились к врачу, а тот, вместо того, чтобы собирать информацию о нашем здоровье, просто бы констатировал невозможность лечения по причине недоказанности причины болезни. В российских судах происходит именно так. Почему ?

На это есть несколько причин :

1. Наше процессуальное законодательство устроено так, что, установив недоказанность обстоятельства по делу, судья не обязан:

  • предлагать представить недостающие доказательства;
  • предлагать заявить ходатайство о получении недостающего доказательства;
  • принимать меры к получению доказательств, даже если участники процесса об этом не ходатайствуют.      

Это значит, что судью нельзя наказать за то, что он рассмотрел дело, не приняв мер к получению всех необходимых доказательств. Все риски, связанные с тем, что в деле нет доказательств, несут на себе стороны. Судья рисков не несет, так как не обязан активно участвовать в сборе доказательств.

2. Во-вторых, судья знает, что суд вышестоящей инстанции не имеет права принимать и собирать новые доказательства, если лицо, ходатайствующее об этом не доказало, что не могло это сделать в первой инстанции. Это значит, что вероятность отмены его решения невелика.

3. Даже если решение судьи будет отменено в связи с тем, что вышестоящий суд принял новые доказательства или удовлетворил ходатайство об их получении, то и в этом случае судья не будет наказан. Ему же эти доказательства не представляли и ходатайства об их получении не заявляли.

4. Предложение суда представить недостающее доказательство или заявить ходатайство о его получении влечет отложение рассмотрения дела, а значит неизбежно увеличивает количество дел, находящихся в производстве судьи (имея в виду, что каждый день судья принимает к производству новые дела). Инстинкт сохранения энергии (выживания) диктует судье необходимость скорейшего рассмотрения дела. Если он может это сделать без угрозы быть наказанным, он это сделает.

5. Судью раздражает неспособность юристов, выступающих представителями сторон, представить в суд необходимые доказательства или заявить ходатайство об их получении. Судья не хочет подсказывать юристам, что и как им нужно делать, так как не считает это своей обязанностью, за которую ему платят.

Какой же выход есть из этой ситуации? Как заставить судью помогать участникам процесса, а не быть безучастным надзирателем?

Плохо, когда единственным мотивом для судья выносить справедливые решения является его совесть. Главным стимулом к добросовестной работе ВСЕГДА И ВЕЗДЕ являются две вещи :

1. Наличие четко сформулированных обязанностей.

2. Наличие органа, который следит за их исполнением.

Пока закон не будет содержать обязанность судьи:

  • предлагать представить недостающие доказательства;
  • предлагать заявить ходатайство о получении недостающего доказательства;
  • принимать меры к получению доказательств, даже если участники процесса об этом не ходатайствуют.      

...мы неизбежно будем получать отказные решения по делам, где можно и нужно было защитить человека. 

Мы должны предоставить апелляционной инстанции право принимать недостающие по делу доказательства и удовлетворять ходатайства об их получении, если судья первой инстанции не предпринимал мер к сбору доказательств, хотя знал об этой необходимости.

Наличие у судьи обязанности по сбору доказательств даст возможность наказывать за ее неисполнение. И вот тогда, главное, что будет хотеть судья — это установление истины.

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.