17 готовых образцов претензий на все случаи жизни >>
Юрист компании

Верховный суд подтвердил законность условия договора уступки об инкассо-цессии.

Верховный суд РФ разграничил условие договора уступки об инкассо-цессии от «гонорара успеха». Действительно ли эти институты так различны?

Уже более года прошло с момента принятия Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», допустившего инкассо-цессию, то есть уступку требования для целей взыскания долга. По такому договору в качестве платы за уступаемое требование новый кредитор (цессионарий) уплачивает старому кредитору (цеденту) часть взысканных с должника средств, удерживая при этом вознаграждение за совершенные им действия по взысканию.

Вместе с тем, нижестоящие суды продолжают сомневаться в законности инкассо-цессии и квалифицируют такое условие о цене уступаемого требования в качестве «гонорара успеха». Коллегия ВС РФ по экономическим спорам исправила ошибки нижестоящих судов (Определение от 1.03.2019 г. № 306-ЭС18-19885 по делу № А65-31604/2017).

Застройщик нарушил сроки передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, и в результате у дольщика возникло право требовать взыскания неустойки (п. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве»). Дольщик (цедент) уступила требование к застройщику об уплате указанной неустойки индивидуальному предпринимателю (цессионарий). В качестве цены за уступаемое требование цессионарий обязалась уплатить дольщику 75% от взысканной по решению суда суммы неустойки. При этом оплата производилась только после уплаты неустойки застройщиком. 

Цессионарий обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании неустойки. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск частично. Однако суд округа отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение. По мнению суда округа, договор цессии содержал условие о «гонораре успеха» и ставил оплату уступленного требования в зависимость от положительного решения арбитражного суда, что недопустимо.

В договор цессии можно включить оплату в процентах от взысканной суммы

Верховный суд РФ отменил постановление суда округа, указав, что условие договора об инкассо-цессии не является условием «о гонораре успеха». Стороны свободны в определении способа оплаты права требования не только путем указания твердой цены, но и путем закрепления порядка ее расчета.

Следует отметить, что рассматриваемое Определении Коллегии ВС РФ по экономическим спорам не является первым, в котором Верховный суд РФ разграничивает условие о «гонораре успеха» и инкассо-цессию (Определения Коллегии ВС РФ по экономическим спорам от 24.12.2018 г. № 306-ЭС18-16762 по делу № А65-31593/2017; от 11.02.2018 г. № 306-ЭС18-16390 по делу № А65-31592/2017).

Действительно, на первый взгляд, инкассо-цессия отличается от условия о «гонораре успеха»:

1. Когда речь идет о «гонораре успеха» чаще всего подразумевается оплата юридических услуг, тогда как инкассо-цессия является условием об оплате права требования. С формально-юридической точки зрения это отличие является принципиальным: по договору оказания услуг оплате подлежат сами услуги, тогда как условие о «гонораре успеха» предполагает, что вознаграждение выплачивается за их положительный результат - принятие судом выгодного для клиента решения. Это и является поводом для признания условия о таком премировании юристов недействительным, ведь «означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора об оказании услуг» (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П).

Между тем, такие ограничения отсутствуют при определении условия об оплате права требования.

2. Инкассо-цессия ставит цессионария в более благоприятное положение, чем юриста, заключившего договор с условием о «гонораре успеха». Ведь в договоре с инкассо-цессией управомоченным лицом становится новый кредитор и именно в его пользу взыскиваются денежные средства. Таким образом невозможна ситуация, когда клиент уклоняется от оплаты услуг по взысканию долга.

В иной ситуации оказывается юрист, заключивший договор с условием о «гонораре успеха». В случае если клиент уклоняется от выплаты «гонорара успеха», взыскать долг в судебном порядке не получится ввиду негативной судебной практики, сложившейся по данному вопросу (Определения Верховного Суда РФ от 13.04.2015 № 309-КГ15-1638 по делу №  А76-7553/2013, от 30.07.2015 № 304-КГ15-7977; от 17.02.2015 № 14-КГ14-19 по делу № А75-10582/2012).

3. Условие об инкассо-цессии не нарушает интересов третьих лиц, и поэтому стороны свободны в установлении такого условия договора. Если говорить о договоре оказания правовых услуг, то условие о «гонораре успеха» может затронуть интересы судебного оппонента клиента, поскольку к нему может быть предъявлен иск о взыскании такого вознаграждения как судебных расходов. При этом следует отметить, что данное различие не является столь весомым, так как относительно взыскания «гонорара успеха» в качестве судебных расходов сложилась негативная судебная практика (Определение Коллегии ВС РФ по экономическим спорам от 26.02.2015 г. № 309-ЭС14-3167 по делу № А60-11353/2013).

Вместе с тем, на мой взгляд, условие о «гонораре успеха» и об инкассо-цессии являются схожими институтами. В обоих случаях выплата вознаграждения лицу, взыскивающему долг, обусловлена принятием благоприятного для заказчика/цедента судебного решения. При этом основная задолженность, взысканная цессионарием, подлежит передаче прежнему кредитору – цеденту. Сказанное позволяет говорить о том, что стороны, заключая договор об инкассо-цессии, зачастую прикрывают условие о «гонораре успеха», учитывая негативную судебную практику по взысканию «гонорара успеха».

А как вы считаете, следует ли разграничивать условие об инкассо-цессии от «гонорара успеха»?

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.