Специальные цены на подписку в феврале >>
Юрист компании

Аксиоматика или прагматика?

18 января 2019
422
0
Можно ли построить правовую систему как математическую теорию, исходя из неких четко сформулированных аксиом и правил вывода?

Тут мне порекомендовали любопытную книгу: Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001. 272 с.

Некоторые мысли по поводу прочитанного.

Книга С.Н. Егорова  интересна, но тезис, что она содержит «аксиоматические основы» теории права, я рассматриваю, скорее, как постмодернистское высказывание, чем как реальную заявку на построение аксиоматики. На мой взгляд, предложенной системе постулатов довольно далеко до той степени формальной строгости, которая необходима для применения даже так называемого «неформального аксиоматического метода». 

Думаю, в настоящее время степень формализации правоведения как науки недостаточна для того, чтобы всерьез говорить об аксиоматическом построении правовой системы. 

Скорее, можно говорить о потенциальной применимости более слабых требованиях к формализации, которые можно назвать догматическим подходом. Я имею в виду подход, при котором сверхзадачей является выведение всех правовых норм из неких первых принципов, пусть даже без тех строго формальных требований, что предлагает математика. Насколько я понимаю, наибольших успехов в построении логически безупречных правовых конструкций достигли немцы. 

Антитезой догматического подхода является подход, который можно условно называть прагматическим.  Согласно этому подходу, законодатель вообще не связан никаким догматическими соображениями и может совершенно свободно формулировать правовые нормы в соответствии с текущими политико-правовыми потребностями (мэрии нужно без суда снести ларьки – давайте внесем такое правило в ГК). 

Основная проблема с догматическим подходом в том, что он недостаточно гибок.  На чем основаны «первые принципы»?  Действительно ли они оптимальны?  Если выведенное из них правило оказалось практически неэффективным, следует ли его сохранять из соображений «правового пуризма»?

Основная проблема с прагматическим походом в том, что при подобном хаотическом правотворчестве правовая система утрачивает стройность, доступность для понимания, а, значит, предсказуемость и определенность.  Появляется много места для судебного и административного произвола, граждане и оборот страдают. 

По-видимому, истина лежит где-то посередине.  На мой взгляд, корректной отправной точкой является экономический анализ права. Он разумным образом совмещает полезные черты обоих подходов. 

Во всяком случае, это относится к экономическому блоку норм, составляющему основную часть частного права. Ведь, по сути, единственным назначением этого блока является обеспечение экономической эффективности экономического оборота. И многие «первые принципы» цивилистической догматики можно чисто математически вывести из постулатов теоретической экономики как условие обеспечения экономической эффективности.

В то же время экономический подход достаточно гибок. Путем варьирования параметрами модели (иначе говоря, внесением поправок в законы) можно добиваться желаемых целей в смысле повышения экономической эффективности системы в тех или иных конкретных условиях.

Тут могут спросить, экономическая эффективность – это хорошо, но как же добро и справедливость?  Мое мнение: если поглубже копнуть любое правило, направленное на поддержание «справедливости», то окажется, что его можно свести к требованиям экономической эффективности. Но это – тема для отдельного разговора…

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.