Специальные цены на подписку в феврале >>
Юрист компании

Доказать нарушение АМЗ в суде? Можно и без решения антимонопольщиков

Коллеги, в ряде наших заметок рассматривались случаи, когда гражданско-правовые требования (убытки, неосновательное обогащение) столкнувшихся с нарушениями антимонопольного законодательства (АМЗ) лиц основывались на вынесенном ранее решении антимонопольного органа. Действительно, такой подход оправдан – в подавляющем большинстве случаев это сильно упрощает победу в суде. Более того, иногда суды решают, что квалификация чего-либо как нарушения АМЗ – исключительная прерогатива антимонопольного органа, а значит, без его решения иск не обоснован… Но есть и обратные случаи, с одним из которых (очень свежим) мы хотим вас познакомить.

ООО подало иск к государственному автономному учреждению о взыскании долга по оплате оказанных услуг. Учреждение же подало встречный иск о признании договора недействительным. Суды удовлетворили «встречку», установив, что Учреждение в нарушение части 4 статьи 19 Лесного кодекса РФ не приступило к исполнению государственного задания по выполнению работ для государственных нужд по санитарным рубкам, а привлекло для этих целей по договору оказания услуг ООО.

Суды трех инстанций посчитали, что привлечение ООО к выполнению госзадания без проведения конкурса или аукциона свидетельствует о предоставлении последнему преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, а значит об ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг). То есть является нарушением запрета, установленного пунктом 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

ВАЖНО: Также судами сделан вывод о ничтожности данного договора по пункту 2 статьи 168 ГК РФ, то есть как сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Как видим, коллеги, ответчик сам обосновал нарушение АМЗ, при отсутствии соответствующего решения антимонопольного органа (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2018 г. по делу № А78-4509/2018).

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.