Продлим подписку бесплатно >>
Юрист компании

Нарушения АМЗ: миссия – взыскать неосновательное обогащение!

Коллеги, недавно мы рассмотрели пару примеров взыскания убытков, причиненных злоупотреблениями доминирующим положением. Но в ряде случаев пострадавшие защищают свои интересы взысканием не убытков, а неосновательного обогащения. И такой инструмент также имеет право на жизнь, когда нарушитель антимонопольного законодательства (АМЗ) своим проступком неосновательно приобрел или сберег финансовые ресурсы за счет истца (статья 1102 ГК РФ).

Известно, что при взыскании неосновательного обогащения (НО) должны быть доказаны:

1. факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица;

2. отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами. В нашем случае это, по сути, получение НО в результате нарушения АМЗ;

3. размер неосновательного обогащения.

При этом первый элемент можно разбить на две части – доказыванию подлежат:

- приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя – нарушителя АМЗ;

- такое приобретение или сбережение имущества произошло за счет потерпевшего от нарушения АМЗ.

Оба этих факта обосновывает истец (Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. по делу № А81-6238/2013).

На практике взыскание НО с монополиста-нарушителя может выглядеть так. В деле № А73-4091/2016. АО взыскивало неосновательное обогащение с компании «Х». НО возникло в данном случае в результате несения истцом расходов на оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков для входа/въезда в контролируемую территорию аэропорта. Также были заявлены к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.

ВАЖНО: Ранее Хабаровское УФАС вынесло в отношении этой компании «Х» решение и предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое выразилось во взимании платы за оформление и выдачу указанных пропусков для входа/въезда на территорию аэропорта. Суды в дальнейшем признали законность этих решения и предписания антимонопольщиков.

В деле о неосновательном обогащении суды трех инстанций учли это решение антимонопольного органа. Они признали, что оснований требовать плату за пропуска у компании «Х» не было, эта платная услуга была навязана ею благодаря своей монопольной власти в аэропорту. Следовательно, НО равнялось всей сумме денежных средств за оформление и выдачу этих пропусков, полученных нарушителем с АО.

На эту сумму суды взыскали еще и проценты по статье 395 ГК РФ.

Хороший результат! Ведь штраф, который взыщет УФАС с нарушителя АМЗ, пойдет в бюджет, а не на возмещение убытков пострадавшего. Для наказания виновного и снижения стимулов к нарушениям АМЗ в будущем штраф и взыскание НО с процентами или убытков должны идти рука об руку.

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.