Продлим подписку бесплатно >>
Юрист компании

Апелляция ФАС: доказывать реальное исполнение сговора власти и бизнеса не требуется

Статья 16 Закона о защите конкуренции запрещает антиконкурентные соглашения органов власти и компаний, предпринимателей. В частности, это соглашения, ведущие к разделу рынков, ограничению доступа на рынок, повышению цен. Это одни из наиболее опасных нарушений: ресурс государства незаконно используется для зачистки рынка в интересах конкретных компаний. Нередко это коррупция, причем в наиболее ярком ее проявлении.
Один из инструментов борьбы с этой напастью – антимонопольные расследования, ликвидирующие подобные соглашения и защищающие рынок и добросовестных предпринимателей. 
Причем, коллеги, для применения антимонопольных санкций достаточно доказать факт сговора, а не его исполнения, на что и указал Президиум ФАС России при апелляционном пересмотре решения территориального УФАС.   
Автор знаком с этим делом не понаслышке – по обращению ФАС России совестно с коллегами готовил независимое заключение.

Президиум рассмотрел жалобу на решение, которым региональное Министерство ЖКХ, три управляющие компании и обслуживающее лифты ООО были признаны нарушившими пункт 4 статьи 16 ЗоК. Эти субъекты заключили соглашение об устранении еще одного предприятия с рынка комплексного обслуживания лифтов в республиканском центре.

Рассмотренная Президиумом жалоба основывалась в том числе на том, что территориальный орган якобы не доказал реальное исполнение этого противоправного соглашения. Президиум отметил, что  доказывать факт реального исполнения соглашения при рассмотрении дела по статье 16 ЗоК не требуется, поскольку нарушение состоит в самом достижении участниками определенной договоренности, которая приводит или может привести к последствиям, перечисленным в этой статье.

ВАЖНО: В этом деле одним из доказательств нарушения стала скрытая аудиозапись, которую вел руководитель пострадавшей компании при проведении с ним «беседы» в Министерстве ЖКХ. Допустимость данного доказательства также пытались оспорить, но Президиум признал его применимым. Действительно, как еще собирать доказательства незаконного давления со стороны властного оппонента?

Продлим подписку на 3 месяца бесплатно!

Cкорее подписаться!

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.