Продлим подписку бесплатно >>
Юрист компании

В чем причина плохого правосудия?

10 декабря 2018
1749
0
Почему сейчас не нужно никаких взяток и давления на суд, чтобы он принимал незаконные решения.

Ясное осознание того, что в основе плохой работы судебной системы лежит плохое юридическое образование, пришло ко мне из двух источников:

1. В 2017 году в России прошла игра, имитирующая судебный процесс, в котором компьютерная программа выполняла роль ответчика. Еще до процесса программа самонадеянно, хвастливо заявила, что готова защитить любую позицию — хоть истца, хоть ответчика.  Когда же по жребию ей выпала роль ответчика, она заняла позицию, которую коротко можно описать так:

«В законе есть специальная норма, требующая получения от арендатора земельного участка разрешения на то, чтобы на нем строить. Однако я, ответчик, полагаю, что можно ее игнорировать, так как мне дали право вести на участке предпринимательскую деятельность, к которой, согласно общей норме, можно отнести и строительство».

Зрители игры-шоу были в восхищении перед интеллектом робота-юриста. И это вместо того, чтобы указать составителям программы на то, что они не заложили в нее элементарного правового принципа, гласящего, что общая норма не применима, когда есть специальная.


Может ли робот составить конкуренцию юристу?


Самое ужасное во всем этом, что обсуждение, последовавшее за этой игрой, показало, что никто даже не заметил, что компьютерная программа изначально была составлена с нарушением правового принципа. То есть составители программы сознательно допускали, что и судья также может допустить такое нарушение.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

2. Вторым случаем, который окончательно убедил меня в том, что преподавание права в России находится на ужасном уровне, была игра, проводимая среди студентов разных вузов на базе одного известного московского университета.

Фабула дела (кейс) была размещена в открытом доступе в интернете. Ознакомление с ней повергло меня в уныние. Коротко ее можно описать так:

Инвестор 1 по договору о долевом участии в строительстве уступил свое право Инвестору 2, а тот, в свою очередь, уступил право Инвестору 3. По окончании строительства Инвестор 3 оформил право собственности на квартиру. После этого Инвестор 1 добился в суде признания недействительной уступки права Инвестору 2. На этом основании Инвестор 1 потребовал от Инвестора 3 отдать ему квартиру, находящуюся в собственности последнего.

Эта примитивная фабула на полном серьезе была выставлена на обозрение как сложнейший казус, требующий глубинных знаний.

Из фабулы следует, что Инвестор 3 не совершал действий, связанных с причинением ущерба Инвестору 1. О недействительности сделки между Инвестором 1 и Инвестором 2 он не мог и не должен был знать.

Главный правовой принцип гласит — суд защищает права, нарушенные ответчиком. Вред возмещается тем, кто к нему причастен, тем, кто его допустил. Заведомо проигрышный иск был выставлен как сложная правовая коллизия.

О чем говорят вышеуказанные случаи? О том, что наше юридическое образование никуда не годится. Студентам не объясняют ни цель права, ни его принципы.


Как юристу повысить квалификацию? Подходящий Вам курс найдете в Высшей школе юриста


Там, где нужно применять специальную норму, считается допустимым говорить об общей. Вред пытаются возместить за счет того, кто его не причинял, в нарушение принципа права, прикрываясь нормой о недействительности сделки. Это все равно как пытаться прикрыть наготу тела иголкой от елки.

И так у нас во всем.

Там, где нужно применить аналогию закона, у нас ссылаются на отсутствие правового регулирования. Там, где следует руководствоваться специальной нормой, прячемся на общую. Там, где более чем достаточно принципа права, применяем удобную нам норму, так, будто принципа не существует.

При таком понимании права не нужно никакого давления на суд, никаких взяток, чтобы он принимал незаконные решения. Достаточного личного усмотрения судьи, связанного с несварением желудка, предвзятостью или элементарной глупостью.

Продлим подписку на 3 месяца бесплатно!

Cкорее подписаться!

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.