Специальные цены на подписку в феврале >>
Юрист компании

Дело о хитроумном изобретателе

23 ноября 2018
644
0
Налоговая служба Калифорнии имела серьезные претензии к изобретателю, получившему миллионы долларов за свое изобретение. Как подозревала налоговая, изобретатель лишь притворялся, что переехал в Неваду, чтобы не платить подоходный налог в Калифорнии. Однако хитроумный изобретатель нанес налоговикам ответный удар!

В 1969 году молодой американский изобретатель (Gilbert Hyatt) придумал удивительную вещь: микропроцессор.  Впрочем, корпорации Intel и Texas Instruments полагали, что это они его придумали. 

После двух десятилетий изнурительных баталий изобретатель получил патент на свое замечательное изобретение (1990 г.).  Правда, впоследствии (1996 г.) патент все же аннулировали, но наш кейс не об этом.

После получения патента новоиспеченный правообладатель ожидал – и небезосновательно – скорого получения от всех производителей компьютеров крупных сумм в виде роялти за использование изобретения.  И вот в этот момент хитроумный изобретатель решил переехать из Калифорнии с ее высоким подоходным налогом в Неваду, где подоходного налога нет вообще.

Изобретатель снял квартиру в Неваде и с этого момента стал считать себя резидентом Невады (октябрь 1991 г.).  Свой дом в Калифорнии он продал своему другу.  Через полгода изобретатель купил дом в Неваде, где окончательно обосновался (апрель 1992 г.).  В налоговой декларации он написал, что в 1991-1992 годах получил доход в 100 млн. долларов, но из них лишь 600 тыс. – во время проживания в Калифорнии.

Налоговая служба Калифорнии заподозрила изобретателя в жульничестве.  Она предположила, что в течение полугода изобретатель тайно продолжал жить и работать в Калифорнии и лишь притворялся, что переехал в Неваду.  Исходя из этой теории, налоговая доначислила изобретателю около 8 млн. долларов налогов, плюс штрафы и пени, в общей сложности 13 млн.  Изобретатель обжаловал это решение. 

Тяжба продолжалась почти 25 лет.  За это время спорная сумма за счет процентов возросла до 55 млн. 

В 2017 году высший орган Калифорнии по разрешению налоговых споров признал, что изобретатель все же стал резидентом Невады с момента аренды квартиры в Неваде.  Большинство налоговых претензий к изобретателю было снято.  Правда, этот же орган признал доказанным, что изобретатель в течение некоторого времени продолжал вести бизнес из бывшего своего дома в Калифорнии (получал на этот адрес почту и т.п.), ввиду чего некоторая часть суммы налогов все же подлежит уплате (2 млн. из исходных 13, плюс проценты). 

Споры по этому вопросу еще продолжаются в федеральных судах, но и это не тот кейс, что нас интересует.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

***

Наш же кейс вот о чем. 

В 1998 году изобретатель предъявил деликтный иск налоговой службе Калифорнии в суде Невады в связи с необоснованными претензиями к нему.  Изобретатель обвинял налоговую службу в умышленном причинении ему вреда и недобросовестном поведении (умышленное причинение эмоциональных страданий, раскрытие третьим лицам конфиденциальных сведений, распространение порочащей информации и т.п.). 

После долгой борьбы изобретателя за право предъявления такого иска (дело дошло сперва до Верховного Суда Невады, а потом и до Верховного Суда США) дело наконец было передано на рассмотрение присяжных.  В 2008 году присяжные вынесли вердикт в пользу изобретателя, присудив ему около 390 млн. долларов убытков, включая штрафные убытки. 

После длительной серии обжалований (дело опять дошло сперва до ВС Невады, а потом до ВС США, и снова до ВС Невады) сумма убытков была снижена вначале до 1 млн., а потом до 50 тыс. долларов (2017 г.), но само решение о совершении налоговыми властями деликта против изобретателя устояло.

И вот теперь налоговая служба Калифорнии просит ВС США вернуться к рассмотрению дела.  Она полагает, что частное лицо не должно предъявлять гражданский иск властям штата в суде другого штата.  Это просто надругательство над фундаментальными принципами суверенитета штата!

Действующий прецедент ВС от 1979 года (Nevada v. Hall) говорит, что такой иск возможен.  В том деле ситуация была зеркальная: истец, пострадавший в аварии с участием госслужащего Невады, предъявил иск штату Невада в суде Калифорнии. 

В прошлое попадание дела изобретателя в ВС США этот вопрос уже рассматривался, но тогда голоса участвующих в деле судей разделились поровну (4-4), так что старый прецедент не был пересмотрен.  Теперь расклад сил в ВС изменился, и налоговая служба предлагает суду воспользоваться удобной возможностью и признать недействующим старый прецедент. 

В 2018 году Верховный Суд США опять (уже в третий раз!!!) принял дело пожилого изобретателя к рассмотрению.

Что должен решить суд?

А. Сохранить действующее правило: Частное лицо может предъявить иск штату в суде другого штата.

Б. Отменить устаревший прецедент: Частное лицо не может предъявлять иск штату в суде другого штата.

Проголосовать можно здесь: https://www.facebook.com/sergey.budylin/posts/10157132869785934

Ответ от ВС США ожидается в течение ближайшего года.  :)

См. также:

After 24 years, wealthy inventor gets his day in tax court – and wins (2017) 

https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article170165567.html

Franchise Tax Board of California v. Hyatt (brief)

https://www.oyez.org/cases/2018/17-1299

Franchise Tax Board of California v. Hyatt (US Supreme Court case)

http://www.scotusblog.com/case-files/cases/franchise-tax-board-of-california-v-hyatt-2/

Brief of respondent Gilbert P. Hyatt in opposition

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/17/17-1299/48753/20180531114253628_36410%20pdf%20Chemerinsky.pdf

Reply of petitioner Franchise Tax Board of the State of California

http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/17/17-1299/49412/20180606123142769_FTB--Reply%20Brief%20for%20Petitioner%20to%20file.pdf

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.