Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Движение благ и долгов

Не всегда, цитируя закон, можно выразить юридическую логику.

На днях в одной из рассылок правовых новостей встретил письмо Министерства финансов РФ от 04.09.2018 г. № 03-07-11/62917. В нем ведомство ответило на вопрос о том, можно ли принять к вычету налог на добавленную стоимость, если твой покупатель заплатил аванс не тебе напрямую, а твоему кредитору?

Много не рассуждая Минфин РФ сказал, что можно. Сложной и витиеватой аргументации не последовало. Принять к вычету продавец может при наличии выставленного счета-фактуры и документа, подтверждающего оплату. Просто по формальным основаниям.

Каких-либо рассуждений о правовой природе аванса, о квалификации оплаты третьему лицу в качестве исполнения обязательства по оплате товара, о необходимости исходить из существа сделок в письме министерства не было.

Оно и понятно. Авторы не забыли в конце приписать, что письмо носит лишь информационно-разъяснительных характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах, отличающихся от трактовки, изложенной в этим письме.

Но не всегда, цитируя закон, можно выразить юридическую логику.

В начале 2010-х одна фирма заключила с предпринимателем «рамочный» договор о поставке продуктов.

Несколько поставок прошли гладко. И тут фирма делает аванс, но не определяется с ассортиментом товаров для поставки. Срок договора закончился. Проавансированная поставка так и не была осуществлена. Деньги что называется «зависли».

Минула пара лет. В фирме сменилось руководство. Оно проверило бухгалтерский баланс и увидело «зависший» долг. Фирма направила письмо предпринимателю о возврате аванса. Тот отмолчался. Фирма подала иск.

Требования простые — взыскание суммы неосновательного обогащения.

Однако суд обращает внимание на один момент. О последней несостоявшейся поставке стороны составили дополнительное соглашение. В допсоглашении они договорились, что оплата будет произведена продавцу по реквизитам другого предпринимателя. Мотивы оплаты на чужой счет стороны не оговаривали.

Суд по своей инициативе привлек второго предпринимателя в качестве третьего лица. Тот, правда, энтузиазм суда не оценил. Отзыв на иск не прислал, явку на заседание не обеспечил. Мнение по делу никак не высказал.

В начале очередного заседания суд задает мне, как представителю истца, неожиданный вопрос:

— У истца нет ходатайства о замене ответчика? — судья смотрит на меня с прищуром.

Тут я понимаю, что судья видит ситуацию с невозвращенными деньгами немного иначе, чем мы заявили в иске. Сказать напрямую об этом судья не может. Это нарушение равенства сторон, помощь одной из сторон. Но он может поинтересоваться о том, не хотим ли мы что-то еще сделать, о чем-то еще заявить.

— Нет,— отвечаю я. — Требовать неосновательно сбереженные средства от фактического получателя считаю необоснованным. Обогатился именно ответчик, а не третье лицо.

Дальше процесс прошел спокойно и без лишних разглагольствований. Настаивая в конце на требованиях, я уже предполагал, что придется писать апелляционную жалобу.

Предчувствие меня не обмануло. Суд первой инстанции указал, что ответчик не получил денежные средства. Их получил второй предприниматель и, якобы, обогатился именно он. По мнению суда требования надо предъявлять к третьему лицу.

Суд допустил ошибку в базовых правовых явлениях. Готовя апелляционную жалобу, предстояло объяснять не просто нарушение конкретной нормы закона, а основ гражданского права, погружаясь в его теорию.

В юридическом мире деньги, как некий эквивалент блага, не важны в своей физической форме. Их телесное воплощение ценность представляет небольшую. Ну разве что, если мы говорим о бонистике. Но и там мы говорим уже не о деньгах, а о денежных знаках, ценных своей культурно-исторической формой, а не экономическим содержанием.

В юридическим мире есть ряд бестелесных ценностей. Права, свободы, честь, достоинство, имя, деловая репутация, средства идентификации, бездокументарные ценные бумаги. А также деньги.

В отличии от товарно-финансового оборота, в правовой оборот деньги включены в не суммами, а смыслами. С помощью денег выражаются обязательства и их основания. Переход денег означает изменение или переход прав и обязанностей.

В телесном мире вещью можно владеть. Приобретатель может получить некую овеществленную ценность во владение. Если он получил ее без правовых оснований (даже если в том нет его вины), то собственник вправе требовать вещь обратно как неосновательное обогащение.

Имеются и иные способы защиты. Наиболее востребованные в судах, это способы владельческой (как её называют юристы «посессорной») защиты – виндикация, негаторный иск. Но речь сейчас не о них.

С деньгами, особенно безналичными, так не работает. Эти «мерила достатка» перетекают в юридическом мире через такие правовые понятия (фикции), как «долг», «аванс», «обязанность». Именно эти фикции участвуют в юридическом обороте.

ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ В ТОМ, КТО ЖЕ ОБОГАЩАЕТСЯ в обороте безналичных денег, суд, как и в случае рассмотрения правонарушения (деликта), задается вопросами - Cui prodest,  Cui Bono (Чья выгода? Кому хорошо?).

Иван должен уплатить Николаю. Николай просит деньги за него направить Степану. Иван заплатил Степану за Николая. Ивану не столь важно почему Николай попросил так исполнить обязательство об оплате. Наверное, Николай был должен Степану.

Степану хорошо. У него теперь погашен долг Николая. И Николаю хорошо – одним долгом меньше.

Степан восстановил баланс долга и платы за него. А Николай – нет. Он по-прежнему должен (пусть и новому кредитору). Но если бы Иван не заплатил Степану, то Николай должен был бы сразу двоим.

В сущности, избавившись от одного из долгов, Николай обогатился. Вот так работает оборот долгов.

Но даже если Николай не должен Степану, это ничего не меняет.

Иван не знает характер взаимоотношений между Степаном и Николаем. У Ивана прямая договоренность со Николаем. И Ивану не важно, как хочет Николай получить свои деньги. Если Николай хочет сразу себе, то Иван отдаст деньги Николаю. А если Николай хочет через Степана, тогда Иван отдаст их Николаю через Степана.

Независимо от способа передачи денег исполнение обязательств Иваном осуществляется Николаю. «Благо» адресуется Николаю. Стало быть, обогащается за счет Ивана Николай, а не Степан.

Суд первой инстанции решил к бестелесным явлениям юридического мира попробовать применить шаблон телесных вещей.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПОДВЕРГЛА КРИТИКЕ РЕШЕНИЕ НИЖЕСТОЯЩЕГО СУДА. Она даже вспомнила мнение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по этой сделке. При этом, апелляционный суд посчитал, что эти разъяснения ВАС РФ могут быть применены и в данной ситуации.

Только здесь сделка не недействительная, а просто не исполненная.

Фирма, благодаря апелляционному суду, смогла получить исполнительный лист и начать процесс взыскания долга.

Иногда в практике приходится обращаться не просто к теории права, а к некому философскому видению. И хорошо, если это видение есть не у одного, а у многих.

Очень надеюсь, что при подготовке письма Минфина РФ № 03-07-11/62917 его составители такое видение имели и использовали, а не попали в логичный ответ с помощью удачи.

#RADyurist #юрист #юриспруденция

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.