Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Последствия прекращения полномочий судьи, который не успел изготовить решение в полном объеме (осторожно, ГПК РФ)

Фанфары. Первая инстанция. Резолютивная часть решения была объявлена. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истец доволен больше, чем его адвокат. Ожидание изготовления решения в полном объеме... День, два, три... Нетерпеливый Ответчик уже кидает в суд краткую апелляционную жалобу... Новость. Прекращение полномочий... судьи. Мотивировочная часть решения не изготовлена. Что делать суду. Как быть сторонам...

На первый взгляд неподкованного процессуальными нормами интересующегося проблемой человека кажется, что в случае "увольнения судьи" дела должны быть переданы иному судье того же суда, который весело и задорно напишет к резолютивной части решения мотивировочную часть и подпишет решение.

Однако... Обратимся, например, к нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [далее - ГПК РФ] и к ситуации «резолютивная часть решения суда первой инстанции объявлена, краткая апелляционная жалоба подана, но решение в полном объеме так и не изготовлено, ибо …полномочия судьи прекращены».

Так, согласно пункту 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело. Чувствуете? Подписание решения судьей, не входившим в состав суда, который рассматривал дело, — абсолютное основание для отмены решения суда первой инстанции.

42 полезных документа для юриста компании

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда, которое должно быть законным и обоснованным (статья 195 ГПК РФ). Согласно положениям статей 197 и 198 ГПК РФ, решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 

Возможно ли считать, что при отсутствии мотивировочной части решения нельзя признать, что спор был разрешён по существу?

Да.

Ибо: в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным только в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении (в необходимых случаях) аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда.., когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из этого следует, что в случае, когда в материалах дела содержится лишь резолютивная часть решения суда, данное решение по делу не соответствует требованиям закона, ибо не содержит ни описательной, ни мотивировочной частей. 

Ввиду отсутствия решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ, не представляется возможным в принципе установить, какие обстоятельства были определены судом первой инстанции как значимые для правильного рассмотрения дела, какие обстоятельства устанавливались и были установлены, каким законом суд первой инстанции руководствовался при принятии решения. 

При таких обстоятельствах следует, что все дела без мотивировочной части решения подлежат направлению [вышестоящим судом] на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При отсутствии …мотивированного решения суда полагать, что судом первой инстанции спор был разрешен по существу, оснований [у вышестоящего суда] не имеется. Поэтому решение суда первой инстанции должно быть отменено, а дело рассмотрено по существу в суде первой инстанции.

Почему не в апелляции?

Из содержания норм статьи 327 ГПК РФ следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции (с вынесением решения "в полном объёме"). При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу.

Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах. Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения дела по существу спора [итога рассмотрения - решения] исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке.

Обсудим?

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.