Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Можно ли взыскать упущенную выгоду за срыв переговоров?

18 июня 2018
3543
1
Спойлер: можно, но это очень спорно.

Недавно Верховный суд РФ поставил точку в деле о взыскании с АШАНа более 15 млн. руб. за недобросовестный срыв переговоров. К сожалению, точка была поставлена «отказным» определением. Хотя, на мой взгляд, дело настолько любопытное, что оно уж точно было достойно внимания Экономической коллегии ВС РФ.

Интерес это дело представляет как минимум по двум причинам.

Во-первых, это один из первых случаев применения еще относительно новой статьи 434.1 ГК РФ. При этом решение было вынесено против такого гиганта как АШАН, а присужденная истцу сумма составила свыше 15 млн. руб.

Во-вторых, применена указанная статья была, мягко говоря, не в соответствии с ее буквальным содержанием.

Теперь по порядку.

АШАН и ООО «Декорт» (истец) полгода вели переговоры о сдаче в аренду складских помещений (арендовать хотел АШАН), но договора так и не состоялось. Однако «истец, руководствуясь серьезностью намерений ответчика в заключении с ним договора аренды, освободил склад от прежних арендаторов путем расторжения с ними договоров аренды» (цитата из решения суда первой инстанции). А после того как АШАН «прекратил деловой контакт», ООО «Декорт» предъявило своему несостоявшемуся арендатору иск о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных по вине АШАНа арендных платежей от своих бывших арендаторов.

АШАН в суде заявил следующие контрдоводы (снова цитата из решения суда): «ООО «Декорт» могло разумно ожидать/предполагать о возможном прекращении переговоров со стороны ООО «АШАН» ввиду отсутствия надлежащим образом оформленного корпоративного одобрения сделки, ООО «Декорт» не доказало причинно-следственную связь между возникшими у него убытками (упущенной выгодой) и действиями (бездействиями) ООО «АШАН», выраженными в прекращении ведения переговоров».

Суды эти аргументы отвергли и обязали АШАН компенсировать истцу упущенную выгоду.

Истец, а за ним и суды обосновали свою позицию ссылкой на уже упомянутую ст. 434.1 ГК РФ, которая относит к недобросовестным действиям при ведении переговоров «внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать».

Как видно из этой цитаты, в таких делах все будет зависеть от фактуры, в частности, от того, сможет ли истец доказать не просто срыв переговоров ответчиком, а именно неоправданное их прерывание. В интересующем нас деле это было доказано, а раз так, то и повода для сомнения в правильности судебных актов вроде как быть не должно. Но все не так просто.

В этой же норме специально предусматривается ответственность за недобросовестное поведение при переговорах: «Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки». Как известно из ст. 15 ГК РФ, убытки бывают двух видов:

  1. расходы (реальный ущерб)
  2. неполученные доходы (упущенная выгода)

В первом случае речь идет о тратах, которые были произведены для восстановления нарушенного права, а во втором — о доходах, которые были бы получены, если бы право не было нарушено. По общему правилу, с нарушителя можно взыскать и то, и другое. Однако из этого правила есть исключения. И именно такое исключение устанавливает законодатель в ст. 434.1 ГК РФ: «Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом». Обратите внимание на ключевое слово «расходы». Об этом исключении забыли суды при рассмотрении дела «Декорт vs АШАН».

Иными словами, несмотря на то, что истец доказал неоправданный срыв переговоров ответчиком, тем не менее у истца в такой ситуации не было права на иск, т. к. законодатель допускает лишь взыскание расходов, но не упущенной выгоды. Иной подход делает бессмысленным специальное правило, установленное в ст. 434.1 ГК РФ.

Сложно сказать почему юристы АШАНа не использовали этот аргумент. Возможно, использовали, но судами он услышан не был. Как бы то ни было, в результате мы имеем прецедент, в котором суды дали расширительное толкование ст. 434.1 ГК РФ. Станет ли такой подход практикообразующим или суды все же будут буквально толковать названную норму, сейчас сказать сложно.

P.S. Дал прочитать этот пост коллеге. У него сразу возник вопрос: какую ситуацию имеет в виду законодатель, говоря про «расходы в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом»? И нельзя ли толковать эту фразу как указание на право взыскать и упущенную выгоду?

Ответил я с конца:

1) Упущенную выгоду взыскать нельзя, т. к. законодатель, используя термин «расходы», ограничивает тем самым право на взыскание неполученных доходов;

2) Я представил такую ситуацию. Поставщик новогодних елок вел в декабре переговоры о заключении договора поставки с компанией X. В период этих переговоров к поставщику обращались компании Y и Z с предложением купить товар. Поставщик отказал им, т. к. компания X убедила поставщика в том, что договор точно будет заключен. Поставщик закупил елки, однако компания X сорвала переговоры и договора так и не состоялось.

Поставщик обратился к компаниям Y и Z с предложением поставить товар, но получил отказ по причине того, что аналогичный товар уже был ими приобретен. Наступает Новый год, а закупленные поставщиком елки так и не были проданы.

Мне думается, что в такой ситуации поставщик вправе взыскать с компании X свои расходы на покупку елок. Вместе с тем нельзя не признать, что формулировка «расходы в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом» все-таки не так однозначна. И внести ясность вполне могла Экономическая коллегия ВС РФ если бы интересующее нас дело туда было передано.

Однако в любом случае указанную формулировку никак не получиться «подтянуть» под фактуру дела «Декорт vs АШАН», т. к. в рамках последнего речь шла не об утрате возможности заключить договор, а об убытках в связи с расторжением договоров с третьими лицами.

42 полезных документа для юриста компании

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
  • Загудиллина Райса
    3 июля 2018, 16:21:26
    Конечно, этот довод использовался. Следует отметить, что расширительное толкование данной статье было дано в п.20 ППВС N7 от 24.03.2016 и на момент рассмотрения спора уже имело место.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.