text
Юрист компании

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

Как один суд неправильно посчитал сроки рассмотрения претензии по госконтракту и что из этого вышло

В феврале кассация отменила постановление 9ААС, который взыскал с Центра Хруничева неустойку в пользу Госкорпорации «Роскосмос». Оказалось, что «Девятка» неправильно рассчитала срок, на который приостанавливается исковая давность при досудебном претензионном порядке по 44-ФЗ.

(К сути дела это не относится, но если кому-то интересно: основание для начисления неустойки – двенадцатидневная просрочка в сдаче работ для российского сегмента Международной космической станции).

Так вот. Центр Хруничева сдал работу в декабре 2013 года – с опозданием. Тогда же начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки. Роскосмос направил претензию в ноябре 2016 года, а в суд обратился аж в марте 2017.

Три года уже прошло, но истец попытался доказать, что исковая давность еще не истекла. Дело в том, что 44-ФЗ устанавливает обязательный досудебный порядок: заказчик должен направить исполнителю претензию об уплате неустойки. Но при этом 44-ФЗ не устанавливает конкретный срок рассмотрения этой претензии.

Поэтому истец сослался на пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Он говорит: если в законе прописана примирительная процедура, но срок не указан, то течение исковой давности приостанавливается на шесть месяцев. По этим правилам получалось, что Роскосмос успел предъявить иск в рамках исковой давности.

Апелляцию это убедило. Иск удовлетворили.

Но кассация всё переиграла. Она указала, что в этой ситуации надо ориентироваться на общий срок рассмотрения претензии, который установлен в АПК. А он составляет всего 30 календарных дней. Значит, срок исковой давности (с учетом приостановления) истек в январе 2017.

…Эта история – только один из 11 интересных случаев, которые мы собрали в новом обзоре практики. Полный список новых позиций судов по неоднозначным вопросам обязательного досудебного порядка см. в Системе Юрист.

Получить обзор практики

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
  • Орлова Татьяна
    17 апреля 2018, 00:21:58
    Здравствуйте, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018 с изменениями, вступившими в силу с 14.04.2018) - будет комментарий?
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.