text
Юрист компании

Юристы и правительство против Верховного суда

9 февраля 2018
2978
0
Верховный суд предлагает отменить мотивировки. Юристы, конечно, против. Правительство на нашей стороне.

Верховный суд предлагает отменить мотивировочную часть в судебных решениях и даже внес законопроект об этом в Госдуму. В пояснительной записке написали, что в апелляции обжалуют только 11,5 % решений, при этом 98 % от всех судебных актов остаются без изменений. Лично я удивилась таким цифрам и даже опросила коллег. Все обжалуют решения до последнего. Но с Верховным судом не поспоришь :)

Но кроме печальной статистики обжалования Верховный суд привел другой довод – это поможет сэкономить бюджетные деньги! Ведь расходы федерального бюджета на один день работы судьи в суде общей юрисдикции составляют 23 990 рублей, а в арбитражном – 25 210 рублей. По логике Верховного суда судьи у нас только и занимаются тем, что отписывают решения со всеми обстоятельствами дела, подробным правовым обоснованием и судебной практикой.

Видимо, те, кто писал законопроект, не изучил перед этим текущие мотивировки судов. Любой юрист знает, что решения отписывает не судья, а его помощник или секретарь. И часто мотивировка либо очень скудна, либо совпадает с позицией стороны, которая выиграла дело. Это неудивительно – представители часто сами готовят проекты решений и отдают их помощникам судей. В общей юрисдикции вообще действует принцип – хочешь получить решение, сам его сначала напиши. Иначе будешь ждать несколько месяцев и в итоге получишь решение без мотивировки.

Юристы возмутились еще осенью, когда ВС только представил поправки в процессуальные кодексы. Недавно эту часть законопроекта раскритиковала правительственная комиссия по законопроектной деятельности. Но пока что законопроект поступил в Госдуму в первоначальном варианте. Надеюсь, здравый смысл (и позиция правительства) возобладает. 

Верховный суд, кстати, вообще в последнее время оживился.  В декабре выдавал Пленумы и обзоры как печатный станок. Нашей редакции даже пришлось сделать специальную рубрику «Разъяснения ВС» и подвинуть несколько тем в февральском номере, чтобы все новые выводы вместились. 

Почитайте

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: книгу о недействительных сделках.
Чтобы получить книгу и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить книгу в подарок
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.