Активировать демодоступ >>

Юрист компании

Тонкости определения надлежащего ответчика в уберизованной экономике

"Мопед не мой, я просто разместил объяву"

На этой неделе всех взволновало январское определение Верховного суда, в котором он сказал, что агрегатор такси тоже может нести ответственность перед пассажиром. Основной аргумент – формулировки рекламы и смсок о приеме заказа. Дескать, фирма-агрегатор специально создавала у пассажира впечатление, что он заключает договор именно с ней, а не с конкретным перевозчиком. А раз так, значит, она действительно заключила агентский договор от своего имени.

Правда, ВС всего лишь направил дело на новое рассмотрение, да и с самими его аргументами не всё понятно. Ну вот как связаны агентский договор и чисто деликтная ответственность за ДТП? Но это уже детали. С практической точки зрения всё уже понятно: политическая позиция проявилась, а уж как её обосновать – дело второстепенное.

Как вы понимаете, раньше у судов был совершенно противоположный подход: агрегатор не должен нести ответственности, так как он всего лишь оказывает информационные услуги исполнителю.

Более того! Иногда не удавалось привлечь к ответственности даже самого исполнителя, который зарегистрировался на сайте-посреднике! Совершенно случайно совпало: именно на этой неделе мы опубликовали статью, которую готовили ещё с прошлого года. Маленький обзор всего из трёх кейсов, в каждом из которых суд проиграли исключительно из-за неаккуратного обращения вот с этими всеми новыми инструментами: соцсетями, мессенджерами и сайтами-агрегаторами.

Так вот. Один из этих трёх случаев очень красиво перекликается с новой позицией ВС. Экспедитор через сайт с объявлениями нашел перевозчика (ИП) и направил заявку его контактному лицу, указанному на странице этого самого перевозчика на этом самом сайте-агрегаторе. Заключили договор, передали груз. В результате ДТП груз пострадал, экспедитор обратился с иском к ИП, но суды трех инстанций отказали в иске. По мнению судов, экспедитор заключил договор не с самим ИП, а с тем самым контактным лицом. Которому к тому же и сама машина принадлежала. А ИП вроде и вовсе тут никак не задействован:

«Указание Федорова В.В. на сайте перевозчиков в качестве контактного лица ответчика само по себе в силу закона не удостоверяет наличие у него полномочий на заключение договоров от имени ответчика».

В итоге единственный выход для экспедитора – заново обращаться с иском к этому физлицу – теперь уже в суд общей юрисдикции.

Как вам такое?

…Как раз про это дело я писал тут на днях, когда спрашивал про принцип состязательности процесса. Совершенно непонятно, почему истец не сослался на пункт 1 статьи 182 – полномочия, явствующие из обстановки. Красивое могло бы быть обсуждение. Ну в самом деле. ИП завёл себе страницу на сайте-агрегаторе. Указал контакты лица, с которым надо обсуждать детали. И вдруг «я не я, корова не моя».

Ну так что думаете? Практика изменится?

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.