Активировать демодоступ >>

Юрист компании

This is Amercia: Покемонам вход воспрещен, или Свобода слова в дополненной реальности

Несмотря на кажущуюся анекдотичность этого кейса, поставленный в нем вопрос права имеет огромное практическое значение. Могут ли местные власти запрещать размещение на своей территории виртуальных объектов, таких как покемоны? Это вопрос даже не на миллион, а на миллиарды долларов. От его разрешения американскими судами зависит само существование всей индустрии игр, основанных на дополненной реальности...

***

После того как во время короткого приступа покемономании ловцы покемонов вытоптали клумбы и замусорили дорожки в местном парке, власти города Милуоки (штат Висконсин) решились на жесткие меры.  Был принят закон, запрещающий разработчикам игр размещение в городских парках виртуальных объектов и существ (таких как покемоны) без специального разрешения.  

Согласно новому закону, действующему с начала 2017 года, производители основанных на дополненной реальности игр, желающие, чтобы в их игру играли в парках Милуоки, обязаны получить предварительное согласование от городских властей.  Согласование происходит в том же порядке, как и для любых других массовых мероприятий: митингов, праздников, пикников.  

Заявители должны представить властям свои контактные данные, внести оплату за предоставление разрешения, оплатить последующую уборку территории и вывоз мусора, взять на себя ответственность за любой ущерб, причиненный участниками игры зеленым насаждениям, и т.п.  Власти в течение определенного срока рассматривают заявку и могут по своему усмотрению либо удовлетворить ее, либо отказать заявителям, если сочтут игру неподходящей для парка.  

(3) Permits required for location-based augmented reality games. Virtual and location-based augmented reality games are not permitted in Milwaukee County Parks except in those areas designated with a permit for such use by the Director of the Department of Parks, Recreation, and Culture (DPRC). Permits shall be required before any company may introduce a location-based augmented reality game into the Parks, effective January 1, 2017. The permitting application process is further described on DPRC’s website for companies that create and promote such games. That process shall include an internal review by the DPRC to determine the appropriateness of the application based on site selection, protection of rare flora and fauna, personal safety, and the intensity of game activities on park lands. Game activity shall only occur during standard park hours, unless otherwise authorized by the DPRC Director, who has the authority to designate special events and activities within the Parks outside of the standard operational hours.

Section 47.03 of the Milwaukee County Code of General Ordinances

Кроме того, организаторы должны согласовать рекламу своего мероприятия с городскими властями, причем власти могут потребовать размещения своего логотипа в этой рекламе.

***

Компания Candy Lab AR, зарегистрированная в Неваде, занимается производством программ, использующих дополненную реальность.  В марте 2017 года она объявила о выпуске новой игры (Texas Rope ‘Em), которую компания характеризует как «первую в мире игру в покер в дополненной реальности».  

Отличие от обычного покера состоит в том, что изначально игроку сдаются только две карты, а остальные он получает, приходя в определенные точки в физическом пространстве (game stops).  Игрок играет против компьютера и в случае выигрыша получает «очки и другие призы».  

Пока что игра находится в стадии бета-тестирования и работает лишь в нескольких городах мира, включая Милуоки.  Однако вскоре компания рассчитывает выпустить полную версию, работающую по всему миру.  Помимо прочего, в ней местоположение точек раздачи карт будут определять сами пользователи, а не производитель игры.   

С удивлением узнав о новом законе (который она уже успела нарушить), компания попыталась выяснить у городских властей, действительно ли столь обременительные требования распространяются на их скромную игру в виртуальный покер.  Чиновники в ответ подтвердили худшие опасения компании, предложив заполнить заявку на проведение игры в городском парке и не забыть приложить к заявке план расположения точек раздачи виртуальных карт.

***

В ответ компания предъявила городским властям иск в районный суд США.  

По мнению компании, принятый городскими властями закон нарушает ее право на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой к Конституции США.  Ведь те объекты (game stops), на согласовании размещения которых в городском парке настаивают власти города, существуют лишь на экранах смартфонов и представляют собой не что иное, как особые сообщения, адресованные игрокам.  Соответственно, их можно считать в широком смысле слова «речью» (speech), свобода которой гарантируется конституцией. 

The Ordinance acts as a prior restraint on Candy Lab AR’s speech because it requires Candy Lab AR to obtain governmental approval over the form and content of the expression of its speech—i.e., a permit—before that message can be expressed in Milwaukee County Parks. The County, through its Parks Department, is empowered to determine whether to grant the permit. Approval is dependent upon the County’s action and is not a routine matter. There is no time limit for approval and there are no criteria for approval. The Ordinance imposes onerous fees.

Компания также отмечает, что закон регулирует речь в зависимости от ее содержания, дискриминируя производителей игр дополненной реальности, в то время как на другие игры запрет не распространяется.  Действительно, на производителей ракеток и воланчиков для бадминтона не возлагается обязанность возмещать ущерб за вытоптанные бадминтонистами клумбы.  

В связи с этим компания требует признать данный городской закон неконституционным и не подлежащим применению.  Размер причиненных ей убытков компания оставляет для последующего определения судом.   

***

Городские власти подали ходатайство об отклонении  иска без исследования доказательств, поскольку заявленные в нем требования безосновательны (motion to dismiss).  

По мнению властей, игра в виртуальный покер вовсе не является «речью», свободу которой гарантирует Конституция.  

Власти, правда, признают, что судебная практика понимает термин «речь» весьма широко.  Существуют прецеденты, в которых компьютерные игры признавались «речью» в конституционном смысле.  Так, в одном из дел подлежащей защите «речью» была признана игра, по сюжету которой герой должен отстреливаться от толп нападающих на него зомби.  Основание: в этой игре рассказывается некая «история»!

The Seventh Circuit found the following example illustrative:

Take once again “The House of the Dead.” The player is armed with a gun—most fortunately, because he is being assailed by a seemingly unending succession of hideous axe-wielding zombies, the living dead conjured back to life by voodoo. The zombies have already knocked down and wounded several people, who are pleading pitiably for help; and one of the player’s duties is to protect those unfortunates from renewed assaults by the zombies. His main task, however, is self-defense. Zombies are supernatural beings, therefore difficult to kill. Repeated shots are necessary to stop them as they rush headlong toward the player. He must not only be alert to the appearance of zombies from any quarter; he must be assiduous about reloading his gun periodically, lest he be overwhelmed by the rush of the zombies when his gun is empty.

Id. That description exemplifies the type of speech that invokes First Amendment Protection.

Однако в другом деле игра в бинго, в которой весь обмен информации сводился к таким репликам, как “B–2”, “G–49” и “BINGO!”, не была признана «речью» в конституционном смысле.

Is bingo speech? People buy cards in the hope of winning back more than they spend. A voice at the front of the hall drones “B–2” and “G–49”; after a while someone at the back of the hall shouts “BINGO!” and gets a prize. These words do not convey ideas; any other combination of letters and numbers would serve the purpose equally well. They employ vocal cords but are no more “expression” than are such statements as “21” in a game of blackjack or “three peaches!” by someone who has just pulled the handle of a one-armed bandit.

По мнению властей, игра в покер никакой «истории» не рассказывает, а потому она, как и игра в бинго, конституционной защите не подлежит.

Кроме того, игра в покер является азартной игрой, а азартные игры в штате Висконсин запрещены.  По мнению властей, виртуальный покер против компьютера попадает под определение «лотереи», данное законом штата (ведь игрок может выиграть «очки и призы»!).  Проведение лотерей в штате, за некоторыми исключениям, незаконно. 

Соответственно, публикация истцом его игры является деянием, уголовно наказуемым по законам штата, а вовсе не «свободной речью», подлежащей конституционной защите!

That makes the publication of Texas Rope ‘Em a crime, not a First Amendment right

В связи с этим власти просят отклонить иск уже на начальной стадии процесса, без перехода к раскрытию и исследованию доказательств. 

***

А как бы вы разрешили этот кейс?  Пишите свои варианты в комментариях, и через некоторое время у вас появится возможность сравнить свое решение с ответом, предложенным американским правопорядком...

См. также:

Does First Amendment protect augmented reality games like Pokémon Go? Suit raises the issue (ABA Journal)

Исковое заявление

Ходатайство об отклонении иска

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.