Активировать демодоступ >>

Юрист компании

This is America: Дело о грубом судье

21 октября 2016
3932
2
Комиссия примерно наказала судью-грубияна, доведшего до слез трех кандидаток в присяжные...

***

Не только адвокаты, но и судьи могут поплатиться за нарушение правил профессиональной ответственности (профессиональной этики). 

В Калифорнии эти правила содержатся в Кодексе судебной этики (California Code of Judicial Ethics), а нарушения разбирает специальная Комиссия по делам судей (California Commission on Judicial Performance).  При этом большинство членов Комиссии судьями не являются.

Нарушения Кодекса судебной этики Калифорнии подразделяются на три категории (от более серьезных к менее серьезным): (1) умышленное нарушение (willful misconduct), (2) порочащее поведение (prejudicial misconduct) и (3) ненадлежащее действие (improper action).

***

Судья из Лос-Анджелеса Эдмунд Кларк пользуется уважением своих коллег, которые считают его «умным, профессиональным, честным, спокойным и трудолюбивым».  Во всяком случае, это явствует из их показаний, данных перед Комиссией по делам судей.

Судью Кларка обвинили в нарушении судебной этики в процессе отбора присяжных к сложному уголовному делу (убийство и бандитизм). 

Обвинения судье были выдвинуты по пяти эпизодам.  Тройка судей, назначенная Верховным Судом штата для расследования дела, обнаружила нарушение лишь в одном эпизоде.  Однако Комиссия, изучив их выводы, не согласилась с тройкой: Комиссия признала судью виновным в нарушениях по четырем эпизодам.

Все эпизоды связаны с самоотводами присяжных, в ходе рассмотрения которых судья допустил сомнительные комментарии в адрес кандидатов в присяжные.

***

В первом, центральном, эпизоде кандидатка в присяжные просила самоотвод, ссылаясь на то, что у нее синдром тревожности (anxiety).  В ответ помощница судьи сказала, обращаясь к стопившимся вокруг нее кандидатам: «У меня тоже синдром тревожности.  Расступитесь, ребята! Стойте вон там». 

В итоге судья удовлетворил просьбу о самоотводе.  Однако когда кандидатка пожаловалась, что помощница ей нагрубила, судья кандидатке не поверил и обиделся за свою помощницу.  Он заставил кандидатку прождать целый час в холле (где та расплакалась), а потом прочитал ей мораль, заставил извиниться и только после этого отпустил.

(Кстати сказать, тревожная кандидатка, заявившая на отборе, что она официантка, оказалась помимо этого актрисой, писательницей, политической активисткой и блогером; быть может, это  и сыграло роковую роль в деле судьи Кларка.)

Во втором эпизоде другая кандидатка просила самоотвод, ссылаясь на незнание английского (ее родной язык был испанский).  Судья ей вначале не поверил и тоже отправил ее в холл, где она расплакалась от стыда за свою необразованность.  Когда несколько часов спустя появился переводчик, судья убедился, что кандидатка его не обманула, и отпустил ее с миром. 

В третьем эпизоде кандидатка брала самоотвод в связи с плохим финансовым состоянием: суд мог затянуться, а ей надо было зарабатывать.  Судья позволил себе публично пошутить насчет состояния ее финансов, сказав, что любой из присутствующих в зале юристов тратит на обед больше, чем у нее есть денег на счету.  Судья не преминул пояснить присутствующим, что на ее счету было 25 долларов.  Выйдя из зала суда, кандидатка, как вы уже догадались, расплакалась.

В четвертом эпизоде судья сказал следующей кандидатке, также берущей самоотвод по финансовым причинам, что она своим состоянием (33 доллара) «затмила» предыдущую девушку.  Впрочем, эта кандидатка плакать не стала и впоследствии показала Комиссии, что слова судьи ее не обидели. 

Наконец, в пятом эпизоде симпатичная кандидатка брала самоотвод в связи с тем, что она должна сниматься в фильме «Большой воздушный шарик».  Когда она вышла из зала, судья пояснил собравшимся: «Это фильм для семейного просмотра, кстати, если кто-то из вас что-то подумал!».  Присутствующие так расхохотались, что кандидатка услышала это из холла.

После девяти месяцев разбирательства Комиссия пришла к выводу, что судья виновен в одном «умышленном нарушении» (приказ кандидатке из первого эпизода ждать в холле), трех случаях «порочащего поведения» (комментарии судьи в эпизодах один, три и четыре) и одном «ненадлежащем действии» (эпизод два).  В пятом эпизоде Комиссия нарушений не обнаружила.

В результате Комиссия примерно наказала судью-грубияна, доведшего до слез трех кандидаток в присяжные: ему было вынесено публичное порицание (public admonishment). 

Судья объявил, что будет обжаловать решение Комиссии в Верховном Суде штата.

***

В качестве пятничного чтения предлагаю выдержки из решения Комиссии (занявшего 34 страницы), где, в частности, полностью цитируется протокол разговора судьи с кандидаткой из первого эпизода. 

Предлагаю каждому самостоятельно определить, какого наказания заслуживал за это невежливый судья...

***

(Судья собирается отпустить кандидатку, но она просит слова.)

JUROR 7122: I would just like to add that, you know, everyone here in the jury has sacrificed a lot to even be here today. And, you know, anxiety is real. And the woman who is checking us in, I’m sure it’s a very stressful job. The way she’s treated everyone today has just been really disrespectful and —

THE COURT: You can stay then and tell me about that at the end of the day.

JUROR 7122: I got to go.

THE COURT: No, you’re staying. You’re staying. You’re staying on. I’ve been a judge for seven years. No one’s ever complained about my clerk. But I’ll be happy to hear your complaint at the end of the day. So go to the hall and stay and come in, act like an adult and you can face her and tell me everything she did wrong.

JUROR 7122: Yes, sir.

(Кандидатка удаляется в холл.  Через час ее снова вызывают.)

THE COURT: All right. We now have back juror 7122. Why don’t you come right up to the front row there where I can hear you.

JUROR 7122: Sure.

THE COURT: Now, what did you want to tell me about the way you’ve been treated today?

JUROR 7122: First of all, I apologize for upsetting you, or upsetting the clerk. That wasn’t my intentions. You know, we just take a lot of time out of our day to come here. And I know everyone is really stressed out here, and it’s a big job. But, you know, there was a comment made about my anxiety and it kind of, you know, really affected me. And, you know, I should have kept my mouth shut, obviously.

THE COURT: Tell me what my clerk said that caused you to personally go after her like that.

JUROR 7122: Well, like I said, I know — I know she has a hard job and everything, but the way that people are being talked to out there is just a little, you know —

THE COURT: Such as what? Was there some language used that you thought was inappropriate?

JUROR 7122: No. I mean, just demanding people around kind of rudely. Like I said, I know there’s a lot of people coming in here. We don’t know where — what we’re doing. That was — and then there was just like — I told her I was having anxiety, which is very real and very true. And then she made it — I don’t know if it was a joke about anxiety, “Well, I have anxiety too. You guys back up.” And I felt that was personal to me.

And I know — you know, I figured this is the place where we can have freedom of speech and exercise what is right, and that’s all I was trying to do. I really didn’t mean to offend or upset you in any way. I apologize for that.

THE COURT: So because she didn’t respond to your claim of anxiety with appropriate sensitivity, you attacked her in open court in front of a judge with your criticism?

JUROR 7122: I mean, I guess.

THE COURT: I guess that’s exactly what you did.

Now, you say you work as a waitress; right?

JUROR 7122: Yes, sir.

THE COURT: So if I came into your establishment and criticized you loudly and in front of your manager, in front of other employees, and it wasn’t fair, how would you feel about that?

JUROR 7122: I would be pretty upset. I would probably pull you aside and talk to you about it?

THE COURT: Privately. So she should have talked to you privately about your anxiety?

JUROR 7122: Yes.

THE COURT: Where?

JUROR 7122: I don’t know, away from everyone.

THE COURT: Where? Did you see how many hundred people [sic] were in the hallway this afternoon?

JUROR 7122: Yes, sir.

THE COURT: The world does not circulate around any one of us. Not you and not me. When we no longer can see that other people are struggling and doing their best, we run the risk of looking immature and selfish and not contributing to the society that we’re supposed to support. And I see jurors potentially who do that every day in every case.

You’ve been in the jury room. You’ve heard people talking. You’ve heard them gossip. I hear their stories in every trial. Every trial there’s someone who tries to lie to me. There’s a lot of good people, but there’s plenty of liars.

So if you came here thinking that this was going to be Disneyland and you were getting an E Ticket and have good time [sic], I’m afraid you have no sense of what is going on in this building.

Now, seven years ago the first clerk that was assigned to me, she’s still here. The only clerk I’ve ever had. One juror, in all that time, out of thousands, has ever complained about her. That’s you.

You can leave now knowing that’s what you accomplished. Goodnight. We’ll be in recess for 15 minutes.

См. также:

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.
  • Иванович Андрей
    9 ноября 2016, 08:14:12
    На самом деле это ещё цветочки по сравнению с тем, что позволяют себе некоторые судьи отечественной судебной системы. Некоторые из них при этом считают себя ярыми поборниками морали и нравственности и неукоснительными блюстителями процедуры судопроизводства. Но в США идея поведения, порочащего честь и достоинство ad absurdum. Лично мне нравится, когда судья является не просто сухим и сдержанным буквоедом, но и яркой харизматичной личностью с чувством юмора. Это никоим образом не влияет на правильность принятого решения. Однако некоторые, "особо чувствительные личности" с тонкой душевной организацией по всей видимости могут быть смертельно обижены подобный "непрофессиональным" поведением судьи.
    • Козарезова Анна
      20 апреля 2017, 10:35:26
      в Большей степени были неуместные шутки со стороны судьи. Допустимые в частной беседе тет-а-тет, возможно, но не допустимые, когда они произнесены публично. Судья человек, и хочется пошутить, но мантия не дает этого делать. Можно понять, но все равно это недопустимо. И да, для нашей системы это цветочки. Была на заказном суде присяжных - там судья напрямую запугивала присяжных во время отбора. Адвокаты защиты оказались бессильны. Выбирали из наименее напуганных. В ходе процесса судья не раз позволяла запугивать присяжных и орать на них. Вести записи какие-либо аудио, и на бумаге она наотрез запретила всем присутствующим, орала, если кто-то даже шевелился... Но процесс был "политический, заказной".
×
Здравствуйте, Вам подарок!

Увлекательное юридическое чтение Это профессиональный сайт для юристов-практиков.
На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете!
Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law.ru, нужно зарегистрироваться. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.