Фальсификация соглашения о подсудности

2313
Контрагенту может быть выгодно рассматривать дело в том или ином конкретном суде, для чего он может прибегнуть к манипуляциям с подсудностью. Одна из таких манипуляций - фальсификация соглашения о подсудности.

Недобросовестные оппоненты во время судебного разбирательства прибегают к разнообразным приемам манипулирования процессом и злоупотреблению процессуальным правом. В том числе, пытаются манипулировать подсудностью, искусственно ее изменять - фальсифицируют соглашение о подсудности, или привлекают ненадлежащего соответчика с целью подать иск по его адресу, или заключают договора поручительства с целью подать иск по адресу поручителя. Все это - чтобы дело рассматривалось в выгодном недобросовестному контрагенту суде.

Фальсификация соглашения о подсудности

Это один из часто встречающихся способов искусственного изменения подсудности в споре. Недобросовестная сторона заменяет одну из страниц договора, содержащую соглашение о подсудности, либо представляет в суд сфальсифицированное дополнительное соглашение, в котором указано, что споры по договору рассматривает удобный ей суд.

Правильной линией защиты от такого поведения истца будет следующая последовательность действий:

  • заявить о фальсификации документа, содержащего соглашение о договорной подсудности;
  • направить ходатайство в суд о передаче дела по подсудности после признания документа сфальсифицированным и исключении его из числа доказательств по делу.

До недавнего времени оставался неразрешенным вопрос о том, можно ли считать нарушением правила подсудности тот факт, что суд принял исковое заявление к рассмотрению на основании соглашения, которое впоследствии признали сфальсифицированным. Суды в таких случаях часто не передавали материалы по подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФпостановление Седьмого ААС от 17.12.12 по делу № №А27-7358/2012).

Передача дела по подсудности

Последняя практика почти однозначна. Суды считают, что признания соглашения о подсудности сфальсифицированным и исключения его из доказательств достаточно для передачи дела по подсудности (постановления Восьмого ААС от 27.05.13 по делу № А46-1679/2013Семнадцатого ААС от 18.09.15 по делу № А60-25999/2013Одиннадцатого ААС от 27.11.15 по делу № А65-22490/2015). Правда, иногда встречается и противоположное мнение (постановление Тринадцатого ААС от 27.10.14 по делу № А56-15145/2014).

Без заявления о фальсификации суд будет исходить из презумпции подлинности соглашения о подсудности в редакции истца, даже если ответчик представит на обозрение суду оригинал соглашения о подсудности в другой редакции (постановления Тринадцатого ААС от 16.10.15 по делу № А56-36974/2015Восьмого ААС от 18.07.14 по делу № А46-8175/2013).

При рассмотрении заявления о передаче дела в другой суд не важно, почему исключили из доказательств документ, содержащий соглашение о подсудности:

В ходатайстве о передаче дела по подсудности и апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства стоит сделать ссылку на определение Конституционного суда РФ от 15.01.09 № 144-О-П: решение суда первой инстанции, принятое с нарушением правил подсудности, является безусловным основанием для его отмены апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.

В целом, мотивы передачи дела по подсудности хорошо изложены в постановлении Семнадцатого ААС от 18.09.15 по делу № А60-25999/2013.

Читайте об этом

Читайте также

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль