Споры о наличии фактических отношений по оказанию услуг

1070
Такие споры возникают, когда договор между сторонами не подписан, не заключен или недействителен, но услуги, тем не менее, оказывались, и есть акт, которым подтверждается, что услуги приняты.

Акт может заменить договор

Основной тезис - акт заменяет договор по недействительности/незаключенности, и услуги считаются оказанными, а предмет договора считается согласованным, если такой акт подписан представителями сторон. Тонкий момент в том, что такой акт должен быть подписан людьми, имеющими необходимые полномочия. Т. е. если у вас есть полноценный договор, к нему есть акты, то акты подписываются людьми, которые уполномочены на подписание актов, или их полномочия следуют из обстановки. В том же случае, когда договора нет, полномочия лиц, подписывающих акт, должны быть больше - это должны быть лица, уполномоченные заключать сам договор, раз акт заменяет договор, и полномочий из обстановки или доверенностей на совершение небольших действий может не хватить.

Есть судебная практика, где суды нередко становятся на сторону заказчика, который заказчиком не был и утверждает, что акт подписан неуполномоченным лицом. Если исполнителю не удается доказать полномочия из обстановки, взыскать оплату по такому договору бывает сложно.

Рамочный договор и ст. 429.1 ГК РФ

В ГК появилась статья о рамочном договоре, ст. 429.1 ГК РФ (правила о рамочном договоре уже были в практике и до ГК). Согласно статье стороны могут подписать между собой рамочный договор, т. е. договор с открытыми условиями, где существенные условия не будут фигурировать непосредственно в тексте, например, предмет услуг, но будет прописан порядок, каким образом определяются существенные условия. Раньше, до появления этой статьи в ГК была проблема: такие отношения по техническим заданиям воспринимались судами как одноразовые сделки, а рамочный договор, подписанный между ними, воспринимался как не имеющий к делу отношения документ. Те правила об ответственности, о порядке разрешения споров, гарантии качества, которые содержались в рамочном договоре, иногда было трудно применить к отношениям, которые сложились постфактум, т. е. к отношениям, которые сложились в дальнейшем по техническим заданиям. Сейчас эта проблема решена, есть прямая ссылка на ГК.

Ст. 438 ГК РФ

Еще одна новая норма ГК – это норма п. 2 ст. 438 ГК РФ о возможности согласования порядка заключения договора через акцепт молчания. В договоре может быть предусмотрено, что конкретный объем или виды услуг определяются в технических заданиях, а дальше описывается порядок, как эти технические задания согласуются. Одна из сторон направляет другой техническое задание, или спецификацию, или смету, и если раньше нельзя было предусмотреть в договоре условие о том, что такой документ считается принятым другой стороной, если эта сторона ничего не ответила (например, в течение 3 дней), то сейчас такое условие в договоре возможно. Исполнитель, получив такую заявку от заказчика, должен быть крайне осмотрителен, и если он не хочет браться за такие услуги, и думает, что не сможет их исполнить надлежащим образом, он должен будет в срок, предусмотренный договором, обязательно отреагировать, сообщить, не принимает заявку. Иначе его обязательства возникнут по умолчанию, если это предусмотрено договором.

Госзаказ

Еще один момент связан с фактическими отношениями с госзаказчиком. Процедура закупок для госзаказчиков регулируется совершенно особым законодательством, есть два особых закона: 44-ФЗ и 223-ФЗ, это нормы на грани с ГК, зачастую, соотносящиеся довольно сложно.

В практике возник вопрос о том, как быть с ситуациями, когда услуги госзаказчику фактически оказываются, но договор не заключен. Это нарушение норм того же закона 44-ФЗ о контрактной системе. Заказчик должен заключить договор по определенной процедуре, с определенными требованиями, он должен обеспечить конкуренцию при заключении договора.

Может ли заказчик фактически принять услуги от определенного исполнителя, а потом исполнитель обратится в суд с требованием оплаты, например, по правилам неосновательного обогащения? Практика ВАС была здесь строга, без исключений. ВАС считал, что такие услуги не подлежат оплате, поскольку иное было бы прямым способом обхода закона о госзакупках.

Но в начале 2015 г. в практике ВС РФ (определение ВС РФ от 21 января 2015 г. № 308-ЭС14-2538) появилось небольшое исключение, где ВС допустил взыскание платы за услуги даже без заключенного договора. В тексте определения было описано, в каких очень специфических случаях - если сложились долгосрочные отношения с этим исполнителем, и по другим основаниям, в крайне ограниченном количестве случаев, - всё-таки возможно, что госзаказчик должен будет оплатить услуги в фактически бездоговорных отношениях. Это было единственное исключение в практике ВС РФ в делах подобного рода, поэтому фактическое оказание услуг госзаказчику без заключения договора оказания услуг не приведет к возможности взыскания оплаты этих услуг. В дальнейшем было еще несколько определений по аналогичной теме, но уже с противоположным решением, где исполнителю отказывали во взыскании неосновательного обогащения с госзаказчика, мотивируя это специальными правилами закона о госзакупках.

Реально ли подтвердить оказание услуг без договора и акта

Бывают ситуации, когда нет ни договора, ни акта. Каким образом можно подтвердить, что услуги были приняты, были фактически оказаны? Шансов здесь у исполнителей немного, но все зависит от того, насколько они убедительны в доказывании своей позиции в суде.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

5 самых частых споров по договору возмездного оказания услуг

Читайте также

Читайте также в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Что можно, а что нельзя делать юристам в 2018 году

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Включить бесплатный доступ на 7 дней

Обзоры последних изменений

Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

Изменения в КоАП РФ в 2017 году
Все поправки в одной таблице.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль