О специфике судопроизводства в РФ

1550
Опытный коллега делится наблюдениями о специфике российской судебной практики.

Качество дел

Большинство дел в судебных инстанциях не связано с неоднозначным толкованием закона, различной оценкой доказательств и различной судебной практикой. В этих делах, с точки зрения правовой проблематики, не решается какой-то нетипичный вопрос, не ставится нетривиальная юридическая проблема, основной объём дел можно сравнить с конвейером: заявляются типовые требования и выносятся типовые решения. (А множество дел в принципе не должно было появляться в суде, они там оказались только потому, что на ответчика в качестве вероятных мер воздействия не повлиял риск ареста имущества (суды это делают крайне редко), риск потери деловой репутации (как правило, терять нечего), и т. д., и основное стремление такого ответчика – вывести активы, пока их не арестовали.) Нередко повторяются стереотипные ситуации, для которых уже есть готовые стратегии и которые решаются однообразно. Задача юриста в таких случаях – правильно проанализировать практику и грамотно соблюсти все устоявшиеся тонкости.

Чем гражданское дело отличается от арбитражного

Несмотря на то, что алгоритмы поведения в судах общей юрисдикции и рассмотрении арбитражных процессов применимы сходные, отличия можно выявить. Арбитражные суды более формализованы, более внимания уделяется нарушению закона, чем нарушению прав. Суды общей юрисдикции, напротив, объективно ближе к реальному человеку: рассматриваются иски от физических лиц, от конкретных граждан. Когда судья суда общей юрисдикции сталкивается с нарушением прав конкретного человека, он это воспринимает немного проще, чем судья арбитражного суда. Разночтения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами существуют ещё и в объёме, в разнообразии дел, в количестве пояснительных материалов. В арбитражных судах существует специализация между составами, накоплено огромное количество разъяснений ВАС – писем, постановлений пленумов и т. д., также самих категорий дел меньше, чем у судов общей юрисдикции. Судам общей юрисдикции нередко не хватает разъяснений ВС.

Взаимоотношения с судьями

Важно очень тщательно анализировать, что из поведения судей, воспринимаемого юристом негативно, касается дела, а что можно отбросить как проявление личностного, человеческого фактора. Если есть подозрения в предвзятости судьи и его готовности вынести определённое решение, невзирая на представляемые материалы, этому должны быть найдены формальные подтверждения. Так, в одном деле в суд поступило письмо на имя судьи, где судью напрямую просили совершить конкретные процессуальные действия на основании достигнутых ранее договорённостей. Это было ярким доказательством недобросовестности судьи, и была подана соответствующая жалоба.

Но всегда надо понимать, что в действиях судьи относится к делу, а что юрист чисто по-человечески интерпретирует как некие негативные проявления, которые, на самом деле, такими не являются. Например, если судья последовательно опроверг доводы одной из сторон и вынес решение в пользу другой, он мог просто хорошо сделать свою работу, хотя доводы проигравшей стороны могут казаться ей непоколебимыми, и ситуация в целом способна огорчить. И совсем другое дело, если представленные доводы игнорируются или признаются ненадлежащими, хотя видно, что это сделано чисто формально. В каждом ПК сказано, что требованием к судебному акту является объяснение, почему то или иное доказательство принято или отвергнуто, и судья обязан дать оценку всем представленным доказательствам.

Как добиться от суда заверенной копии судебного акта

Если для защиты интересов доверителя нужны заверенные копии судебных актов, за ними следует обращаться к помощнику судьи. Такой сотрудник тоже может допустить нарушение, и присутствует возможность жалобы в порядке производства, наличие таких жалоб – это невыгодная перспектива для помощника судьи. Но следует помнить, что объём работы этих сотрудников судов огромен, и если на ходатайство отклика нет, начать надо с обычного проявления настойчивости.

Как сформулировать заявление в полицию при рассмотрении гражданского дела

Бывают ситуации, когда в ходе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость  привлечь следственные органы, появляются элементы уголовного дела. Но есть опасность, что в полиции откажут в возбуждении такого дела со ссылкой на постановление об отказе, что это гражданские правоотношения и нужно идти в суд общей юрисдикции по гражданскому процессу.

Разница в этом плане между гражданским производством и уголовным в том, что в уголовном праве доказывается умысел, а в гражданском праве умысел на причинение ущерба доказывается только в случае недобросовестности, злоупотребления правом. И при обращении к следователю тот должен понять, что речь идет вовсе не о гражданском правонарушении, а именно об умысле причинить вред, и как раз от уголовного дела зависит гражданское, а не наоборот, и оперативно-розыскные мероприятия позволят доказать умысел, а без них это может быть просто невозможно. В заявлении имеет смысл указать, что обращение в гражданский суд уже состоялось, но обстоятельства таковы, что это гражданский иск, который может быть в рамках уголовного дела, а не иначе. Чтобы облегчите задачу следователю, имеет смысл составить для него план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. (Если это будет сделано, потом даже в случае жалобы на следователя прокурору будет видно, чего именно следователь не сделал; а в целом положительно влияет на отношения со следователем.)

Как правильно ссылаться на судебную практику

Судебную практику можно направить через канцелярию суда вкупе с процессуальным документом. Но некоторые судьи эту практику не подшивают к делу и отдают заявителю на заседании как посторонние материалы. Имя в виду подобную перспективу, осмысленно ссылаться на приводимую практику в процессуальном документе, тогда отклонить эти судебные акты уже нельзя, эти материалы уже принадлежат делу.

А вот в речи на заседании говорить о позициях других судов не стоит, можно использовать удачные формулировки из практики и упомянуть, что подтверждающая заявленную позицию практика по аналогичным делам включена в материалы дела. Однако если разговор о практике ВС РФ, упомянуть это надо. Также обязательно нужно подчеркнуть, если рассматривающая дело инстанция сама обладает практикой, так как её обязанность, помимо прочего, формировать правовое единообразие и не допускать противоречий. Надо иметь в виду, что для ВС РФ основанием для пересмотра дела является нарушение единообразия практики, и соответствующую практику следует подготовить заранее, именно в момент обращения в суд нижестоящей инстанции, а не перед обращением непосредственно в ВС РФ для пересмотра.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Как выиграть судебный спор (алгоритм победы)

Читайте также

Что можно, а что нельзя делать юристам в 2018 году

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Включить бесплатный доступ на 7 дней

Обзоры последних изменений

Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

Изменения в КоАП РФ в 2017 году
Все поправки в одной таблице.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль