Соглашение по обстоятельствам дела

641
В арбитражных спорах есть возможность достичь соглашения по обстоятельствам дела, если это устраивает стороны спора.

Что такое соглашение по фактическим обстоятельствам дела

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела - это достигнутое сторонами арбитражного процесса соглашение о признании обстоятельств дела в целом или частично, что снимает необходимость доказывания этих обстоятельств (ст. 70 АПК РФ). Принять такое соглашение может быть осмысленно сообразно ходу спора.

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела можно заключить практически в любом споре, переданном на рассмотрение арбитражного суда, включая дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Единственное исключение - такое соглашение не может быть заключено в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ), поскольку в них отсутствуют как спор о праве, так и стороны, которые могли бы быть участниками заключаемого соглашения.

Причины заключения соглашения по обстоятельствам

В частности, если у одной из сторон нет доказательства существенного факта, а другая сторона готова этот факт подтвердить - например, если этот факт не имеет принципиального значения для ее позиции, или если она не знает об отсутствии доказательств факта у первой стороны.

Другая ситуация - если закон возлагает на сторону бремя доказывания какого-то обстоятельства, для доказывания которого необходимы затратные действия (экспертизы, оценки), а у второй стороны нет возражений по поводу этого обстоятельства дела.

Еще один случай использования соглашений по фактическим обстоятельствам  дела - когда круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, чрезвычайно широк, и при этом у сторон спора нет разногласий по многим фактам, которые формально обязательны для доказывания, а спорными являются лишь один-два факта.

Из практики. В одном из дел о защите исключительного права на полезную модель (косилку) стороны в соглашении признали, что ответчик при производстве своей модели косилки использует часть признаков формулы полезной модели, содержащейся в патенте истца. В результате спорным остался только один признак формулы полезной модели, для разрешения которого суд назначил экспертизу (решение Арбитражного суда Владимирской области от  07.12.11 по делу №  А11-4792-2011).

Также можно заключить соглашение по обстоятельствам, если у сторон нет разногласий по поводу существования какого-либо факта, но суд не считает данный факт доказанным из-за отсутствия надлежащих доказательств.

Из практики. Госзаказчик подал иск в суд о расторжении госконтракта и взыскании с подрядчика неустойки. Первая инстанция и апелляция удовлетворили требования истца. Но кассационная инстанция отменила судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение. Она указала, что для разрешения дела необходимо в том числе выяснить вопрос о заключенности госконтракта, который был подписан по результатам торгов в электронном виде (в материалах дела имелась лишь незаверенная копия документа, в бумажном виде контракта просто не существовало). По мнению кассации, в отсутствие оригинала контракта незаверенная копия не доказывает факта его заключения. Но поскольку обе стороны не отрицали факта заключения контракта, при повторном рассмотрении дела они заключили в суде соглашение по фактическим обстоятельствам, которым признали факт заключения госконтракта. Суд, рассмотрев дело заново, принял это соглашение и решил, что спорное обстоятельство (заключение контракта) не подлежит доказыванию (решение Арбитражного суда г. Москвы от  16.11.12 по делу №  А40-74288/11).

Степень достоверности обстоятельств дела не влияет на заключение соглашения

Стоит отметить, что достоверность и объективность фактов, установленных соглашением сторон, не всегда бывает бесспорной. Однако при рассмотрении конкретного спора между конкретными лицами не стоит задача установления истины, в том числе, по обстоятельствам дела, в оценке которых у сторон нет разногласий. С помощью соглашения стороны лишь договариваются считать определенные обстоятельства соответствующими действительности. Это позволяет, в том числе, использовать соглашение по фактическим обстоятельствам дела в «управляемых» судебных процессах.

Из практики. В одном деле по иску подрядчика к госзаказчику о внесении изменений в госконтракт стороны представили суду соглашение по фактическим обстоятельствам. В нём они подтвердили, что имелись объективные причины, не позволившие подрядчику в срок завершить строительно-монтажные работы, что необходимо изменить срок окончания работ, и что продление срока до новой даты не увеличивает стоимость работ. Обращение сторон в суд за внесением в госконтракт изменений было вызвано существованием в действовавшем на тот момент Федеральном законе от 21.07.05 № 94-ФЗ ограничения, не позволявшего изменять существенные условия контракта по соглашению сторон, за исключением случаев, прямо определенных законом. А рассматриваемая ситуация под исключение не подпадала (решение Арбитражного суда Красноярского края от  09.04.14 по делу №  А33-3996/2014). Таким образом, в этой ситуации стороны контракта, достигшие соглашения относительно переноса сроков выполнения работ, использовали судебное решение в качестве способа закрепления достигнутых договоренностей.

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль