Споры о смешении товарного знака и доменного имени

906
С развитием интернет-коммуникаций и бизнесом в виртуальной сфере появился особый тип ситуаций, связанных с совпадением доменных имён и названий брендов.

Домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак

С одной стороны, доменное имя не является самостоятельным средством индивидуализации, и его владелец не признаётся автоматически владельцем товарного знака. С другой, применение имени бренда как доменного — это частный случай использования товарного знака.

Это порождает ситуации, когда было зарегистрировано некое доменное имя, а затем другой субъект, не владелец домена, зарегистрировал на себя сходный с этим именем товарный знак, начал использовать, обнаружил, что в сети уже есть это доменное имя и подал иск к его администратору.

Будет ли в данном случае иметь место нарушение права на товарный знак? Если исходить из того, что сходное с товарным знаком имя в домене — частный случай использования знака, получается - да, нарушение есть, независимо от времени регистрации доменного имени.

Товарный знак важнее домена

Но логично возникает вопрос о справедливости: ведь администратор доменного имени регистрировал соответствующий домен добросовестно и не мог предположить, что кто-то в будущем захочет оформить на себя такой же товарный знак. О стремлении нарушить права будущего правообладателя не могло идти и речи. Можно ли в подобных обстоятельствах признавать нарушение?

В справке Суда по интеллектуальным правам прямо не сказано, что как нарушение классифицируется использование «… доменного имени, зарегистрированного ранее», но общая позиция сводится к тому, что любое использование в доменном имени чужого товарного знака представляет собой нарушение исключительного права.

И единственное исключение, когда, по справке, приоритет должен быть отдан администратору доменного имени, - если обладатель прав на товарный знак зарегистрировал его недобросовестно. То есть он заранее знал о существовании уже получившего известность среди потребителей чужого доменного имени и намеренно в целях паразитирования на положительной репутации домена зарегистрировал сходный с ним товарный знак. Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что в этом случае следует вставать на сторону администратора доменного имени.

Суд может поддержать владельца домена

На практике же суды, в том числе, Суд по интеллектуальным правам, уже занимали позицию, когда в действиях владельца домена не было обнаружено нарушения, поскольку доменное имя было зарегистрировано ранее товарного знака. Например, не так давно эта инстанция занималась спором по поводу товарного знака «Чип-топ» (постановление от 4 февраля 2015 года № А40-58425/2014). Суд поддержал администратора доменного имени. Хотя доменное имя не является средством индивидуализации, и принцип старшинства здесь как бы не действует, но «... В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное доменное имя было зарегистрировано и право его администрирования ответчиком получено ранее дат регистрации истца в качестве юридического лица и приоритета товарного знака».

Подготовлено по материалам видеолекции

Читайте на эту тему

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль