text
Юрист компании

Нотариальное удостоверение решений собраний: разъяснения ВС РФ

  • 22 декабря 2015
  • 3562

Что думает Верховный суд о нарушении правила обязательного удостоверения решений собраний нотариусом либо регистратором.

См. также Решение собрания: удостоверение у нотариуса

В постановлении Пленума ВС РФ 23.06.2015 № 25 затронут вопрос о несоблюдении нотариальной формы либо правила об обязательном удостоверении регистратором решений общих собраний участников хозяйственных обществ (п. 107, абзац 3).

Статья 67.1. в п. 3 Закона 99-ФЗ, который действует с 1 сентября 2014 года, предусматривает правило об обязательной необходимости подтверждения принятия решений собраний тем или иным способом.  При этом для публичных акционерных обществ (ПАО) такой способ только один – удостоверение регистратором, который ведет реестр акционеров этого ПАО.

Для непубличных АО возможно два варианта: либо нотариальная форма, либо регистратором, если этому регистратору, который ведет реестр, переданы функции счетной комиссии.

В ООО по умолчанию применяется нотариальное удостоверение решений общих собраний участников, но иной способ можно предусмотреть либо уставом, либо просто решением общего собрания участников принятого единогласно.

См. также Удостоверение договора у нотариуса

Несоблюдение удостоверения не входит в перечень оснований ничтожности

В юридическом сообществе возник вопрос по поводу несоблюдения этих правил. Перечень оснований ничтожности решений собраний содержится в ст. 181.5 ГК РФ, там ничего не сказано про несоблюдение удостоверения и никакими другими законами это  тоже не установлено. Общее правило гл. 9.1 Гражданского кодекса говорит о том, что не упомянутые в перечне решения,  которые  приняты с нарушениями, являются оспоримыми. Более того, в статье об оспоримости решений указано, что решение оспоримо, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Напрашивается вывод, что это применимо и к обязательному удостоверению решений собраний. Но это бы лишило смысла норму об обязаательном удостоверении и Верховный суд прояснил это в Постановлении №25.

ВС РФ: неудостоверенное решение собраний является ничтожным

Ответ на этот вопрос содержится в законодательстве, потому что решение собрания очень схоже по своей правовой природе со сделкой, даже практически ею является. Значит, для восполнения тех пробелов, которые содержатся в главе 9.1, можно применить ст. 163 п. 3 ГК РФ, где сказано, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Именно так и поступил Пленум ВС РФ, разъяснив, что решения общих собраний участников хозяйственных обществ неудостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1, 3 п. 3 ст. 67.1, если иной способ не предусмотрен уставом ООО, либо решением общего собрания его участников, принятым единогласно, является ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Такими же ничтожными Пленум считает и решения неудостоверенные регистратором, потому что даже в ст.  67.1 в п.3  собственно термин «удостоверение решения» используется как для нотариального удостоверения, так и для удостоверения регистратором. Это дает возможность по аналогии с законом применять правила пункта 3 ст. 163 не только к случаям несоблюдения нотариальной формы, но и в случае несоблюдения правил удостоверения регистратором.

Другие способы удостоверения решений собраний

А что делать, если  уставом предусмотрен был иной способ, например, подписание всеми участниками или использование технических средств, каково последствие будет в этом случае? В уставе записано, что все решения собраний записываются на видео и носитель с видеозаписью должен прилагаться к протоколу. Приносят этот протокол в регистрирующий орган, возникает вопрос о том, должен ли регистрирующий орган просматривать эти записи. А что делать, если запись не приложена?  На этот вопрос Пленум ВС РФ отвечает, что в данном случае ничтожности не будет. Ничтожность будет только в случаях, когда удостоверение обязательно и оно не исключено путем принятия решения или по уставу.  

Нельзя признать неудостоверенное решение собрания действительным через суд

До появления постановления Пленума некоторые юристы полагали,  что  раз правило о ничтожности распространяется на несоблюдение нотариального удостоверения решений собраний, то можно по аналогии применять и положение п.1 ст. 165 ГК РФ, которая помогает нам исцелить сделку, требующую нотариальной формы, путем обращения в суд.  Если одна сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки, сторона, которая сделку исполнила, может пойти в суд и тогда, суд может принять решение, которое уже тогда исключит необходимость нотариального удостоверения решения и признает сделку действительной.

Пленум ВС разъяснил, что не применяется п.1 ст. 165 ГК к решениям собраний участников, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме. Таким образом, ВС РФ избавил суды от дополнительной нагрузки.

Подготовлено по материалам видеолекции

Еще в лекции Дениса Новака «Решения собраний в новом постановлении Пленума»:

  • Деление решений собраний на оспоримые и ничтожные
  • Какие последствия несет последующее одобрение решения, которое изначально было принято с нарушением
  • Как выполнить обязанностьзаблаговременного уведомления в письменной форме других участников сообщества перед оспариванием решения
  • Каковы последствия непредставления в суде  доказательств того, что были направлены заблаговременные уведомления

Еще видеолекции на эту тему

Читайте в журнале «Юрист компании»

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.