Ликвидация Высшего Арбитражного Суда и работа юристов

475
Как ликвидация Высшего Арбитражного Суда РФ сказалась на работе юристов, что изменилось после упразднения ВАС РФ, отвечают практики.

Ликвидация Высшего Арбитражного Суда РФ в юридическом сообществе

Решение объединить Высший Арбитражный Суд РФ и Верховный Суд РФ принято с целью упорядочить судебную практику и обеспечить единообразие судебных решений. Однако ликвидация ВАС РФ многими воспринимается как угроза всей российской системе арбитражных судов.

Ликвидация ВАС РФ и корпоративная юридическая практика

Ликвидация Высшего Арбитражного Суда РФ и слияние ВАС РФ и ВС РФ, безусловно, влияют на работу корпоративного юриста. Степень этого влияния оценивают практикующие юристы.

Ликвидация Высшего Арбитражного Суда и работа юристов
Рамиль Закиров,начальник юридического отдела ООО «РМНТК-Термические системы»
Ликвидация Высшего Арбитражного Суда и работа юристов
Павел Осташкин,руководитель юридического отдела ООО «ЭЛЬДОРАДО»
Ликвидация Высшего Арбитражного Суда и работа юристов
Алексей Кунин,начальник юридического отдела ЗАО «ЛАНИТ-ПАРТНЕР»

Приходилось ли юристам вашего департамента обращаться с надзорными жалобами в ВАС РФ?

За свою 18-летнюю практику я обращался с надзорными жалобами в ВАС РФ четыре раза. В ответ приходила отписка, что оснований для пересмотра нет. Но все равно работу ВАС РФ я считаю прогрессивной. К сожалению, стране не нужен независимый и объективный суд, это сказалось и на произволе, который творится в нижестоящих судах, и на судьбе самого ВАС РФ. За последнее время наша компания нечасто выступала заявителем в надзоре, только по принципиальным для нас делам, не имевшим однозначного ответа в юридической теории. На мой взгляд, в этом и была главная заслуга ВАС РФ: он давал ответы на спорные вопросы, сочетая качественную теоретическую проработку вопросов с пониманием реалий бизнеса. Наша компания обращалась в ВАС РФ один раз. Мы полагали, что при рассмотрении дела нижестоящие суды подменили договорную ответственность деликтной. К сожалению, получили отказное определение. Тем не менее работу ВАС РФ мы оцениваем очень высоко: из правовых позиций ВАС РФ можно составить своеобразный комментарий к ГК РФ.

Следом за ликвидацией ВАС РФ изменились и положения АПК РФ. Какие поправки, на ваш взгляд, могут стать проблемными для практики?

В новом порядке есть противоречия. Части 1 и 6 статьи 291.3 АПК РФ позволяют представлять приложения к кассационной жалобе в электронном виде. При этом часть 5 той же статьи требует заверять копии обжалуемого судебного акта в соответствующем суде. Из трех судебных актов по делу ни один правильно не заверен, и заверенные копии я не могу получить уже 6 месяцев — дело то в апелляции, то в кассации, то в пути. Мы столкнулись с такой ситуацией: на момент вступления в силу поправок в АПК РФ у нас еще не истек трехмесячный срок на подачу заявления в надзор. В таком случае нужно обращаться во вторую кассацию, но дело в том, что на это обжалование срок уже прошел (с момента вступления в силу постановления первой кассации прошло два месяца). Мы в эту инстанцию все-таки обратились и заявили ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Судья ВС РФ его удовлетворил. Мне не ясна судьба информационных писем ВАС РФ. В новой редакции АПК РФ упоминаются только постановления Пленума и Президиума ВАС РФ, а про письма нет ни слова. Еще один момент: определение или изменение правовой позиции в постановлениях Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ больше не является основаниями для пересмотра других дел по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Но ведь еще есть дела, по которым сроки позволяют требовать пересмотра в связи с последними позициями ВАС РФ.

Изменилось ли что-то в работе юрдепартамента в связи с судебной реформой?

Пока особых изменений нет. Судебные дела давно представляют собой игру в рулетку, когда результат судебного заседания не обязательно зависит от проведенной работы по сбору доказательств и обоснованию правовой позиции. Прогнозировать результаты процесса невозможно. Многие прогрессивные идеи из разъяснений ВАС РФ до сих пор не распространены на практике (например, аренда будущей вещи). Теперь применение таких позиций и вовсе под вопросом. Будем учитывать это при оценке рисков и принятии решений. Пока просто держим руку на пульсе. Не сомневаемся, что какие-то правовые позиции ВАС РФ будут изменены или отменены. Сообразно этому мы будем вносить изменения в типовые формы договоров, стандарты договорной и судебной работы.

Как оцениваете работу КАДа после ликвидации ВАС РФ?

Неудобно, что сейчас приходится отслеживать дела второй кассации и надзора сразу на двух сайтах (www.arbitr.ru и www.supcourt.ru). Но это не критично. В карточке дела на kad.arbitr.ru движение по делу в Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам отображается, но не полностью. Каких-то изменений в работе КАДа мы не увидели и надеемся, что если они и произойдут, то в лучшую сторону. При этом есть пожелания к работе сайта ВС РФ: хотелось бы эффективного применения положительного опыта ВАС РФ. Было два случая, когда в течение всего рабочего дня мы не могли загрузить документы через «Мой Арбитр». Еще после отправки одного из исков в Арбитражный суд г. Москвы через «Мой Арбитр» дело долго не отображалось в КАДе (это, наконец, произошло только через 14 дней, когда мы отправили обращение в суд по электронной почте).
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль