Активировать демодоступ

Юрист компании

Частное определение арбитражного суда

27 ноября 2019
64
Средний балл: 0 из 5

Судебная система не только защищает нарушенные права предпринимателей, но и помогает предотвращать преступления в экономической сфере. Арбитражные суды выносят частные определения, когда при рассмотрении спора обнаруживают нарушение закона. Если получатель не выполнит указания из частного определения, его могут привлечь к ответственности.

Когда арбитражные суды издают частные определения 

Частное определение – это документ, который вправе вынести арбитражный суд при обнаружении нарушений закона при рассмотрении арбитражного дела (п.1 ст. 188.1 АПК РФ). Арбитражный суд может выпустить частное определение, если закон нарушил, например:

  • адвокат,
  • арбитражный или конкурсный управляющий,
  • сотрудник государственного органа или органа местного самоуправления,
  • нотариус. 

АПК РФ не ограничивает, судебные инстанции какого уровня имеют право выносить частные определения. Такое право имеет как АС субъекта РФ, так и, например, кассация. 

Закон также не содержит конкретного перечня ситуаций, по которым арбитражные суды выносят частные определения. Важен сам факт нарушения законодательства. Например, сотрудник не выслал документы по официальному запросу или государственная организация неоправданно нарушает обязательные сроки предоставления своих услуг. 

Если нужно, чтобы арбитражный суд выпустил частное определение, обратитесь к нему в ходе заседания. АПК РФ не содержит обязательного требования к подаче письменного ходатайства. Независимо от решения суда по определению, ваше обращение не проигнорируют, так как оно будет отражено в протоколе судебного заседания. 

Если арбитражный суд вынес частное определение и направил его нарушителю, тот должен отчитаться в течение 1 месяца о принятых мерах (п. 2 ст. 188.1 АПК РФ). 

Какие последние изменения по частным определениям вошли в АПК РФ 

В октябре-ноябре 2019 года прошел все стадии утверждения федеральный закон, который дополнил статью АПК РФ о частном определении (374-ФЗ от 12.11.2019). Новые правила вступили в силу с 23.11.2019, то есть уже действуют на текущий момент. 

Судьи при рассмотрении дел нередко находят признаки правонарушений. Теперь арбитражные суды направляют копии своих частных определений о признаках преступления, например, по факту мошенничества, в органы дознания или предварительного следствия (п.4 ст.188.1 АПК РФ). 

Какую ответственность несут нарушители за неисполнение частного определения арбитражного суда 

Возможность привлечения к ответственности предусматривает АПК РФ в п.3 ст. 188.1. КоАП РФ содержит отдельную статью, в которой перечислены последствия непринятия мер по частному определению арбитражного суда (ст. 17.4). 

Наказание за подобное игнорирование предписаний суда является незначительным. На должностное лицо могут наложить административный штраф от 500 до 1000 рублей. Однако необходимо понимать, что такого чиновника или сотрудника организации могут наказать и по внутренним правилам работодателя или НПА, которые регулируют деятельность государственного органа. Это может негативно отразиться на послужном списке нарушителя, что особенно рискованно для госслужащих. Кроме того, если в отношении нарушителя есть несколько частных определений по арбитражному делу, могут инициировать проверку его соответствия занимаемой должности. 

Как на практике используют частные определения арбитражного суда 

Когда конкурсный управляющий игнорирует требования арбитражного суда, тот может вынести частное определение.

Так, в рамках дела о банкротстве такой управляющий не предоставлял информацию о мерах по конкурсному производству. В результате Арбитражный суд Камчатского края обязал саморегулируемую организацию, в которой он состоял, устранить нарушения и предоставить необходимые сведения (частное определение от 21.06.2016 по делу № А24-999/2009). 

Управление Роскомнадзора отказало в привлечении к административной ответственности оператора связи. Его абонент считал, что заявление в Роскомнадзор рассматривали слишком долго. Помимо этого, сотрудники нарушили должностные полномочия. Поэтому заявитель требовал от арбитражного суда, среди прочего, вынесения частного определения о нарушении законности в адрес управления Роскомнадзора. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в этом требовании и отметил отсутствие оснований для частного определения (решение от 20.06.2019 по делу № А32-12616/19). Апелляционный суд оставил в силе это решение. 

В большинстве случаев выпуск частных определений - это право судьи. Он сам принимает решение о том, делать это или нет. Такую позицию занимает ВС РФ в своем определении от 05.03.2019 № 301-ЭС19-3322. Суд также указал на то, что АПК РФ не дает права обжаловать отказ вынести частное определение. Возражать по этому поводу можно только при оспаривании итогового решения или постановления суда. 

В рамках другого спора ВС РФ ранее сказал об отсутствии возможности оспаривания частных определений арбитражных судов. Однако при этом указал на то, что восстановление прав, которые нарушены из-за такого определения, происходит через механизм обжалования. Лишение такой возможности означает нарушение ст. 46 Конституции РФ. Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил обособленный спор на новое рассмотрение (определение от 06.08.2019 № 304-ЭС18-3461).

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.