Активировать демодоступ

Юрист компании

12 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в октябре 2019 года

18 ноября 2019
91
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В статье

Если сторона подала жалобу и проиграла, она обязана возместить судебные расходы. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2019 № Ф04-3825/2019 по делу № А67-6618/2018) 

Истец просил суд снизить размер неустойки, которую получил ответчик по договору. Суд иск удовлетворил в части. Ответчик подал жалобу, но проиграл. Истец просил взыскать судебные расходы. Две инстанции отказали: суд снизил неустойку по статье 333 ГК, а потому истец не считается выигравшим спор. Суд округа не согласился и указал, что истец вправе возместить расходы на апелляцию: ему пришлось отвечать по жалобе ответчика.

Сторона вправе возместить расходы на нескольких представителей, но суд может снизить эту сумму до разумных пределов. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2019 № Ф03-4067/2019 по делу № А51-13806/2017)

Компания выиграла спор и просила взыскать расходы на нескольких специалистов. Ответчик возражал, поскольку дело – несложное. По мнению ответчика, длительность оказания услуг представителя вызвана не сложностью дела, а процессуальными процедурами. Суды отклонили довод ответчика, взыскали судебные расходы, но снизили их размер до разумных пределов.

Если для подачи заявления о выдаче приказа привлечете представителя, расходы на него возместить не получится. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2019 № Ф02-4094/2019 по делу № А10-254/2019

Компания получила судебный приказ, а затем подала заявление о возмещении издержек на представителя в размере 6 тыс. руб. Первая инстанция отказала. Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд округа поддержал первую инстанцию и указал, что в приказном производстве можно возместить только сумму госпошлины. Это связано с тем, что в приказном производстве нет судебного разбирательства.

Если сторона просит отказать во взыскании судебных расходов, то дополнительно просить снизить их размер не обязательно. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2019 № Ф10-4722/2019 по делу № А62-5555/2018

Компания взыскивала с администрации расходы на оплату услуг представителя в размере 124 тыс. руб. Апелляция взыскала только 24 тыс. руб. Компания в кассационной жалобе ссылалась, что оппонент не просил снизить сумму издержек. Кассация отклонила этот довод. Администрация просила отказать компании во взыскании судебных расходов. Это означает, что администрация не согласна со взысканием с нее любой суммы издержек в случае проигрыша спора.

Если на момент возбуждения дела срок для ответа на претензию истек, досудебный порядок соблюден. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 № Ф05-10420/2019 по делу № А40-319296/2018

За день до окончания срока для ответа на претензию истец обратился в суд. Первая инстанция посчитала, что досудебный порядок не соблюден, и оставила иск без рассмотрения. Апелляция и суд округа не согласились. На дату принятия искового заявления срок для ответа на претензию уже истек. Поэтому досудебный порядок не нарушен. Кроме того, ответчик не доказал, что пытался договориться с истцом без суда.

Суд не вправе делать вывод о нарушении досудебного порядка, пока не оценит все доказательства его соблюдения. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 № Ф09-6438/2019 по делу № А07-2764/2019

Истец предъявил иск о расторжении договора. Две инстанции оставили иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок. Истец представил лишь копию претензии, но не приложил доказательства ее отправки ответчику. Однако в апелляции истец представил конверт со штампом об отправке письма, но суд не дал оценки этому доказательству. Кассация указала, что суд сделал вывод о несоблюдении досудебного порядка, не исследовав всех доказательств.

До подачи встречного иска не обязательно соблюдать досудебный порядок, если ответчик и так знает о предъявляемом к нему требовании. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019 № Ф04-4599/2019 по делу № А81-9344/2018

Истец предъявил иск о взыскании долга. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков. Суд в первоначальном иске отказал, а встречный удовлетворил. Истец, в числе прочих доводов, сослался на несоблюдение досудебного порядка до подачи встречного иска. Суд округа отклонил этот довод, поскольку истец знал о требованиях к нему, но не принял мер, чтобы разрешить спор без суда.

Нет смысла ссылаться на несоблюдение досудебного порядка, если ваша позиция по делу несовместима с мирным разрешением спора. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 № Ф07-10991/2019 по делу № А56-94309/2018

Суды взыскали неосновательное обогащение. Ответчик в кассационной жалобе ссылался на несоблюдение досудебного порядка и просил оставить иск без рассмотрения. Суд округа отклонил этот довод. Правовая позиция ответчика по существу спора несовместима с целью урегулировать спор без суда. Если суд в такой ситуации оставит иск без рассмотрения, это лишь затянет разрешение спора.

Если хотите отменить судебный приказ – докажите, что требование взыскателя небесспорно. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2019 № Ф09-5632/2019 по делу № А60-13754/2019)

Компания получила судебный приказ. Должник узнал о приказе уже после того, как приказ вступил в силу, поэтому подал кассационную жалобу. Суд округа отклонил довод должника о неизвещении: письмо направляли по юридическому адресу. Однако кассация обратила внимание, что взыскатель представил лишь документы, составленные в одностороннем порядке. Суд округа посчитал, что требование небесспорно и отменил приказ.

Если хотите получить судебный приказ, представьте доказательства признания долга должником. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 № Ф05-17113/2019 по делу № А41-46327/2019

Банк подал заявление о выдаче судебного приказа, но суд отказал, поскольку усмотрел спор о праве. Банк оспорил отказ в кассации. Суд округа поддержал первую инстанцию. Взыскатель не представил документов, которые подтверждают признание долга со стороны должника.

Если ваше требование небесспорно, суд не выдаст приказ. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2019 № Ф05-17919/2019 по делу № А40-123086/2019)

Банк подал заявление о выдаче судебного приказа, но суд возвратил заявление, поскольку посчитал, что требование небесспорно. Банк оспорил возврат в кассации. Суд округа поддержал первую инстанцию. Взыскатель не представил документов, которые подтверждают признание долга со стороны должника. Чтобы получить приказ, нужно представить доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений.

Конкурсный кредитор может оспорить судебный приказ, который получил другой кредитор в отношении должника. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2019 № Ф09-6259/2019 по делу № А47-11834/2018)

Предприниматель получил судебный приказ в отношении должника. Затем в отношении должника ввели процедуру банкротства. Предприниматель предъявил приказ в деле о банкротстве должника. Другой конкурсный кредитор оспорил судебный приказ в кассации. По мнению заявителя, по приказу взыскали несуществующий долг, а сам приказ нарушал права третьих лиц. Кассация отменила приказ.

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.