Обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным решением, при рассмотрении других дел не нуждаются в доказывании и сразу принимаются судом. Это правило и называется судебной преюдицией. Но на практике нередко возникают проблемы. Что такое преюдиция, как она применяется и какие есть ограничения – в нашей статье.
Понятие и значение преюдиции
Впервые юристы сталкиваются с понятием «преюдиция», изучая теорию права. В переводе с латинского преюдиция – это «относящийся к предыдущему судебному решению» или «налагаемый на основании предыдущего решения». Но это теория. Судебная практика и юристы порой расходятся в определении, что такое преюдиция. Нет единообразного определения и в процессуальном законодательстве. А высшие судебные инстанции неоднократно давали свое толкование понятию в рамках рассмотрения конкретного дела.
Преюдиция безотносительно к какому-либо делу и процессу подразумевает 2 ключевых аспекта:
- Не нужно доказывать обстоятельства, которые установлены вступившим в силу судебным решением и рассматриваются в рамках другого дела с участием тех же самых лиц.
- Вступившее в силу судебное решение обязательно для другого суда в части обстоятельств, которые установлены таким решением и относятся к тем же самым участникам процесса, либо определённых установленных действий и факта их совершения определенным лицом.
Если говорить о том, что такое преюдиция с точки зрения значимости этого института в процессе доказывания, то ее применение дает:
- Освобождение от обязанности доказывать определенные обстоятельства, ранее установленные судебным решением по другому делу.
- Возможность использовать ранее вынесенное судебное решение в качестве доказательства по другому делу.
В этих двух моментах – главное практическое значение судебной преюдиции.
Сложности применения преюдиции в гражданском процессе, арбитражном, административном или уголовном процессе связаны с тем, что соответствующие процессуальные кодексы не придерживаются полного единства в формулировках. А само понятие «преюдиция» используется только в УПК РФ. Также суды нередко по-разному трактуют закон применительно к обстоятельствам конкретного дела и в рамках конкретного процесса.
Преюдиция в гражданском, арбитражном, административном процессе: сходства и различия
В процессуальном законодательстве на вопрос, что такое преюдиция, отвечают следующие статьи:
- статья 69 АПК РФ;
- статья 61 ГПК РФ;
- статья 64 КАС РФ.
Термин «преюдиция» не используется. И, если исходить из названия статей, она рассматривается как основание для освобождения от доказывания обстоятельств, на которые ссылается участник процесса.
Как работает правовая преюдиция в разных видах процесса
Что такое преюдиция в арбитражном процессе:
- Не нужно доказывать обстоятельства, которые установлены решением арбитражного суда по другому делу, где участвовали те же самые лица.
- Решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, но только в части обстоятельств, которые имеют отношение к участникам рассматриваемого арбитражного дела.
- Приговор и иные судебные решения по уголовному делу обязательны для арбитражного суда, но только в части наличия определенных действий и их совершения определенным лицом.
Допустим, арбитражный суд признал за истцом законное право собственности на торговые помещения, одновременно признав незаконным оформление права собственности ответчиком. После победы в споре истец обратился в арбитражный суд с другим иском к тому же самому ответчику, попросив взыскать неосновательное обогащение, полученное в результате сдачи торговых помещений в аренду. При рассмотрении второго иска арбитражный суд обязан в силу преюдиции признать установленным факт того, что ответчик владел помещениями незаконно, а законный собственник – истец. В этом суде истец не должен и не будет доказывать указанный факт. Достаточно представить судебное решение по первому делу.
Что такое преюдиция в гражданском процессе:
- Не нужно доказывать и нельзя оспорить обстоятельства, которые установлены решением суда по гражданскому или арбитражному делу, если в этом деле участвовали те же самые лица.
- Приговор и иные судебные решения по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, но только в части определенных действий и их совершения определенным лицом.
Например, истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. На основании заключения экспертизы и других доказательств суд установил факт того, что истец биологическим отцом не является. Было принято решение об исключении соответствующей записи из книги записей рождений. В дальнейшем истец обратился в суд с требованием об отмене алиментов. Он сослался на предшествующее этому процессу судебное решение об аннулировании записи об отцовстве. Это обстоятельство в силу преюдиции должно быть принято судом без доказательств – достаточно представить судебное решение, которым оно установлено.
Что такое преюдиция в административном процессе:
- Не нужно доказывать и нельзя оспорить обстоятельства, которые установлены решением суда по гражданскому, арбитражному или административному делу. Такие обстоятельства должны относиться к участникам административного процесса или к категории лиц, к которой принадлежат участники.
- Приговор, иные судебные решения по уголовному делу, а также судебное постановление об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего административное дело, но только в части наличия определенных действий и их совершения определенным лицом. При этом преюдиция действует только, если рассматривается дело о юридических последствиях применительно к лицу, в отношении которого вынесено судебное решение.
ГПК РФ и КАС РФ устанавливают строгую преюдицию – есть прямой запрет на оспаривание обстоятельств, которые не нужно доказывать. В АПК РФ такого запрета нет, а значит, предоставляется возможность для оспаривания.
В российском процессуальном праве не существует абсолютной преюдиции. Она ограничена обстоятельствами (фактами) и кругом лиц. Большое значение для понимания, что такое преюдиция, имеет судебная практика. Правда, в позиции высших судебных инстанций встречаются два подхода:
- преюдиция не должна распространяться на юридическую квалификацию обстоятельств или, напротив,
- она должна охватывать и обстоятельства, и их квалификацию.
Первый подход характерен для арбитражного процесса, второй – для судопроизводств по ГПК и КАС. В своем определении от 6 ноября 2014 года № 2528-О Конституционный суд указал, что преюдиция должна применяться только к фактическим обстоятельствам, а не к правовой оценке, которая зависит от конкретного дела и может отличаться.
Процессуальное право не рассматривает вопрос, что такое преюдиция, по отношению к решениям правоохранительных органов, органов власти и их должностных лиц. Преюдицию имеют только судебные решения, причем вступившие в силу и содержащие установленные обстоятельства. Например, судебное решение об утверждении мирового соглашения к таким актам не относится. Не обладают преюдицией, в частности, и приговоры, вынесенные в особом порядке – без исследования всех доказательств по уголовному делу.