Активировать демодоступ

Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в сентябре 2019 года

28 октября 2019
88
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

Соглашение об отступном, по которому должник обязал вместо денег предоставить товар, – это не основание для банкротства. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2019 № Ф03-3301/2019 по делу № А04-1512/2019

Стороны заключили мировое соглашение. Поскольку должник его не исполнил, кредитор подал заявление о банкротстве. Суд не признал должника банкротом, потому что основанием для банкротства может быть только денежный долг.

Арбитражный управляющий не должен допускать конфликта интересов. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 № Ф08-7006/2019 по делу № А53-30192/2018)

Управляющий уполномочил представлять свои интересы лицо, которое по доверенности подписало заявление должника о банкротстве. Суд признал это неправомерным. Дополнительно суд отклонил ходатайство об отстранении, так как сам управляющий не заинтересован по отношению к должнику

Кредитор вправе запрашивать у контрагентов должника документы по договорам. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2019 № Ф07-9160/2019 по делу № А56-44700/2017)

Первая инстанция и апелляция отказали в истребовании документов. Они сослались на отсутствие спора из договора между должником и контрагентом. Кассация не согласилась с таким выводом. Управляющий имеет право запрашивать любые документы, которые способствуют реализации банкротных процедур и формированию конкурсной массы

Кредитор вправе опубликовать уведомление о намерении заявить о банкротстве до того, как возникнет право на такое заявление. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2019 № Ф03-3774/2019 по делу № А73-8263/2019)

Кредитор обратился в суд с иском о взыскании долга. Через неделю он опубликовал уведомление о намерении заявить о банкротстве должника. После того как апелляция подтвердила решение суда первой инстанции в пользу кредитора, он заявил о банкротстве должника. Суд признал уведомление надлежащим.

Если управляющий не организовал охрану и имущество пропало, то суд взыщет с управляющего убытки. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019 № Ф10-329/2018 по делу № А14-16843/2015)

Кредитор потребовал признать действия управляющего ненадлежащими. Дополнительно он заявил о взыскании убытков в размере стоимости украденного имущества должника. Суд удовлетворил оба требования.

Если руководитель передал документы о дебиторской задолженности после того, как истек срок исковой давности, то с него можно взыскать убытки. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2019 № Ф04-3413/2019 по делу № А45-19645/2016)

Руководитель исполнил обязанность по передаче документов, но после того, как истек срок исковой давности. Управляющий не смог предъявить долги ко взысканию. Он заявил требование о взыскании с руководителя убытков в размере утраченной дебиторской задолженности. Суд удовлетворил требование.

Если против должника есть несколько исполнительных производств, то суд признает его банкротом независимо от размера требования заявителя. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019 № Ф09-4727/19 по делу № А60-60865/2018)

Кредитор обратился в суд с требованием признать должника банкротом. Должник оплатил часть долга, чтобы снизить его размер ниже установленного минимума. Суд установил, что у должника есть неисполненные обязательства перед кредиторами, в том числе и рамках исполнительных производств. При этом часть исполнительных дел приставы прекратили из-за отсутствия имущества должника. При таких обстоятельствах суд признал действия должника по снижению долга недобросовестными и ввел наблюдение.

Управляющий обязан самостоятельно действовать в интересах должника. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2019 № Ф03-3694/2019 по делу № А04-939/2017)

Суд признал ненадлежащим бездействие управляющего, который не оспорил подозрительную сделку должника. Дополнительно суд указал, что управляющий обязан оценивать ситуацию и действовать самостоятельно, не дожидаясь предложений и требований кредиторов.

Нет оснований ограничивать должника в праве на выезд из страны, если управляющий может вести процедуру банкротства без него. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2019 № Ф08-7348/2019 по делу № А63-14055/2018)

Управляющий заявил требование запретить должнику выезд за границу. Суд отказал в удовлетворении, так как не усмотрел достаточных оснований. Должник намерен выехать за границу для лечения. Его отъезд не повлияет на процедуры банкротства.

Банк не вправе самовольно менять назначение платежа. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2019 № Ф09-4129/19 по делу № А07-30472/2017)

Нет оснований включать требования в реестр, так как банк отправил поступившие средства не на погашение долга по кредиту, а на погашение иных обязательств заемщика. 

Если представитель одного из кредиторов – супруг временного управляющего, то это основание для отстранения. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 № Ф10-5005/2018 по делу № А54-4857/2016)

При этом не имеет значения, что представитель по доверенности не контролирует кредитора. Достаточно того, что представитель принимал участие от имени доверителя в утверждении временного управляющего.

Суд не может отказать в привлечении к ответственности контролирующих лиц из-за того, что заявитель неверно квалифицировал правоотношения и сослался не на те нормы права. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 № Ф04-3606/2019 по делу № А45-29100/2018)

Суд не связан правовой квалификацией в заявлении. Он обязан рассмотреть иск по существу, установить круг обстоятельств, которые имеют значение для решения спора и выбрать нормы, которые подлежат применению в конкретной ситуации.

У кредитора нет права требовать включения в реестр, если он ранее обращался в суд с заявлением о банкротстве и суд отказал из-за необоснованности долга. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019 № Ф07-9744/2019 по делу № А56-78748/2015)

Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на основании договора цессии и судебного акта, который подтверждал долг. Суд отказал в признании, потому что счел требование необоснованным. Впоследствии суд признал должника банкротом на основании другого требования другого лица. Кредитор обратился с заявлением о включении долга в реестр. Суд отказал со ссылкой на то, что ранее судебным актом установлена необоснованность долга.

Если должник прекратил исполнять обязательства, то сам по себе этот факт не может определять дату, когда руководитель должен был обратиться с заявлением о банкротстве. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2019 № Ф04-2566/2017 по делу № А75-8233/2016)

Обязанность обратиться с заявлением о банкротстве у руководителя возникает, когда должник отвечает объективным признакам банкротства.

При определенных обстоятельствах должник и кредитор вправе заключить мировое соглашение до первого собрания кредиторов. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 № Ф05-6889/2018 по делу № А40-105473/2014)

Сделать это можно до того, как суд вынесет определение по результатам проверки обоснованности заявления о банкротстве. При этом не должно быть заявлений иных кредиторов о присоединении к делу. После определения суда об обоснованности заявления заключить мировое соглашение можно только после первого собрания кредиторов. 

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.