Активировать демодоступ

Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по спорам из договоров в сентябре 2019 года

14 октября 2019
133
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В статье:

Если договор определяет цену в валюте, но не устанавливает, как определить курс, то считать нужно по курсу ЦБ на день оплаты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 № Ф07-8067/2019 по делу № А05-12858/2018 

Покупатель потребовал взыскать как неосновательное обогащение часть оплаты за товар, которую он переплатил поставщику из разницы расчетного и официального курса ЦБ. Суд удовлетворил иск, поскольку в договоре стороны не указали расчетный курс

Если на платежном поручении нет отметки банка о списании денег, то заем не состоялся. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 № Ф05-11476/2019 по делу № А40-290426/2018 

Заимодавец обратился в суд с требованием взыскать заем. Суд отказал в части иска. При этом он не принял признание долга, потому что обоснованно усомнился в добросовестности заемщика и добровольности такого признания

Если стороны исполнили договор, то его нельзя признать незаключенным. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2019 № Ф02-3547/2019 по делу № А33-27680/2018 

Одна из сторон концессионного соглашения оспорила его как незаключенное. Она сочла, что стороны не согласовали объект концессии. Суд установил, что договор исполнен. Признать его незаключенным уже нельзя

Подрядчик не несет ответственность за товары, которые поставило третье лицо, если иное не предусматривает договор. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 № Ф04-3183/2019 по делу № А46-10660/2018 

Для исполнения договора заказчик согласовал поставку оборудования третьим лицом. Он одобрил технико-коммерческое предложение, рабочую и конструкторскую документацию. Впоследствии выяснилось, что оборудование не обеспечивает нужную проходимость. Заказчик обратился к подрядчику с требованием возместить расходы на доработку оборудования. Суд отказал в иске. Договор не предусматривал ответственность подрядчика за действия третьего лица. Кроме того, заказчик согласовал поставку, а параметры оборудования отвечают техзаданию.

Нет оснований заявлять требование к страховщику, если разница между выплаченной и оценочной стоимостью восстановительного ремонта составляет менее 10 процентов. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2019 № Ф10-3119/2019 по делу № А36-11386/2017 

Эта разница – статистическая погрешность, на которую влияют методики подсчета и разница технологических решений. Ее считают статистически достоверной.

Нельзя расторгнуть договор подряда, если подрядчик нарушил срок работ по объективным причинам. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 № Ф07-7498/2019 по делу № А05-5849/2018 

Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Заказчик заявил встречное требование о расторжении договора из-за того, что подрядчик нарушил срок выполнения работ. Суд установил, что срок сдвинулся на месяц по объективным причинам, которые не зависели от воли подрядчика. При таких обстоятельствах суд отказался расторгать договор.

Если на товар нет сертификата качества, то покупатель вправе требовать вернуть оплату. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 № Ф10-3460/2019 по делу № А68-12737/2018 

Покупатель получил товар без сертификата качества, который поставщик обязался представить по условиям договора. Покупатель направил запрос заводу-изготовителю. Тот ответил, что не изготавливает поставленный товар. Суд удовлетворил требование покупателя вернуть оплату.

Заказчик имеет право удержать убытки из оплаты работ, даже если подрядчик – банкрот. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2019 № Ф07-9655/2019 по делу № А56-2138/2016 

Стороны согласовали сумму заранее оцененных убытков за каждый месяц просрочки срока завершения строительства. Заказчик оплатил работы за минусом рассчитанных убытков. Суд признал его действия правомерными и указал, что удержание нельзя признать сделкой с предпочтением. Оно не нарушает права других кредиторов подрядчика-должника.

Нельзя в судебном порядке частично расторгнуть договор. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 № Ф05-13757/2019 по делу № А40-184002/2018 

Стороны вправе частично расторгнуть договор по взаимному согласию. Для этого необходимо, чтобы обязательство было делимым, а договор длящимся. Право сторон на частичное расторжение основано на свободе договора. Однако суд может расторгнуть договор только полностью. У него нет права на частичное расторжение.

О расторжении договора читайте в Системе Юрист
15 интересных выводов арбитражных судов по спорам из договоров в сентябре 2019 года

Поставка без договора означает, что стороны заключили соглашение о поставке, но не договорились об ответственности за неисполнение обязательства.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 № Ф10-3216/2019 по делу № А23-5662/2018 

Поставщик поставил товар без договора. Покупатель не оплатил. Поставщик обратился в суд с требованием взыскать долг и неустойку.

Кассация отменила акты нижестоящих инстанций, которые удовлетворили иск в полном объеме. Она признала правомерным взыскание долга, но не согласилась с расчетом неустойки. Кассация указала, что факт поставки без договора не подтверждает, что стороны согласовали условия о неустойке.

Заказчик не может отказаться от договора, если подрядчик предъявил выполненные работы к сдаче. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2019 № Ф03-3560/2019 по делу № А51-2813/2018 

В такой ситуации можно отказаться, если есть одно из обстоятельств.

  1. Подрядчик выполнил работы на сумму меньше, чем аванс.
  2. Подрядчик допустил такие нарушения требований к качеству, которые исключают обязанность заказчика принять и оплатить работы.

Суд не взыщет со страховщика проценты за пользование чужими денежными средствами, если он не платил по вине третьих лиц. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019 № Ф05-14753/2019 по делу № А41-1285/2018 

Эксперт не смог осмотреть место пожара после происшествия из-за действий арендодателя помещений. Это не позволило страховщику составить акт и оценить размер ущерба. Однако он добровольно перечислил часть страхового возмещения за вычетом франшизы. Суд признал его действия правомерными и не нашел оснований взыскивать проценты.

То, как стороны назовут правоотношение, не повлияет на правовую квалификацию. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 № Ф10-4174/2019 по делу № А54-10170/2018 

Стороны предусмотрели, что неуплата арендных платежей дает право арендодателю отказаться от договора и требовать отступное. Арендатор отказался расторгать договор, поэтому арендодатель обратился в суд. Арендатор заявил встречное требование о ничтожности условия об отступном, так как оно не соответствует статье 409 ГК и нарушает закон. Суд отказал во встречном требовании, потому что квалифицировал платеж, который стороны назвали «отступным», как компенсацию за отказ от договора.   

Если часть цены составляет процентное вознаграждение за значимый для заказчика результат, то его нельзя квалифицировать как судебные расходы и снизить по усмотрению суда. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2019 № Ф09-5031/19 по делу № А60-59580/2018 

Разбивка цены на фиксированную и процентную части безусловно не означает, что последняя – это дополнительное вознаграждение («гонорар успеха»). Стороны вправе формулировать условие об оплате по своему усмотрению, в том числе и таким способом.

Если спор о расторжении договора рассматривает суд, то датой расторжения будет день вступления в законную силу судебного актаПостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 № Ф06-50769/2019 по делу № А06-8599/2018 

По условиям договора у арендатора было право на досрочное расторжение при условии уведомления за 30 дней. Он направил уведомление, однако арендодатель ответил отказом. Арендатор обратился в суд, который частично удовлетворил иск. Притом договор посчитали расторгнутым не по истечении 30 дней с момента уведомления, а с даты вступления судебного акта в законную силу. 

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.