Активировать демодоступ >>

Юрист компании

16 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в июле 2019 года

26 августа 2019
184
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

Нельзя разрешать корпоративный конфликт через процедуру банкротства. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 № Ф09-4012/19 по делу № А60-2413/2019

Суд установил, что между участниками общества – длительный корпоративный конфликт. В основе заявления о банкротстве ликвидируемой компании лежит долг по выплате действительной стоимости доли одного из участников. При этом обществу принадлежит имущество, цена которого по результатам оценки в два раза больше имеющегося долга. При таких обстоятельствах суд отказал в банкротстве

data-main-product="209">

Руководителя можно отстранить, если он не передал бухгалтерские документы управляющему. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 № Ф08-4239/2019 по делу № А53-32531/2016  

Управляющий обратился в суд с требованием отстранить руководителя. Он не передал управляющему бухгалтерские документы должника. Кроме того, руководитель заключен под стражу в рамках уголовного дела по решению суда. Поскольку учредитель должника не предложил никакой кандидатуры на замену, суд возложил обязанности руководителя на первого заместителя генерального директора

Нельзя привлечь к ответственности контролирующих лиц за то, что управляющий не смог сформировать конкурсную массу. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 № Ф04-5747/2016 по делу № А45-4973/2015

Управляющий потребовал привлечь контролирующих лиц к ответственности за непредставление документов. Суд в иске отказал. По его мнению, невозможность сформировать конкурсную массу вызвана объективными причинами. У должника нет имущества

Суд не может отказаться включать требование в реестр, если оно подтверждено судебным актом. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2019 № Ф09-3220/19 по делу № А07-14777/2018

Кредитор возражал против включения требования со ссылкой на аффлированность заявителя и корпоративный характер долга. Суд отверг эти доводы, так как требование подтверждает судебный акт. Он имеет преюдициальное значение. У кредитора есть право обжаловать подтверждающий судебный акт в общем порядке

Суд откажет в отстранении управляющего, если он исправился. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019 по делу № А75-5002/2017

Кредитор обжаловал бездействие управляющего, который не оспаривал подозрительные сделки и не принимал мер по взысканию убытков с контролирующего лица. Суд жалобу удовлетворил, в отстранении управляющего отказал. После того как кредитор обратился с жалобой, управляющий оспорил сделки и заявил требование о взыскании убытков

Если суд привлекает к субсидиарной ответственности нескольких контролирующих лиц, то он должен установить степень вины каждого. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019 № Ф07-3653/2019 по делу № А26-12844/2017

Суд привлек к субсидиарной ответственности генерального и коммерческого директоров солидарно. Кассация отменила акты нижестоящих инстанций. Чтобы верно определить размер ответственности контролирующих лиц, нужно установить степень вины каждого

Банк вправе заявить о банкротстве должника, даже если он оспорил кредитный договор как недействительный. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 № Ф04-6802/2018 по делу № А02-1174/2018

Должник заявил ходатайство о приостановлении дела, потому что обжаловал кредитные договоры как недействительные сделки. Кассация отказала. По мнению суда, требование банка не основано на судебном акте. Закон о банкротстве устанавливает для него особые условия при заявлении о банкротстве должника. Поэтому откладывать дело в такой ситуации нельзя

После того как управляющий передал платежное поручение, очередность платежей определяет банк. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2019 № Ф02-2389/2019 по делу № А19-14791/2014

Кредитор обжаловал действия управляющего, который нарушил очередность удовлетворения требований текущих кредиторов. Кассация отказала в жалобе: после того, как платежное поручение поступает в банк, он сам определяет очередность списания средств со счета

Полезная статья об арбитражном управляющем в Системе Юрист
16 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в июле 2019 года

Руководителя можно привлечь к субсидиарной ответственности и одновременно взыскать с него убытки. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 № Ф09-6838/17 по делу № А60-59812/2016

Суд отклонил ссылку руководителя на то, что против него уже идет дело о привлечении к субсидиарной ответственности. Это два разных юридических состава и два разных способа привлечь руководителя к ответственности. Поэтому суд взыскал с руководителя стоимость утраченного имущества должника

Если поручитель исполнил обязательство должника, то аффилированность не может лишить его права включить долг в реестр кредиторов. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 № Ф04-2065/2018 по делу № А67-4006/2017

Кредитор считал требование зареестровым из-за аффилированности поручителя и должника. Суд включил требование в реестр. Он указал, что закон не позволяет понижать очередность требования из-за аффилированности кредитора

Родственные связи могут стать причиной отстранения конкурсного управляющего. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019 № Ф08-5696/2019 по делу № А20-2459/2017

Суд посчитал, что управляющий заинтересован по отношению к должнику из-за родственных связей. Директор должника – брат бывшей жены конкурсного управляющего. Причем брак они расторгли после того, как заявитель обратился в суд с требованием об отстранении управляющего

Суд не ограничен заявлением и сам решает, к какой ответственности привлечь руководителя. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 № Ф07-5844/2019 по делу № А52-287/2016

Кредитор и конкурсный управляющий обратились в суд с требованием привлечь руководителя к субсидиарной ответственности. Суд решил, что совершенная сделка не привела к банкротству. Поэтому нет оснований привлекать руководителя к субсидиарной ответственности. Однако доказательства, которые есть в деле, достаточны, чтобы взыскать с руководителя убытки в размере стоимости выведенного имущества

Нельзя привлечь к субсидиарной ответственности контрагента должника. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 № Ф05-10157/2011 по делу № А40-61523/2010

Контрагента нельзя признать контролирующим лицом на том основании, что он заключил с должником сделку. Контрагент не несет ответственности за то, что на основании договора налоговая обвинила должника в получении необоснованной выгоды, доначислила налог и пени

Уступка не сможет защитить от признания займа корпоративным. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 № Ф07-6352/2019 по делу № А26-8228/2018

Кредитор получил по договору цессии право требования из договора займа. После он обратился с требованием включить долг в реестр кредиторов. Суд отказался удовлетворять требование. Он установил, что первоначальный заимодавец – участник должника. У него не было финансовой возможности предоставить сумму займа. К тому же в бухгалтерских документах должника нет информации о поступлении и расходовании денег

Нельзя признать незаконными действия арбитражного управляющего, который не обжалует вступившие в законную силу акты судов общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 № Ф05-5066/2019 по делу № А41-62861/2015

Кассация указала, что нижестоящие суды не пояснили, какая норма права обязывает управляющего обжаловать акты судов общей юрисдикции

Недобросовестное поведение – это основание возложить бремя доказывания на руководителя должника. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019 № Ф08-5199/2019 по делу № А53-14119/2017

Суд установил, что:

  • управляющему пришлось истребовать документы должника в судебном порядке;
  • руководитель проигнорировал требование суда представить отзыв на заявление управляющего;
  • руководитель не принимает участие в банкротстве должника.

Это позволило суду переложить бремя доказывания

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.