Активировать демодоступ >>

Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2019 года

19 августа 2019
98
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

Если оспариваете решение налоговой инспекции, издержки взыскивайте с нее же.  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 № Ф07-5712/2019 по делу № А05-5731/2018

Гражданин оспаривал решение налоговой о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении статуса предпринимателя. В дело привлекли вторую инспекцию, по новому месту жительства заявителя. Суд заявление удовлетворил и взыскал судебные расходы с двух инспекций в равных долях. Кассация посчитала, что все издержки должна нести налоговая, которая приняла оспариваемое решение

Получение копий протоколов судебных заседаний – не причина восстанавливать срок на взыскание судебных расходов. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019 № Ф04-1973/2019 по делу № А46-15468/2017

Компания просила восстановить срок на взыскание судебных расходов. Причина – компания не могла получить копии протоколов заседаний, чтобы выяснить, в каких заседаниях участвовали представители. Суды посчитали, что такая причина не является уважительной, и в восстановлении срока отказали

Разумный размер судебных расходов – не значит оптимальный.  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2019 № Ф04-1333/2017 по делу № А45-8121/2015

Компания просила взыскать оплату услуг представителя, стоимость проезда и проживания представителя. Оппонент возражал: у истца свой штат юристов, но он привлек представителя из другого региона и оплатил ему такси. Суды отклонили эти доводы. «Разумный предел судебных расходов» не означает минимально возможный их размер. Судебные расходы должны быть необходимыми и достаточными

Если вы уже взыскали расходы за две инстанции, то расходы на кассацию сможете взыскать отдельно.  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019 № Ф07-4683/2019 по делу № А56-34388/2016

Участник общества выиграл спор и просил взыскать расходы на оплату участия представителя в кассации. Ответчик возражал, в том числе по причине, что заявление истца повторное: ранее истец взыскал расходы за две инстанции. Суды отклонили довод ответчика. Если ранее истец не взыскивал расходы на участие представителя в кассации, то заявление не считается повторным

Без посадочных талонов не удастся взыскать с ответчика стоимость авиаперелета представителя.  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2019 № Ф09-4207/2018 по делу № А60-27575/2017

Компания просила взыскать с ответчика оплату услуг представителя, стоимость проезда и проживания представителя. Первая инстанция взыскала только оплату услуг представителя. Апелляция также взыскала стоимость проезда и проживания, за исключением расходов на авиаперелеты. Компания представила только электронные билеты, но не приложила посадочные талоны. Суд округа согласился с апелляцией

Суд не обязан предлагать вам представить доказательства соблюдения претензионного порядка – вы сами обязаны это сделать.  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 № Ф08-4189/2019 по делу № А32-29920/2018

Компания предъявила иск о расторжении договора о присоединении к электросетям. Суд оставил иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок. В жалобе истец ссылался, что суд не предлагал представить доказательства соблюдения досудебного порядка. Кассация указала, что обязанность представить такие доказательства и так лежит на истце

Если вы указали в претензии требование взыскать основной долг, в суде также можете взыскать проценты.  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2019 № Ф09-2946/19 по делу № А60-45659/2018

Компания взыскивала страховое возмещение и проценты. Ответчик ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка. Суды отклонили этот довод. Поскольку истец предъявил претензию о взыскании основного долга, досудебный порядок по требованию взыскать проценты также соблюден

В претензии можно указать альтернативные требования к контрагенту.  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 № Ф10-2479/2019 по делу № А14-18524/2018

Компания взыскивала неосновательное обогащение. Ответчик ссылался на несоблюдение досудебного порядка. Истец направил ответчику претензию с требованием представить документы, а в случае отказа – вернуть деньги. Первая инстанция посчитала досудебный порядок несоблюденным. Апелляция и суд округа не согласились: в претензию можно включить альтернативные требования

Одной претензией доказать соблюдение досудебного порядка не получится.  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2019 № Ф04-2713/2019 по делу № А45-436/2019

Компания предъявила иск о взыскании неосновательного обогащения. В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка истец приложил претензию ответчику. Суд вернул исковое заявление истцу: помимо самой претензии необходимо представить доказательства ее отправки ответчику. Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции

Детальный расчет неустойки указывать в претензии не обязательно.  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2019 № Ф10-2333/2019 по делу № А64-2657/2018

Предприниматель взыскивал договорную неустойку. Суды иск частично удовлетворили. Ответчик в кассационной жалобе ссылался на несоблюдение досудебного порядка: истец не указал в претензии детальный расчет неустойки. Суд округа отклонил этот довод. Поскольку истец направил ответчику претензию о взыскании основного долга, досудебный порядок по требованию взыскать неустойку также соблюден

Иски о защите прав потребителей подавайте в суды общей юрисдикции.  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 № Ф05-9557/2019 по делу № А40-57122/2019

Региональная общественная организация инвалидов взыскивала с компании неустойку за просрочку безвозмездного устранения недостатка автомобиля и убытки. Суды посчитали, что дело неподведомственно арбитражным судам и заявителю нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Споры о защите прав потребителей арбитражные суды не рассматривают

Проект межевания территории микрорайона оспорить в арбитражном суде не получится.  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019 № Ф04-2653/2019 по делу № А27-5961/2019

Предприниматель просил признать незаконным проект межевания территорий микрорайона. По мнению заявителя, оспариваемый проект не считается нормативным актом, поскольку не содержит общеобязательных правил поведения. Суды отказались принимать заявление: акт затрагивает интересы неопределенного круга лиц. Заявителю нужно обращаться в суд общей юрисдикции

Иск о защите деловой репутации, если спор не связан с предпринимательством, подавайте в суд общей юрисдикции.  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 № Ф05-11437/2019 по делу № А40-229816/2018

Гражданин просил защитить деловую репутацию и взыскать с компании моральный вред. Суды прекратили производство по делу: дело арбитражным судам неподведомственно. Оспариваемые сведения не носят экономического характера

Суд не станет рассматривать иск о признании недействительным доказательства по другому делу.  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2019 № Ф09-3559/2019 по делу № А60-60229/2018

Компания просила признать недействительным отчет оценщика об определении стоимости объекта оценки. Этот отчет разместили в интернете как доказательство стоимости имущества компании-банкрота. Суды прекратили производство по делу: отчет носит рекомендательный характер, а потому его нельзя оспорить с помощью самостоятельного иска

Если дольщик – предприниматель, то неустойку за нарушение срока передачи объекта нужно взыскивать в арбитражном суде.  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 № Ф05-8838/2019 по делу № А40-172647/2018

Предприниматель просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Застройщик утверждал, что дело арбитражным судам неподведомственно. Суды отклонили этот довод и посчитали поведение ответчика недобросовестным

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.